Фотография как форма общения

Так, вроде, про "Что сказал фотограф"...
Про потрепаться...

Не-а, про потрепаться это беседка, а здеся фоты со смыслом...
Сидим, ждём.
Давно здесь сидим... С утра.
Кроме Ромы, их никто видимо и не снимает, или все стесняются.

Цитата:

от: ау
... здеся фоты со смыслом...
Сидим, ждём.

Так не пойдет. Не сидим, а быстренько придумываем смыслы. Глубинные! )))

а я за задания!..

Матушка дай задания лично мне.на завтра!...

дано -шикарная загородная фазенда в курортной районе ,много зелени типа кустов одиночество плюс сотовый телефон.

скучновато ...

что снимать ?

Тоже старая, но актуальная )

(заменил на ЧБ)[/quote]


в чб все смешалось в кашу...с натяжечкой на стрит ?

Цитата:

от:nik oblomow
а я за задания!..
Матушка дай задания лично мне.на завтра!...
дано -шикарная загородная фазенда в курортной районе ,много зелени типа кустов одиночество плюс сотовый телефон.
скучновато ...
что снимать ?

Подробнее

Тебе лично? Голубя!
Только чур не дохляка!
Умой всех, порадуй девушку))))

Ник, есть просьба. Коли ты собрался снимать (почему бы и не фоном?) сделай что-нибудь динамическое, ты можешь. Статика достала а в динамике абсолютное большинство буксуют.
Фсё!

Почитал несколько страниц, и вижу, что вопросы содержания фотографии никого почти не интересуют. Мастер просит критики - ему показывают @ в кармане.
Роман показывает ребусы -- их никто не разгадывает.

Отмечу три интересных фотографии Attar-а, точнее -- триптих, мне стало интересно, и что он хотел сказать, и как он это сделал, но кроме Костиного "Фантастиш" никто ничего не предлагает. Предположу - микрокосмос, или природа как храм, а не мастерская, то ли мультиэкспозиция, то ли передержка, но интересно и красиво, нетипично.

В правилах указано не переходить на личности, но Костя троллит Ледковского, Обломов цепляется к Фролу, Фрол отвечает тем же.
Короче, привет, приехали.

Называть меня занудой и т.п. не стоит, я сам знаю не хуже остальных.

здесь как бы фотограф ничего не говорит.он показывает отношение к окружающему миру :D

Модель на Лайзу похожа)) В жизни тоже?

с Аттаром-а чего там непонятного ?

снимает на монокль.зайди на его блог.он вообщем то для этого и выкладывает свои фотографии.

общение с тобой его не интересует.

Аттара интересует только Аттар-и поклонение Ему.. хе хе хе


-мне монокль интересен,но впрочем монокль эта такая хрень,на которую что не сними уже будет "мистически" и "загадочно"...имхо

Ой ,а что за Лайза ?

Минели что ли ?..


не знаю,на счет модели.на фото -жена.

как ей сделали мейкап и прическу мне абсолютно не понравилось.

да что то есть кстати,надо подумать в будущем-может поработать ей над имиджем-в эту сторону,будет интересно...

окей передам !!..про Лайзу !!!

Вот ведь слепуха!!! И правда)) Замуж ей уже не надо, значит богатой будет)) Интересная перемена!

Цитата:

от:nik oblomow
Тоже старая, но актуальная )

(заменил на ЧБ)

Подробнее

в чб все смешалось в кашу...с натяжечкой на стрит ? [/quote]

Согласен. Но это не главное.

Мне думается, это тоже простенькая социальная антиреклама, я бы прочел одним словом - "понаехали", что банально и не цепляет, и вообще в Петербурге звучит нелепо.

Разубедите меня, пожалуйста!

Кстати, назрело ещё одно предложение - фотографии, получившие заслуженный разнос, (скажем, у 3-х фотографов, без положительных отзывов других ) удалять из ветки или уменьшать до превьюшки. По мне, куда более действенный метод, чем предложение Ау сократить публикацию до одного кадра в день.

Объясните мне, друзья, вот что: что хочет сказать фотограф, когда делает фото ЧБ? Прошу прощения, но у нас сейчас даже на документы требуют цветные фотографии! И любой телефон снимает в цвете!

Интересный вопрос. Как минимум, автор ЧБ снимка предполагает, что на нем есть что-то более интересное чем, скажем, "смотри какой закат! цвет моря! скинтон! пиксельное разрешение матрицы!"

Кроме сказанного, на нас влияет масса отличных снимков мастеров 20 века, сформировавших множество течений и направлений в творческой и концептуальной фотографии.

Но вообще-то цвет - это отдельный сложный художественный язык, и талантливо снимать фото, глубокое и сложное по мысли в цвете - это высший пилотаж.

в чб снимают по нескольким причинам-

1) в цвете не умеют снимать (к этим людям принадлежу и я)

цвет требует грамотной обработки,гармонии,сочетания цветов (в чб-захерачил все двумя цветами-и готово)

2) когда цветовое решение снимка-отвлекает от главного-сюжета,фактуры.

какие нибудь трубы,пошарпанные стены-намного графичней могут смотреться в чб

3) приверженцы пленки и классической фотографии снимают в чб (читать книгу ли фроста "черно-белая фотография"

4) в чернобелой пленке особенно на большие форматы-есть шарм до которого дешевой цифре-очень далеко

Цитата:

от:RaZOOMNick
Почитал несколько страниц, и вижу, что вопросы содержания фотографии никого почти не интересуют. Мастер просит критики - ему показывают @ в кармане.
Называть меня занудой и т.п. не стоит, я сам знаю не хуже остальных.

Подробнее

Николай, содержание фотографии раскроет тот, кого конкретная фотография задела. Вот как ты с аттаром. Пытаться понять неинтересную фотографию- мазохизм, зачем оно??? У нас здесь не школа-интернат.
Покажи действительно интересную фоту и увидишь реакцию.

Цитата:

от: Rott
Объясните мне, друзья, вот что: что хочет сказать фотограф, когда делает фото ЧБ? Прошу прощения, но у нас сейчас даже на документы требуют цветные фотографии! И любой телефон снимает в цвете!

Иногда много - это ни о чем. И цвет словно создает лишний информационный шум. А иногда в чб проявляются какие-то свойства снимка, которые не заметны в цвете, за счет графичности, или того, что чб преодолевает закос под простое копирование реальности (именно потому, что мы таким обычно не видим мир). И это даже не начало версий)))

Цитата:

от: Rott
Объясните мне, друзья, вот что: что хочет сказать фотограф, когда делает фото ЧБ? Прошу прощения, но у нас сейчас даже на документы требуют цветные фотографии! И любой телефон снимает в цвете!

Не сказать, просто избежать цветовой диктатуры.