Фотография как форма общения

О такой ветке пока только мечтается...
Кто бы взялся организовать и вести?..

"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков." (С)

Цитата:

от: DMaster
О такой ветке пока только мечтается...
Кто бы взялся организовать и вести?..

"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков." (С)

не до конца, там ответ есть

"Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото""

****

кстати хотелось бы увидеть образец разбора

[quot]Обсуждение того, что вызывает у вас интерес в чужих фотографиях и какие свои снимки вы считаете своеобразным «приглашением к разговору» - приветствуется.

[/quot]
смысл видимо такой был заложен "первым камнем" в новом доме :?:

так про ч0 тема :?: какой её хотел(а) бы видеть автор ;)

Цитата:

от: Александр Ледковский
А с другой стороны, нафик я это пишу - оно не важно, в любом случае...

(с)

Цитата:

от:Cheshir-cat
Собственно вопрос вот в чем. Есть снимки, которые нам важны именно местом-временем-людьми на снимке. Личный багаж, дорогие воспоминания или впечатления... короче, сами понимаете. Тут техническое качество или композиция порой уходят на второй план. Мне дорог хороший мамин портрет, но ее размытая фотка в 3 года в эвакуации дорога как минимум не меньше.
Но есть же фотографии, которые публикуются по другим мотивам. Потому что что-то получилось, что-то по мнению фотографа сыграло.... Вот каковы Ваши личные критерии для именно такого рода снимков?

Подробнее

Поддержу ветку и покажу снимок.
Снял его довольно давно, а разместил на форуме в 2014 году и назвал "Переселенцы".
В нашей стране в 2014-16 годах не менее миллиона человек (точную цифру трудно назвать) стали вынужденными переселенцами, покинув родные места, свои дома и добро, привычное окружение, родных, работу и прочее... :(
Для меня снимок значимый, но понятен ли другим - вот вопрос.
Кстати, снято стареньким ультракомпактом, но это никак не помешало...
Работу уже показывал не раз в других ветках.

"Переселенцы"


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: DMaster
О такой ветке пока только мечтается...
Кто бы взялся организовать и вести?..

"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков." (С)

Ну, мы надеемся на Кису, что она организует и возведёт!
А мне Обломов дал всего 2 недели максимум: подготовиться, подумать, и *собраться с мыслями* - это, на данный момент, важнее всего.

Цитата:

от:KotLeopold
Поддержу ветку и покажу снимок.
Снял его довольно давно, а разместил на форуме в 2014 году и назвал "Переселенцы".
В нашей стране в 2014-16 годах не менее миллиона человек (точную цифру трудно назвать) стали вынужденными переселенцами, покинув родные места, свои дома и добро, привычное окружение, родных, работу и прочее... :(
Для меня снимок значимый, но понятен ли другим - вот вопрос.
Кстати, снято стареньким ультракомпактом, но это никак не помешало...

Подробнее

наводящий вопрос дата правильная :?:

DateTimeOriginal = 2012:04:02 13:56:29

решающий момент публикации а что должен думать зритель о снимке если он в контексте букв вокруг фото, что хотел и смог сказать автор фотографией, а что текстом? что из этого обсуждать, что видеть, а если бы были фото из другой страны и лет на 20 ранее, а текст тот же?

ультракомпакт хороший

Александр, рада, что заглянул
Понятно, что охота золотой середины, и понятно, что идеал недостижим))) А стиль критики.... кого-то и элементарное конструктивное замечание оскорбит, кто-то и полный разнос примет со спартанским спокойствием... чего заранее сено под пятками поджигать? Поживем-увидим))

Цитата:

от: Александр Ледковский
Отличная тема!
На участие пока не претендую
А с другой стороны, нафик я это пишу - оно не важно, в любом случае...

Вырезал эпизод с твоим традиционным караоке, так вроде в самый раз..

я так понимаю, тема не имеет никакой чёткой направленности, и сюда будут сваливать всё, что угодно... :)

Цитата:

от:FrolFrolov
наводящий вопрос дата правильная :?:

DateTimeOriginal = 2012:04:02 13:56:29

решающий момент публикации а что должен думать зритель о снимке если он в контексте букв вокруг фото, что хотел и смог сказать автор фотографией, а что текстом? что из этого обсуждать, что видеть, а если бы были фото из другой страны и лет на 20 ранее, а текст тот же?

ультракомпакт хороший

Подробнее

1. Любое фото будет понятным лишь тому, кто "в контексте". Об этом немало и хорошо было сказано в одной из замечательно-скандальных тем Обломова и Ледковского, не буду повторять.
2. Впрочем, судя по комментариям под снимком - некоторым людям он и так понятен, без всяких букв, это уже зависит от каких-то других моментов. :!:

Поэтому вопрос не только в том "Что сказал фотограф", но и в том "Что понял зритель"?
Думаю, это очень взаимосвязано...

Цитата:

от:AP
Вот он парадокс. Автор вроде лошадь с экипажем снимал, а ее вообще не воспринимаю, или даже как вредную и ненужную помеху. Потому что для меня в многие разы важнее само место, с которым у меня связаны десятки ассоциаций и воспоминаний.

Подробнее

Вот и первая критика пошла!
Всё правильно, в центре нам важны здания, мосты, храмы, и т.п. календарная попса тематика, на которую мы смотрим, как на экспонат музея.
Но ведь в городе идет жизнь, он меняется. Не думаю, что это очень удачный кадр, но взгляды Кутузова и прохожего на дам-ямщиков мне, кажется, удалось запечатлеть. ;)

Хотя чаще всего почти безлюдные кадры у меня набирали много просмотров на ЯФ.


Калинкин мост в тумане. Вид на верфи.

Цитата:

от: FrolFrolov
кстати хотелось бы увидеть образец разбора

Аналогично.

Наверное Ледковский прав в оценке количественного ценза. Предлагаю компромисс - одну фотку в день.

Цитата:

от:DMaster
Аналогично.
Разбирайте.
Вот что здесь хотел сказать автор?
Какую мысль нёс массам?
...или не нёс?

Подробнее

Жду авторский образец критики, впрочем ОБЯЗАННОСТЬ разбирать вроде не предусмотрена правилами ветки, по желанию :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Поэтому вопрос не только в том "Что сказал фотограф", но и в том "Что понял зритель"?
Думаю, это очень взаимосвязано...

вот тут согласен на все сто процентов, и думаю это даже стоит внести в название темы,а вот с сопровождением снимков текстом, который притягивает за уши изображение совсем нет.
Впрочем не мне решать

Цитата:

от: ау
Наверное Ледковский прав в оценке количественного ценза. Предлагаю компромисс - одну фотку в день.

Это сурово. При таком цензе, по моему мнению, ветка выдохнется за месяц. Есть ли такие фотографы, которые уверены, что именно этот один кадр зацепит зрителя и будет обсуждаться хотя бы час, я уж не говорю про день?

На форуме 3 фото в день - выработанная опытным путем норма здорового минимума. {Мануальная оптика в беззеркалье, Краски осени(лета, весны и зимы)} Я бы, наоборот, еще расширил до допустимых + 3-5 мелких превьюшек.

Цитата:

от: FrolFrolov
Жду авторский образец критики...

Чё-то туплю... Не понял. Поясните.

Тематические ветки не предусматривают никакой смысловой нагрузки материала в них размещённого. Здесь иная задача. Вываливание всего что нащёлкал в надежде что кто-нибудь обнаружит потаённый смысл хоть в одной из этого количества- это путь ведущий в помойку.
Сколько удачных кадров со смыслом делает в день фотолюбитель? Задай себе этот вопрос и подумай прежде чем ответишь.

Цитата:

от: DMaster
Чё-то туплю... Не понял. Поясните.

Забыли написать пожалуйста,

образца критики от автора темы ТС, какой она хочет видеть тему и какой критику.

Вариантов масса от УГ и КГАМ до диссертации личинка человека в каменных сотах..... ТС умеет, чего он(а) ждет :?: и против чего против :?:

Цитата:

от: Cheshir-cat
...Если других снимок провоцирует на размышление - значит, он состоялся...

Представьте, бежит мимо собака... или, вот, к примеру, висит люстра, а на стенке - фото в багетной раме..., так вот, с какого лешего существа-предметы должны провоцировать меня на размышления, чтобы СОСТОЯТЬСЯ?...
Вопрос праздный, ответа не требуется. Я так..., мимо проходил...

Фотограф обычно хочет не сказать , а показать)