от: Роман Чиж
Фотограф обычно хочет не сказать , а показать)
вот тут не согласен. но и спорить не стану, фото для меня это иероглиф Но не для всех, именно по этому:
-Ты ч0 сказал то?
-Тебе ничего
остальное в подписи
кстати текст не кому то лично
от: Роман Чиж
Фотограф обычно хочет не сказать , а показать)
от: FrolFrolov
вот тут не согласен. но и спорить не стану, фото для меня это иероглиф Но не для всех, именно по этому:
от: ау
фотограф хочет показать- см. тематические ветки)))
от: ауя такие фундаментальные научные труды могу не осилить)
дать сцылко в бокеграфию?
от: Роман Чиж
я такие фундаментальные научные труды могу не осилить)
от: KotLeopold
Поэтому вопрос не только в том "Что сказал фотограф", но и в том "Что понял зритель"?
Думаю, это очень взаимосвязано...
от:FrolFrolov
Забыли написать пожалуйста,
образца критики от автора темы ТС, какой она хочет видеть тему и какой критику.
Вариантов масса от УГ и КГАМ до диссертации личинка человека в каменных сотах..... ТС умеет, чего он(а) ждет :?: и против чего против :?:Подробнее
от:ау
Тематические ветки не предусматривают никакой смысловой нагрузки материала в них размещённого. Здесь иная задача. Вываливание всего что нащёлкал в надежде что кто-нибудь обнаружит потаённый смысл хоть в одной из этого количества- это путь ведущий в помойку.Подробнее
от: ау
Сколько удачных кадров со смыслом делает в день фотолюбитель? Задай себе этот вопрос и подумай прежде чем ответишь.
от: Konstagar
Взгляд абстиненции..))
от: ау
Модерирование требует большого количества свободного времени, у кого оно есть?
А квота в один кадр могла бы просто улучшить селекцию и самоконтроль. Не знаю, может я и не прав.