Фотография как форма общения

Цитата:

от:ау
Так точно! Предлагаешь ввести аналитический отдел?)

Подробнее

без разбора не будет роста, это я так думаю, тем более мысли умного и интересного человека, разбирающего в фотографии

Цитата:

от:Rott
При развитой фантазии любую достаточно сложную фотографию можно "разобрать" и найти в ней массу смыслов, которых там нет. Это когда рисуют картину, и художник старательно вырисовывает мусорный бак за человеком, то он этим что-то, наверное, хочет сказать. Поэтому и бывает ещё какой-то "язык живописи", хотя не без извращения. В фото, человек видит что-то интересное, что его цепляет, и снимает, и что в кадр попадёт, то попадёт (мы сейчас не говорим про сложное постановочное фото, да и не было здесь таких). Линии в кадре, как реальные, так и мнимые (линии от продолжения движения, взглядов и т.п.), выстраиваются в какую-то картинку, получается кадр, над которым мозг задумывается. Каким-то "глубоким смыслом" картинка уже после того, как сделана.

Подробнее

разобрать то можно любую не в этом проблема, главное как...

Цитата:

от: kem
ну если так надоело, что мешает постить в другие темы, тем более это у вас не плохо получается...

Это вы так пытаетесь меня задеть?
А смысл?

Мне тоже кажется, что это необходимо, но и Ротт прав, нагрузить смыслом можно почти любое изображение. И, как показала Киса можно любую картинку и похвалить и разругать. Т.е. критик должен быть беспристрастный а это почти нереально.

Цитата:

от: DMaster
Это вы так пытаетесь меня задеть?
А смысл?

нисколько, но не стоит быть столь категоричным

По-моему, сегодня (или вчера?) уже был выдан секрет "философского камня" )) Есть ли жизнь на снимке?
Но я безусловно за разбор, продуктивный и без надуманных обидок со стороны автора. Без этого не вырастешь...

Ну тогда Омут как орбитр это лучший вариант. Если снимающий будет разбирать снимающего переход на "а ты кто такой?" не заставит себя ждать.

Разобрать "со стороны" можно технически, там какие линии есть, какие ощущения они вызывают. Про ту же динамичность можно сказать, почему одна картинка смотрится динамичной, а другая статичной, ещё что-то можно сказать. Это какое-то базовое восприятие человека.

А вот смыслы, они уже на другом уровне. И здесь говорить может только автор изображения, хотел ли он вложить какой-то смысл в какой-то фрагмент фото, или просто так случайно получилось.

А со стороны искать смыслы в какой-то импровизации... Ну, есть, например, известный тест Роршаха, это когда показывают симметричные чернильные пятна, и просят какие-то вызываемые ассоциации описать. Но это тест на человека, который пятна будет описывать, на его психологические особенности, а вовсе не про истинных смысл изображения :)

Цитата:

от: kem
что толку постить бесталковые карточки пачками...

Точно!
Поэтому всем пока до понедельника. Еду в горы снять пачку бестолковых фоток.
Постараюсь здесь не постить...

Цитата:

от: ау
Ну тогда Омут как орбитр это лучший вариант. Если снимающий будет разбирать снимающего переход на "а ты кто такой?" не заставит себя ждать.

да, согласен
но повторю, мое мнение, он профи в фотографии

Цитата:

от: DMaster
Точно!
Поэтому всем пока до понедельника. Еду в горы снять пачку бестолковых фоток.
Постараюсь здесь не постить...

Тут два варианта. 1) Вам пофиг, какого уровня ваши снимки. И тогда и правда - не надо постить. Хобби и хобби, сойдет для себя. 2) Вам хочется научиться делать так, чтобы ваши снимки "звучали".... тогда придется и постить, и терпеть, и думать, и снова постить, и снова терпеть)))))
Так что выбор за вами... Что-то подсказывает, что вам не пофиг, но кто я такая, чтобы мешать вашему счастью?

Цитата:

от: kem
да, согласен
но повторю, мое мнение, он профи в фотографии

Короче, вердикт: пусть Омут отсиживается в своей тиши и делает разборы так, как умеет))) Захочет человек - расшарится, нет так нет, уж больно вкусно рассказывает

Цитата:

от: DMaster
Точно!
Поэтому всем пока до понедельника. Еду в горы снять пачку бестолковых фоток.
Постараюсь здесь не постить...

не хотел обидеть, хороших снимков!

Цитата:

от: Cheshir-cat
Короче, вердикт: пусть Омут отсиживается в своей тиши и делает разборы так, как умеет))) Захочет человек - расшарится, нет так нет, уж больно вкусно рассказывает

вреда от него точно не будет, может когда -нибудь и узнаем цель его визита

Чё-то такой пацифизм на ветке, аж страшно... не к бобру это

Цитата:

от: kem
да, согласен
но повторю, мое мнение, он профи в фотографии

Твоим ощущениям в данном вопросе я верю больше чем своим т.к. слабо разбираюсь в смысловой фотографии, но сомневаюсь что профи ходят по таким сайтам...
Кем, ты сам то будешь показывать фотки? Не ожидал от себя, но мне их, как то не хватает.

Цитата:

от: Cheshir-cat
Чё-то такой пацифизм на ветке, аж страшно... не к бобру это

Бобры- в Бобруйск!!!

[
[/quote]


Мне тоже кажется, что это необходимо, но и Ротт прав, нагрузить смыслом можно почти любое изображение. И, как показала Киса можно любую картинку и похвалить и разругать. Т.е. критик должен быть беспристрастный а это почти нереально.

_____________

Ау,а зачем так мудрить ?ну вот этот снимок тебе нравится лично ?ты же его снял.а не -я..а зачем ?

Цитата:

от:ау
Твоим ощущениям в данном вопросе я верю больше чем своим т.к. слабо разбираюсь в смысловой фотографии, но сомневаюсь что профи ходят по таким сайтам...
Кем, ты сам то будешь показывать фотки? Не ожидал от себя, но мне их, как то не хватает.

Подробнее

у меня есть такая мысля, что он критик, искусствовед, может даже исследователь
чесслово пока не чем похвастать из нового, но будем стараться...

Цитата:

от: nik oblomow


Ау,а зачем так мудрить ?ну вот этот снимок тебе нравится лично ?ты же его снял.а не -я..а зачем ?

За жизнь.