Фотография как форма общения

Цитата:

от: Cheshir-cat
Как раз оригинал оставляет больше смысла. Взгляд мне сразу понравился (Разумник, видимо, тут девушки друг друга лучше понимают, с полувзгляда)))), но без окружения он держался "на подписи".

Репортажный кадр с мечтательным взглядом... Отшопил для девушки в ВК

https://pp.vk.me/c628424/v628424873/2d0e7/gad1ko-bIS4.jpg

И коллаж оттуда же.

https://pp.vk.me/c625321/v625321873/49f63/Zp98mxMS57U.jpg

Цитата:

от:Александр Ледковский

Сейчас кадр (с окном) читается вполне конкретно, а если перевести его в ЧБ, сделать свет *под гламур*, и вклеить в окно фото Обломова обнимающего Лысого, оставив название - будет совсем другой кадр, с совершенно другим смыслом.
Но он Будет!
Стало быть снято оно нормально, вопрос в фактуре, деталях, и кадрировании.

Подробнее

После перечисленных манипуляций это, может быть, и будет интересным, но уж точно не кадром. А снято нормально, но вопрос в кадрировании. ;)

Интересно, минареты придают кадру особый национальный колорит. Архитектура и люди переданы хорошо, чувствуется своя культура.
Вот только зачем ЧБ?

Цитата:

от:rw3ar
Можно вставить банальный снимок в ваш милый междусобойчик?
Или его название делает снимок не очень уж банальным? ;)


Свадебный фотограф.jpg

хотя, конечно, если снимку требуется название, это минус, и немалый, да...

Подробнее

Да не нужно Вашему снимку никакого названия...
И кадрирование не столь уж неприемлемое)) Ибо локти и т.п - суть совершенно вторично. ;)
Главное - в Вашем портрете душа видна. Добрая душа человека... способного с любовью смотреть на мир, который он снимает.
В результате Ваша девушка вызывает чувство нежности и запоминается.
В отличие от лишь "правильно скадрированных"...

Отмечусь Фудзиямой..

Терра2, спасибо.
К сожалению, название требуется. Только с данным названием то, что неприемлемо в обычном портрете (например, те же растрёпанные волосы), оказывается уместным, работающим на сюжет, на идею снимка.
Без названия снимок превращается в банальный портрет с почти полным набором недостатков (как тут и было сказано), и вся та критика, которую привели, будет абсолютно справедливой, мало того - неизбежно-обязательной. Только название выводит формально-справедливую критику за скобки.
И это, имхо, - главный, основной минус снимка. Снимок не является самодостаточным, требует пояснений, хотя бы в форме названия, а значит - годится только "для разговора", "как форма общения"(с) не более.

Цитата:

от: RaZOOMNick
Интересно, минареты придают кадру особый национальный колорит. Архитектура и люди переданы хорошо, чувствуется своя культура.
Вот только зачем ЧБ?

спасибо! главный здесь пожилой мужчина в черном костюме, я его до этого сразу приметил уставшего, одиноко сидевшого с черным зонтиком возле крантика с водой , они с права с краю, где мусульмане при входе в мечеть моют лицо, руки, ноги
персонаж чем то зацепил
и вот удача он встал и пошел в сторону минарета, я позно заметил, но успел своим зумом щелкнуть один кадр, он опираясь на зонт, как на трость медленно, склонив понуро голову шел
зонтик, удачно вписался в композицию, как бы зеркально минареты и эта нить между старостью и молодостью окружающих наполнила кадр какой то связью между старостью и молодостью, жизнью и смертью
это мрачное настроение могло передать только чебешка, вот такой грустный кадр...

Цитата:

от: RaZOOMNick
После перечисленных манипуляций это, может быть, и будет интересным, но уж точно не кадром. А снято нормально, но вопрос в кадрировании. ;)

У меня вопросов нет, т.к. за 300-500руб - ретушёр легко доработает кадр.
А вот если кадр изначально погано снят - то никакой ретушёр уже ничего не сделает.
По-моему, тут проблема в другом - автор сам не понимает что/как/зачем он снимал, и что ему нужно от этого снимка, и в частности от критики.
А критиковать то, что *само как-то получилось* - нафик... для этого есть ветка новичков.

Цитата:

от:rw3ar
Можно вставить банальный снимок в ваш милый междусобойчик?
Или его название делает снимок не очень уж банальным? ;)


Свадебный фотограф.jpg

хотя, конечно, если снимку требуется название, это минус, и немалый, да...

Подробнее

Шыдевр 100%, верьте мне

Согласна! Без него был бы банальный архитектурный кадр, причем как бы "недостаточно открыточный", бо с огрешками. А с мужчиной совсем иначе зазвучало. Там и другие фигуры добавляют повода рассматривать снимок, они достаточно далеко, чтобы не создавать какафонии, но лично мне нравится, когда есть такие маленькие почти незаметные "бонусы" в кадре.

Цитата:

от:ау
Товарищ, можете снимать- снимайте, в процессе просмотра ваших снимков общество обратит внимание, если будет на что. А таская один шедевр по веткам и доблесно отстаивая его, вы правды не добьётесь... Она у всех разная.
Отвечать не надо.

Подробнее

я порекомендую более классическую формулировку, можете не снимать - не снимайте, можете не публиковать - не публикуйте :D

Кадр с девушкой в розовом автора mba, не могу пройти мимо. Хотя ощущение, что автора понимаю не совсем (а может и совсем не понимаю)))) есть. Но зритель увидел то, чему позавидовал как просто человек с фотоаппаратом человеку-фотографу.
Юное создание в количестве 1 штука и багаж в количестве много. Но прелесть в том как автор изломал пространство для этой девушки - грузные объекта как-то дверь и фрагмент занятой жизнью женщины уменьшаются в своем значении, под откос стремятся и многочисленные тюки. А на передний план выходит свет, легкий излом границы света и тени, положение руки девушки, даже дуновение ветра удачно вписалось, добавляя сюжету легкости бытия, и преуменьшая всякого рода трудности. Немного комично и позитивно.
В общем, заставить весь окружающий мир работать - вот предмет зависти, так же как и пойманный световой пунктир-разметка на фотографии другого автора.

по внешним причинам пропустил твои качели, но возвернул на страничке. Рад что ты пришёл сюда!

!!!

Цитата:

от:Cheshir-cat
Согласна! Без него был бы банальный архитектурный кадр, причем как бы "недостаточно открыточный", бо с огрешками. А с мужчиной совсем иначе зазвучало. Там и другие фигуры добавляют повода рассматривать снимок, они достаточно далеко, чтобы не создавать какафонии, но лично мне нравится, когда есть такие маленькие почти незаметные "бонусы" в кадре.

Подробнее

наверное, лучше будет выложить, то что меня сразу зацепило в этом одиноко, уставше- сидящем человеке

Цитата:

от: ау
!!!

;)

Цитата:

от:Роман Чиж

Подробнее

Роман, нравится)) Очень)))

Цитата:

от:rw3ar
Без названия снимок превращается в банальный портрет с почти полным набором недостатков (как тут и было сказано), и вся та критика, которую привели, будет абсолютно справедливой, мало того - неизбежно-обязательной. Только название выводит формально-справедливую критику за скобки.
И это, имхо, - главный, основной минус снимка. Снимок не является самодостаточным, требует пояснений, хотя бы в форме названия, а значит - годится только "для разговора", "как форма общения"(с) не более.

Подробнее

Жаль, что Вы уже повелись на эту критику... :?
Никаких пояснений Ваш снимок не требует :!:
Цитата:

от:rw3ar

К сожалению, название требуется. Только с данным названием то, что неприемлемо :?: в обычном портрете (например, те же растрёпанные волосы), оказывается уместным, работающим на сюжет, на идею снимка.

Подробнее

Имхо, это штамп. Конечно, если Вы не имеете в виду парадный портрет серовского или шиловского типа. ;)
Как зритель, женщина и человек, любивший много лет рассматривать картинки (правда, живопись), скажу, что причесанные волосики и маникюр не играют никакой роли и не спасут вас, если нет человеческого содержания - характера, настроения, образа... Можно все причесать, ножки-ручки расположить правильно... и - получится воговская пустая обертка... ("сосуд, в котором пустота...").
Вам по-настоящему повезло с человеком и моментом... а Вы... эх... :?
Все сказала.))