Фотография или картинка ?

Цитата:

от: Едкий Натр
http://www.photographer.ru/

...и оставьте Вы уже в покое бедных фоторушников ))))

Не такие Вы уж бедные ..... 8)
Не надо прибедняться.....
Ссылка интересная , но и Вас я в покое не оставлю :!:

Цитата:

от: llaas
У вас порочная логика ... Если мне не нравятся боевики . то это не значит . что мне не нравится кино в целом .
Можете продолжать любоваться картинками....

Если у меня порочная, то у вас ее не прослеживается вообще - случай с боевиками - никакой аналогии с тем, что сказал я.
Вы еще ни разу не высказали своего мнения. Вы не мнение высказываете, а ищете формы обвинений для неразделяющих ваше мировоззрение, неуверены в себе, аргументов у вас нет, подсознательно чувствуете зыбкость своих убеждений, этому и ищете себе единомышленников для поддержки. ;) Это не переход на личность - это объяснение тому явлению, почему вы в каждой теме всё время скатываетесь на одно и то же, на тему о том, какие все неправильные, которые считают иначе.
Я могу продолжать любоваться чем угодно без чьего-либо дозволения, захочется - буду любоваться и картинками, и резьбой по моржовой кости, и хохломой, да хоть игрой на глиняных свитульках. И мне для этого единомышленники не требуются. ;)

Цитата:

от: llaas
В таком случае назовите мне этот сайт , желательно с российскими фотографами.

Вам поможет вот эта цитата из правил:
"справедливо считает, что изображения, полученные нефотографическим путём, не являются фотографиями".

Копируйте ее вместе с кавычками и в строку поиска в гугле вставляйте.

Цитата:

от:цукен
Если у меня порочная, то у вас ее не прослеживается вообще - случай с боевиками - никакой аналогии с тем, что сказал я.
Вы еще ни разу не высказали своего мнения. Вы не мнение высказываете, а ищете формы обвинений для неразделяющих ваше мировоззрение, неуверены в себе, аргументов у вас нет, подсознательно чувствуете зыбкость своих убеждений, этому и ищете себе единомышленников для поддержки. ;) Это не переход на личность - это объяснение тому явлению, почему вы в каждой теме всё время скатываетесь на одно и то же, на тему о том, какие все неправильные, которые считают иначе.
Я могу продолжать любоваться чем угодно без чьего-либо дозволения, захочется - буду любоваться и картинками, и резьбой по моржовой кости, и хохломой, да хоть игрой на глиняных свитульках. И мне для этого единомышленники не требуются. ;)

Подробнее

Любуйтесь своим остроумием ....... , обрабатывая моржовые кости в глиняные свистульки.......
Ваша точка зрения понятна.......

Цитата:

от:alexandrd
По поводу цвета - не совсем согласен. Есть картинки, в которых цвет усилен чрезмерно, но, как правило, камера видит цвет независимо от условий съёмки, а человек - автоматически подстраивает ББ в голове, типа, снег - белый и никаких гвоздей! Поэтому, когда на снимке появляются тени на снегу глубогосинего цвета - кажется неестественно, а на самом деле - так и есть в натуре.
Яркий пример - ночные снимки.
Вот пример снимка при луне, цвет не усилен, он такой и есть:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/740556.jpg
Смотрится слишком цветасто, при луне глаз такого не видит, ночное зрение - чёрно-белое. А если учесть, что Луна - совсем не эталон белого - то натуральный цвет - вот он:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/213012.jpg
А здесь цвет пришлось специально давить, чтобы было почти как видит глаз:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/319275.jpg
Смешно, но в данном случае самое натуральное - это ч/б:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/227114.jpg
А вот уже день, цвет - как есть:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/467649.jpg
Более того, жёлтые тона здесь не такие яркие, как в натуре.
Коварная вещь - снимок вечером, когда солнце даёт далеко не белый свет, цвета кажутся перенасыщенными, а попробуешь править ББ сразу на всём снимке - они становятся серыми как раз там, где в натуре были наиболее яркие.
Так что, каждый раз это дело вкуса и правки в редакторе, один автор может, хочет и имеет время на обработку до "натуральности", другой считает, что и так сойдёт или хочет показать именно так, как есть, а не так, как видит глаз, а третий делает поцветастей, чтобы привлечь внимание лохов...
И всё это - если не считать того, что, вообще-то цвет в природе не существует, есть видимый спектр, что далеко не одно и то же. Цвет - это интерпретация данных о свете, полученных глазом, мозгом, а фотография, хоть распечатанная, хоть на экране, хоть на слайде - это попытка обмана глаза и мозга путём подмены одних красок другими.
Вспомните, какие цвета и сколько имеются в принтере, а какие есть на самом деле на мониторе. А выглядеть они могут одинаково.

Подробнее

Интересные наблюдения :)

Цитата:

от:Some_man
Вам поможет вот эта цитата из правил:
"справедливо считает, что изображения, полученные нефотографическим путём, не являются фотографиями".

Копируйте ее вместе с кавычками и в строку поиска в гугле вставляйте.

Подробнее

Поиск не дал результатов .

Цитата:

от: llaas
Интересные наблюдения :)

Интересное мнение.:D

Цитата:

от: alexandrd
Интересное мнение.:D

Да нет . я согласен с вами , что порой естественные цвета преподносят много сюрпризов .
Но зачастую фотографы сами грешат своими сюрпризами . превращая фотографию в цветастую картинку. И это заметно невооружённым взглядом. ;) Хотя как Вы говорите "цвет в природе не существует, есть видимый спектр" , но ведь все люди видят один и тот же спектр .
Да , почему-то никто не отзывается о художественно обработанных до неузнаваемости портретах...... :?:
Я не имею ввиду гламурную ретушь девушек и женщин ( ну как не сделать даме приятное ? ).........

Цитата:

от: Some_man
Вам поможет вот эта цитата из правил:
"справедливо считает, что изображения, полученные нефотографическим путём, не являются фотографиями".

Осталось узнать точную формулировку, каков "фотографический путь", по ссылке формулировка безапелляционна, но излишней точностью не страдает.

Цитата:

от: llaas
Поиск не дал результатов .

Кто ищет, тот найдет. Видимо, не очень Вам хотелось найти.
http://club.photo-element.ru/albums/rules/rules.html

Цитата:

от: Some_man
Кто ищет, тот найдет. Видимо, не очень Вам хотелось найти.
http://club.photo-element.ru/albums/rules/rules.html

Видит бог , я искал ....
Спасибо за ссылку :P

Цитата:

от:llaas
Да нет . я согласен с вами , что порой естественные цвета преподносят много сюрпризов .
Но зачастую фотографы сами грешат своими сюрпризами . превращая фотографию в цветастую картинку. И это заметно невооружённым взглядом. ;)

Подробнее

Тому есть не одна веская причина, но, как мне кажется, две основные - снижение с возрастом цветового восприятия, что заставляет автора завышать сатурейшн, с одной стороны, и желание автора усилить цветовое ощущение у зрителя (пересластить, как аналогия), с другой.
Цитата:

от:llaas

Да , почему-то никто не отзывается о художественно обработанных до неузнаваемости портретах...... :?:
Я не имею ввиду гламурную ретушь девушек и женщин ( ну как не сделать даме приятное ? ).........

Подробнее

Пан-третисты-обработчики заколачивают бабки, им некогда на форумах трындеть...

Да нет , тут скорее желание пересластить чем зрение. Зрение наверное влияет в единичных случаях.
Получается что сладость эта прочно завладела умами как и фотографов , так и зрителей......

Цитата:

от: llaas
, но ведь все люди видят один и тот же спектр .

Да ладно

Автор)
читать Дыко

Цитата:

от: A.mandrika
Автор)
читать Дыко

Вы там на каком языке пишите ?
По теме бы хотелось что-то дельное услышать.......
Я смотрю просмотров темы уже почти 400 , но как-то не очень охотно обсуждение идёт. Похоже любители картинок просматривают и отмалчиваются........ :fotik:

любители картинко сначала вешали на стены нарисованые,, а потмо,, когда поевился фото опарат,, подумали зачем же переплачивать барыгам когда это может сфоткать любой лох??? и стали вешать фотки,, естессно они должне быть как минимум не менее цветастыми иначе какой смысл

Цитата:

от:L4m3r
любители картинко сначала вешали на стены нарисованые,, а потмо,, когда поевился фото опарат,, подумали зачем же переплачивать барыгам когда это может сфоткать любой лох??? и стали вешать фотки,, естессно они должне быть как минимум не менее цветастыми иначе какой смысл

Подробнее

Чет мне кажется здесь любители картинок , которые снимают и рисуют ...Те кто вешает сюда вряд ли заходят.......
Только что-то не высказываются.......

ктоснимает и рисует,, и невешает - те их продают

Цитата:

от: L4m3r
ктоснимает и рисует,, и невешает - те их продают

А разговаривать они умеют ? На этом сайте они вроде в почёте...... :chelk: