Фотография и фотошоп
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[jeniku]:
Ну и что, раньше была художественная ретуш-фотография и никто ее не называл картиной.
Re[jeniku]:
Лучше подать вот такой пример http://www.progimp.ru/articles/fluffy_balls/.
Здесь предмет создается с нуля, без участия фотоаппарата, только по средством ГР (Фотография vs Фотошоп)
Здесь предмет создается с нуля, без участия фотоаппарата, только по средством ГР (Фотография vs Фотошоп)
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Именно так. Дурь. Фотографии обрабатывались всегда.
Вы правы! Но буквы ИМХО добавить стоит. ;)
Re[serzfoto]:
от: serzfotoСдалось Вам это ИМХО. Когда цитируют ставят кавычки или дают ссылку. А так масло масляное. :)
Вы правы! Но буквы ИМХО добавить стоит. ;)
Re[serzfoto]:
от: serzfoto
Вы правы! Но буквы ИМХО добавить стоит. ;)
Есть альтернатива этому утверждению?
Фотографии обрабатывались всегда.
Re[jeniku]:
от:jeniku
Хотелось бы выслушать мнения, по поводу вмешательства фотошопом в фотографию.
Иногда слышу мнение от людей которые снимают на плёнку или те кто не владеет фотошопом, что если фотошопить фотографию, то это уже не фотография, фотография это то, что выходит с матрицы или с негатива, ну или можно фотошопить, но чуть-чуть. А сколько это чуть-чуть никто толком не объяснит. Если с фотографии убрал прыщи или подправил фигуру, изменил цвета, вообщем исправляешь то, что тебе изначально не нравилось, делаешь под свой вкус, под свою творческую идею. Как это назвать, что получатся на выходе, или это всё таки фотография?
Если уже «драка» по этому поводу была, дайте ссылку :)Подробнее
Фотография с фотошопом - не фотография!
Почищенные зубы - не зубы!
Пожаренное мясо - не мясо!
Открытая бутылка - не бутылка!
Девушка сделавшая депиляцию - не девушка!
Ткань, сшитая в костюм - не ткань!
Телевизор, включенный в розетку - не телевизор!
Сколько еще вариантов привести?
Но главное. Я работаю для журнала. Со мной на месте съемок одновременно присутствуют и принимают непосредственное участие в процессе ФОТОсъемки: 1. Редактор отдела. 2. Стилист. 3. Дизайнер постобработчик. 4. Автор идеи съемки. 5. Девушка, подяющая кофе. Они все в разной мере и в разное время НЕПОСРЕДСТВЕННО принимают участие в создании ФОТОГРАФИИ. Более того, часто я совсем не понимаю смысла происходящего и не вижу идеи в целом. Я используюсь ими как оператор фотографической машины, обученный грамотному управлению кнопками на ней. Что же тогда такое фотография?????????????
Re[jeniku]:
назовите "пленочная фотография и темная комната". мнения будут - коррекция при печати НЕИЗБЕЖНА!
точно так же - матрица и фотошоп - НЕОБХОДИМО.
точно так же - матрица и фотошоп - НЕОБХОДИМО.
Re[sergruss]:
от:sergruss
Были, например метод Д. Уэджвуда 1800е.
Изначально изменение фотослоя происходит под действием света, только потом этот процесс ускоряется с помощью химии. К безхимическим способам в известной мере можно и класическую даггеротипию Ньепса 1826г отнести, поскольку в качестве растворителя асфальта использовалось только лавандовое масло.Подробнее
Самая лучшая фотография - это колбаса, забытая на столе. Она автоматически меняет цвет и форму! Без вмешательства человека!
Re[jeniku]:
от:jeniku
один из примеров "не фотографии"Подробнее
а это фотография?
http://www.razooma.net/upload/iblock/420/24-500.jpg
Re[Some_man]:
проблема не во мне :) для меня это всё фотоискусство :)
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Самая лучшая фотография - это колбаса, забытая на столе. Она автоматически меняет цвет и форму! Без вмешательства человека!
Ну,этот тезис спорный!!!
Цвет,она может и не менять,но вот форму,а самое главное размеры, в присутствии голодного человека,она способна изменить в самые сжатые сроки,и,как ни странно,в сторону уменьшения!!! Re[jeniku]:
Фотощеп это не фотография, а цветокоррекция это не фотощеп.
Печать современным гибридным способом когда пленка сканируется сканером прежде чем будет отпечатана на светодиодном фотопринтере вообще не мыслима без цветокоррекции (неплохо бы еще и пылинки убрать).
Фотощеп это когда людей превращают в пластиковых кукол. говорят "ооо какая кожа..." да нет там кожи, целлофан один, а не кожа и вообще это не фотография...
фотощеп это когда на снимке появляется то чего там небыло.
фотощеп это когда жирную корову превращают в модель с подиума...
вот такая точка зрения - фотощеп это нечто очень далекое от светописи. запомните основной тезис фотографии - Фото-графика - Светопись - Изображение светом. Внимание: СВЕТОМ, а не кисточками в ФШ или на холсте.
п.с.
да, да, давайте закидывайте меня камнями... я знаю тут много желающих
п.п.с.
ретушь отдельная тема придуманная для зарабатывания денег.
Людей активно применяющих ретушь раньше называли фото-художниками - "Рисовать по фотографии". Считраю и в наше время не надо путать Фото-художников с Фотографами, однако и фотолюбителей которые еще не научились фотошопить то же не надо путать с фотографами. Неизвестно еще кем они станут эти фотолюбители если вообще куда то вырастут из любительства.
п.п.п.с.
на всякий случай: я позиционирую себя как фотолюбителя - человек который не фотографировать толком не умеет, ни фотошопить по взрослому...
Печать современным гибридным способом когда пленка сканируется сканером прежде чем будет отпечатана на светодиодном фотопринтере вообще не мыслима без цветокоррекции (неплохо бы еще и пылинки убрать).
Фотощеп это когда людей превращают в пластиковых кукол. говорят "ооо какая кожа..." да нет там кожи, целлофан один, а не кожа и вообще это не фотография...
фотощеп это когда на снимке появляется то чего там небыло.
фотощеп это когда жирную корову превращают в модель с подиума...
вот такая точка зрения - фотощеп это нечто очень далекое от светописи. запомните основной тезис фотографии - Фото-графика - Светопись - Изображение светом. Внимание: СВЕТОМ, а не кисточками в ФШ или на холсте.
п.с.
да, да, давайте закидывайте меня камнями... я знаю тут много желающих
п.п.с.
ретушь отдельная тема придуманная для зарабатывания денег.
Людей активно применяющих ретушь раньше называли фото-художниками - "Рисовать по фотографии". Считраю и в наше время не надо путать Фото-художников с Фотографами, однако и фотолюбителей которые еще не научились фотошопить то же не надо путать с фотографами. Неизвестно еще кем они станут эти фотолюбители если вообще куда то вырастут из любительства.
п.п.п.с.
на всякий случай: я позиционирую себя как фотолюбителя - человек который не фотографировать толком не умеет, ни фотошопить по взрослому...
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Фотография с фотошопом - не фотография!
Почищенные зубы - не зубы!
Пожаренное мясо - не мясо!
Открытая бутылка - не бутылка!
Девушка сделавшая депиляцию - не девушка!
Ткань, сшитая в костюм - не ткань!
Телевизор, включенный в розетку - не телевизор!
Сколько еще вариантов привести?
Но главное. Я работаю для журнала. Со мной на месте съемок одновременно присутствуют и принимают непосредственное участие в процессе ФОТОсъемки: 1. Редактор отдела. 2. Стилист. 3. Дизайнер постобработчик. 4. Автор идеи съемки. 5. Девушка, подяющая кофе. Они все в разной мере и в разное время НЕПОСРЕДСТВЕННО принимают участие в создании ФОТОГРАФИИ. Более того, часто я совсем не понимаю смысла происходящего и не вижу идеи в целом. Я используюсь ими как оператор фотографической машины, обученный грамотному управлению кнопками на ней. Что же тогда такое фотография?????????????Подробнее
честно? у нас в россии в журналах такие фотографы работают что в журнал смотреть тошно, хотя люди вроде не глупые, побольше моего знают, раз в десять.
так может не стоит ? сами же знаете что у нас все через одно место.
Re[Hader]:
Все повторяется по спирали. И фотошопщики-гламурщики нынешние имеют корни с тех времен, а в фотографии они от начала начал начинались (извиняюсь за тавтологию).
"...
Уже упоминавшийся нами фотограф С. Л. Левицкий, петербургский павильон которого был известен во всей Европе, с горечью отзывался о судьбе фотографии того времени: «При дальнейшем развитии светописи она потерпела большой урон через очень талантливого парижского фотографа Диздери, нанесшего художественной портретной фотографии жестокий удар введением фотографических карточек. Это изобретение вынудило почти всех фотографов отказаться прилагать все старания к доведению своих произведений до совершенства, удовлетворяющего требованиям изящного вкуса, и приняться за изготовление светописей дюжинами, чем их изделия становились почти на одну доску с дюжинами любого товара: чулок, рубашек, тарелок, устриц и т. п.» (Фотографический вестник, 1888, с. 86.)
Волна меркантильных интересов захлестнула портретную фотографию и, к сожалению, надолго.
В 60-х годах прошлого [уже 19-го] столетия в фотоателье стали применять рисованный фон, различные аксессуары (мелкие предметы, зачастую бутафорские пни, валуны), помогавшие заполнить плоскость кадра; при обработке негатива начали использовать ретушь. По образному выражению немецкого портретиста и теоретика фотографии Франца Фидлера, «в фотомастерских властвовал злой дух ретуши».
Вот как характеризует период увлечения ретушью в портретной фотографии историк фотографии С. А. Морозов: «Это нововведение так понравилось, что падкие до высших эффектов фотографы нашли в ретуши верное средство льстить заказчикам. Сочетание негативной и позитивной ретуши привело к тому, что ретушеры фотографических заведений стали накладывать как бы маску на изображение. Они «выглаживали» лицо, молодили, делали изображение людей на портретах «красивым». Заказчики были довольны, владельцы фотографий тоже.
Ни о каком искусстве фотографии и речи нельзя было вести при злоупотреблении ретушью». (Искусство видеть, с. 31).
«Одна и та же манера, один и тот же прием: все негативы усилены и ретушированы до безотчетного сглаживания всего, что составляет жизненную правду фотографии». Эти слова о неумеренном использовании ретуши принадлежат самому изобретателю ретуши негатива —С. Л. Левицкому. (Записки Русского технического общества. Спб., 1879,вып. 2, с. 96).
..."
Я.Д.ФЕЛЬДМАН .Л.Д. КУРСКИЙ "Техника и технология фотосъёмки"
Ничего не напоминает? ;)
"...
Уже упоминавшийся нами фотограф С. Л. Левицкий, петербургский павильон которого был известен во всей Европе, с горечью отзывался о судьбе фотографии того времени: «При дальнейшем развитии светописи она потерпела большой урон через очень талантливого парижского фотографа Диздери, нанесшего художественной портретной фотографии жестокий удар введением фотографических карточек. Это изобретение вынудило почти всех фотографов отказаться прилагать все старания к доведению своих произведений до совершенства, удовлетворяющего требованиям изящного вкуса, и приняться за изготовление светописей дюжинами, чем их изделия становились почти на одну доску с дюжинами любого товара: чулок, рубашек, тарелок, устриц и т. п.» (Фотографический вестник, 1888, с. 86.)
Волна меркантильных интересов захлестнула портретную фотографию и, к сожалению, надолго.
В 60-х годах прошлого [уже 19-го] столетия в фотоателье стали применять рисованный фон, различные аксессуары (мелкие предметы, зачастую бутафорские пни, валуны), помогавшие заполнить плоскость кадра; при обработке негатива начали использовать ретушь. По образному выражению немецкого портретиста и теоретика фотографии Франца Фидлера, «в фотомастерских властвовал злой дух ретуши».
Вот как характеризует период увлечения ретушью в портретной фотографии историк фотографии С. А. Морозов: «Это нововведение так понравилось, что падкие до высших эффектов фотографы нашли в ретуши верное средство льстить заказчикам. Сочетание негативной и позитивной ретуши привело к тому, что ретушеры фотографических заведений стали накладывать как бы маску на изображение. Они «выглаживали» лицо, молодили, делали изображение людей на портретах «красивым». Заказчики были довольны, владельцы фотографий тоже.
Ни о каком искусстве фотографии и речи нельзя было вести при злоупотреблении ретушью». (Искусство видеть, с. 31).
«Одна и та же манера, один и тот же прием: все негативы усилены и ретушированы до безотчетного сглаживания всего, что составляет жизненную правду фотографии». Эти слова о неумеренном использовании ретуши принадлежат самому изобретателю ретуши негатива —С. Л. Левицкому. (Записки Русского технического общества. Спб., 1879,вып. 2, с. 96).
..."
Я.Д.ФЕЛЬДМАН .Л.Д. КУРСКИЙ "Техника и технология фотосъёмки"
Ничего не напоминает? ;)
Re
Интересно а как назвать людей которые нефотошопят и не цветокорректируют?Щелкнули на полном автомате,Всунули карту памяти в принтер и на автомате отпечатали и ходит потом довольныу.Я таких встречал и не раз? ;)
Re[Ondatr]:
да верно.
Да я думаю всегда будет такая оппозиция.
те кто любят в первую очередь ретушь всегда будут ругаться с теми кто старается избегать ретушь не из за того что не умеет, а из принципа - типа как Шадрин например.
просто высказался ибо последний раз высказывал свою точку зрения на эту тему года так 3 назад, а тут вырвалось, высказал все что накопилось за годы.
я кстати хорошо отношусь к фото-художникам, если их художества действительно хороши, а не просто безвкусная пластмасса с завышенным самомнением и после чего еще и утверждением что так и было. просто таких много сейчас и они немного раздражают, обычно стараюсь не высказываться о таких и дальше продолжать этот спор не горю желанием.
Да я думаю всегда будет такая оппозиция.
те кто любят в первую очередь ретушь всегда будут ругаться с теми кто старается избегать ретушь не из за того что не умеет, а из принципа - типа как Шадрин например.
просто высказался ибо последний раз высказывал свою точку зрения на эту тему года так 3 назад, а тут вырвалось, высказал все что накопилось за годы.
я кстати хорошо отношусь к фото-художникам, если их художества действительно хороши, а не просто безвкусная пластмасса с завышенным самомнением и после чего еще и утверждением что так и было. просто таких много сейчас и они немного раздражают, обычно стараюсь не высказываться о таких и дальше продолжать этот спор не горю желанием.
Re[serzfoto]:
это называется "пользователь" =) им пофигу как получилось, главное что бы четко и все видно было и уж тем более им плевать на наши с вами разговоры...
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Что же тогда такое фотография?????????????
Пустой звук, красивое словечко, выдумка.
Никакой фотографии на самом деле не существует в природе.
Существует реальный мир, и существуют способы создания его изображений. А уж каковы они эти способы (химические, цифровые, гибридные и пр.) -- дело десятое.
Все эти вопли вокруг "настоящности" и "подлинности" -- от детских страхов и комплекса неполноценности; отчаянная попытка придать ценности неценному.
Посмотрели фильм о Yellowstone? Вас сильно заботило, чем это снято -- кинокамерой или видеокамерой с киноимитацией? Даже не задумались! Почему? Да потому что продукт ценен -- сделал классно, талантливо.
Re[jeniku]:
от:jeniku
Хотелось бы выслушать мнения, по поводу вмешательства фотошопом в фотографию.
Иногда слышу мнение от людей которые снимают на плёнку или те кто не владеет фотошопом, что если фотошопить фотографию, то это уже не фотография, фотография это то, что выходит с матрицы или с негатива, ну или можно фотошопить, но чуть-чуть. А сколько это чуть-чуть никто толком не объяснит. Если с фотографии убрал прыщи или подправил фигуру, изменил цвета, вообщем исправляешь то, что тебе изначально не нравилось, делаешь под свой вкус, под свою творческую идею. Как это назвать, что получатся на выходе, или это всё таки фотография?
Если уже «драка» по этому поводу была, дайте ссылку :)Подробнее
Вот например тут дофига фотошопа -- http://www.razooma.net/projects/ -- но неужели кто-то скажет, что это плохо и нужно было выкладывать фотографии как есть, прямо с камеры..
Re[Alexander-1]:
Это называется фотоарт. Да красиво, талантливо, но это ФОТОАРТ!
