от: цукенКак раз это ВЫ слава богу поняли, что пишете не о том, о чём я пишу. Я пишу ПРО СЪЕМКУ МОЛНИИ. Использование тросика - это техническая сторона дела, которая может реализовываться или НЕ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ. К моим камерам тросика НЕТ (G7 и 40D). К тому же, если устанавливается выдержка в 15-30 сек., то на кой баян нужен тросик? Камера сама отрабатывает выдержку. И при этом экспозиция получается нормальной. При использовании тросика, как на моей плёночной EOS 3 или бывшей до недавнего времени 350D, на пульте (тросике) я пользовался фиксатором кнопки, но не стоял, как замороженный и не держал постоянно нажатую кнопку - это НЕ УДОБНО. Тросик, как правило, используется при съёмке с выдержкой "от руки" (если не знаете об этом). Такими выдержками я пользуюсь только в астрофотографии (при этом нужна вращающаяся монтировка для избежания смаза), и при съёмке архитектуры (улицы) при имеющихся мелькающих помех в виде машин и пешеходов или водопадов с использованием нейтрального фильтра большой плотности. При съёмке молний тросик ФТОПКУ. Он там вообще не нужен. Вы просто не сможете обеспечить нужной экспозиции, чтобы небыло пересвета. Я уже демонстрировал здесь на сайте снимки, когда при длительной выдержке (1-2 минуты) ночь превращается в "день". Ну и на хрена мне нужен будет снимок молнии "днём"? Мне нужна молния в ночном небе, а это как раз можно обеспечить более короткими выдержками в 15-30 сек. Тем более, что у 17-55/2,8 диафрагму больше f22 не зажмёшь :)
А кто вас просил-то затевать возражать тому, в чем не разбираетесь, если для вас использование тросика на больших выдержках является теоретическими дебрями, а не приземленной, заурядной практикой. ;)
p.s. Полезное использование тросика для избежания смаза при съёмке со штатива на длительных выдержках не отменяется, но, опять-таки, при его отсутствии пользуйтесь автоспуском и результат будет не хуже, чем с тросиком.
