Фотографирование чертежей и карт

Цитата:

от:Alex Dumenko
Гхм... Во-первых, все проектные организации, которые занимаются такими вещами, понимают категорию задачи и видели не раз такую технику (ибо сэйлы из всяких Хьюлетов с Паккардами регулярно снабжают литературой о своих DesignJet-ах и устраивают презентации). Во-вторых, все эти затраты включаются в общую смету, и на фоне других работ не особо заметны. Это я опять-таки по опыту привлечения всяких НИИ ""Н-скгеология" к геологоразведке у нефтяников. Впрочем, разумеется, это мое IMHO. ;)

Подробнее

Ну тут все понятно, неточная печать и сканирование себе дороже.

Возможно разрешение матрицы не самое узкое место
свет и оптика это ключевые моменты - согласен.
Тем более что обычно схемы которые снимать придется
были свернуты и имеют массу неровностей.

Думаю если прижимать стеклом, ничего хорошего не получится. Вобщем
можно резюмировать так
тушка - не самое главное поскольку цветопередача скорость и прочиие фотонавороты не тебуется.
Я одно понимаю нужно перед тем как покупать все как следует протестировать.

Думаю время сканирования должно быть не маленьким.
Хотя в ч/б режиме .... все может быть.
Кстати наткнулся на
http://www.akond.ru/digcopy_comp.html
прикольно через Twain загонять из фотоаппарата,
Правда ничего про зеркалки не написано.
Поддерживают ли они этот режим? Есть ли Драйвера?
Думаю 100% есть. Иначе было бы просто обидно!!! :o

Тоесть там есть промежуточный цикл с масштабированием.

Честно говоря мне и вголову не приходило что это сейчас
так актуально. Честно говоря это больше связано с ГИС проектами.
Насколько СИК отличаются по цене от A0 сканера ???
Какой порядок цен?

Цитата:

от: Vadim69
Думаю время сканирования должно быть не маленьким.

если про негатив на планшетнике, то время сканирования не дольше чем по кускам снимать.
минус - необходимость и дороговизна проявки, и относительная редкость негативов 9*12.
но копия получается максимально точная. точнее только на сканере

Цитата:

от: Vadim69
Честно говоря мне и вголову не приходило что это сейчас
так актуально. Честно говоря это больше связано с ГИС проектами.
Насколько СИК отличаются по цене от A0 сканера ???
Какой порядок цен?

www.price.ru, искать HP DesignJet (не все модели плоттеров со сканерами, навскидку не помню) или просто зайти по разделам в широкоформатные сканеры. Думаю, в $10K можно уложиться.

Цитата:

от:Vadim69
Возможно разрешение матрицы не самое узкое место
свет и оптика это ключевые моменты - согласен.
Тем более что обычно схемы которые снимать придется
были свернуты и имеют массу неровностей.

Думаю если прижимать стеклом, ничего хорошего не получится. Вобщем
можно резюмировать так
тушка - не самое главное поскольку цветопередача скорость и прочиие фотонавороты не тебуется.
Я одно понимаю нужно перед тем как покупать все как следует протестировать.

Подробнее

По поводу выравнивания неровных оригиналов вспомнил- на работе до сих пор стоит репроустановка совковых времен УЛАРУС. Так вот- в ее обьемном комплекте есть хорошая прриспособа (правда, вего лишь на размер ок.20х30 см). Выполнена в виде плоской коробки с передней стенкой из с множественными мелкими отверстиями (лень вытаскивать- но типа диаметром 1- 1,5 мм с шагом 3-5 мм). Сбоку патрубок под бытовой пылесос. Подсоединям на всасывание, оригинал "присасывается" и непрлохо выравниваетя без всяких прижимных стекол.
Но это типа информации к размышлению- для бОльших форматов сделать такой прибамбас, наверное, не сложно, но вряд ли бытовой пылесос обеспечит нужный вакуум.

Цитата:

от:Fridis
По поводу выравнивания неровных оригиналов вспомнил- на работе до сих пор стоит репроустановка совковых времен УЛАРУС. Так вот- в ее обьемном комплекте есть хорошая прриспособа (правда, вего лишь на размер ок.20х30 см). Выполнена в виде плоской коробки с передней стенкой из с множественными мелкими отверстиями (лень вытаскивать- но типа диаметром 1- 1,5 мм с шагом 3-5 мм). Сбоку патрубок под бытовой пылесос. Подсоединям на всасывание, оригинал "присасывается" и непрлохо выравниваетя без всяких прижимных стекол.
Но это типа информации к размышлению- для бОльших форматов сделать такой прибамбас, наверное, не сложно, но вряд ли бытовой пылесос обеспечит нужный вакуум.

Подробнее

Как это по-нашему - нагородить проблем и потом их с успехом преодолевать. ;)

Сканеру плевать на неровности и неравномерную засветку, причем, независимо от цены и размера рабочего поля. С А4 будет тот же результат, что и с А0, только получить его можно не сразу.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Как это по-нашему - нагородить проблем и потом их с успехом преодолевать. ;)

Сканеру плевать на неровности и неравномерную засветку, причем, независимо от цены и размера рабочего поля. .

а на последующие искажения изображения. из-за неровности листа :?: :?:
или он тоже вакуумный столик имеет :?:

Про пылесос это прикольно.
Думаю студетнты любят сверлить

Вот что я тут нарыл:
Canon EOS 400D body 870 y.e.
(тут написано http://www.canon-eos400d.info/)

И вот этот объектив $404.80

http://www.foto.ru/canon_ef-s_60mm_f_2,8_macro_usm.html

Итого 1274.8 правда со светом придется подумать серьезно.

Кстати одним снимком не получится обойтись??
тут написано что объектив прецезионный.
А то что будут неточности - так где гарантия что планы которые снимать будут точные - Измеритель не должен
в противном случае будем иметь избыточность по сравнению с точностью оригинала.

[quote=Alex Dumenko]Как это по-нашему - нагородить проблем и потом их с успехом преодолевать. ;)

Алекс, указанная репроустановка предназначена для экспертов-криминалистов, так что проблему городят (сминают) нехорошие ребята, а экспертам для фотографирования уж надо выравнивать.
Не собираюсь утверждать, что указанный метод некая панацея- просто вдруг кому сгодится (на безрыбье...).
P.S. Да в своем тексте нечаянно упустил слово- указанная перфорированная пластина в данной конструкции из оргстекла (что, конечно, не принципиально) .

Цитата:

от:Vadim69

Кстати одним снимком не получится обойтись??
тут написано что объектив прецезионный.
А то что будут неточности - так где гарантия что планы которые снимать будут точные - Измеритель не должен
в противном случае будем иметь избыточность по сравнению с точностью оригинала.

Подробнее

Нормальные карты обычно печатают очень точно

вы определитесь планы или все таки карты нужно копировать

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а на последующие искажения изображения. из-за неровности листа :?: :?:
или он тоже вакуумный столик имеет :?:

Не знаю, у кого что. Я обычную книгу использовал.

При больших объемах работ и скудном бюджете я бы заказал на деревообрабатывающем комбинате (ДОК) простенькую столешницу 2*2 м с окном под сканер А3, аккурат чтобы заподлицо со сканером была плоскость стола и не было проблемы с натяжением. Заодно бы нарисовал на столе направляющие, по которым нужно укладывать сканируемый лист.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Не знаю, у кого что. Я обычную книгу использовал.

При больших объемах работ и скудном бюджете я бы заказал на деревообрабатывающем комбинате (ДОК) простенькую столешницу 2*2 м с окном под сканер А3, аккурат чтобы заподлицо со сканером была плоскость стола и не было проблемы с натяжением. Заодно бы нарисовал на столе направляющие, по которым нужно укладывать сканируемый лист.

Подробнее

а неплохая идея кстати.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а неплохая идея кстати.

У нее существенный минус. В отличие от сканера, автор темы мог рассчитывать на использование фотоаппарата в личных целях. ;)

Не полиграфические карты а топологические
то где нанесены коммуникации.
кстати объектив для 400-го пойдет?
там сказано -
Макрообъектив для цифровых фотокамер Canon EOS (20D, 300D, 350D

Если нет то
Canon EOS 350D будет заметно дешевле


Что важнее разрешение или освещение
если бюджет ограничен??
Тут мне не очевиден ответ!!

Если вам необходимо оцифровать чертеж, обащайтесь сюда http://www.rvk.ru/.
Уверен обойдется гораздо дешевле, в разы.
А качество гораздо лучше, чем фотографировать.

Цитата:

от: Vadim69
Не полиграфические карты а топологические
то где нанесены коммуникации.

Вам нужно получить изображение линий толщиной до 0,5 мм в лучшем случае. Масштабирование на кадр сами посчитаете? Так что про один кадр забудьте сразу. К тому же Вам нужно такие линии _надёжно_ изображать, так что нужное разрешение увеличивайте сразу вдвое-вчетверо. По теории - в советское время были такие книжки про репродуцирование, поищите в библиотеке.
Цитата:

от: Vadim69
Что важнее разрешение или освещение
если бюджет ограничен??
Тут мне не очевиден ответ!!

Ответ на самом деле очевиден. Искать контору с широкоформатным сканером. В Москве такие конторы есть. Или, если уж действительно денег нет, сшивать из кусков, отсканеных на сканере А3 с разрешением не ниже 300 дпи, лучше 600. С геморроем и огромными затратами времени, так как перекосы отдельных кадров практически неизбежны без отдельных усилий. Или кучу кадров со сканера А4, или с цифрового аппарата (если уж jpg, то с минимальным сжатием), с тем же геморроем и теми же затратами времени, даже с заметно бОльшими затратами времени.

Очень то смахивает на жадность, то ли самого Вадима или его работодателя. Я тоже кое-чего понимаю в этих делах (т.е. картах/планах) и знаю какие деньги там крутяться. Если заказ одноразовый и небольшой, просто пойти в ближайший репроцентр где есть соответствующая тезника и отскэнить (не поверю что в Питере нет ниодного такого места). А в случае серьезного бизнеса так и к нему относиться и купить скэнер самым.

Делать точно фотографическим способом слишком трудоемко, есть занятия и получше чем заниматься в это время 8)