Фотографирование чертежей и карт

Есть вопрос по поводу выбора ф/аппарата для съемки
топопланов и чертежей формата А0
Судя по всему задача не тривиальная.
Есть пробные снимки на D70s с обективом Sigma
разрешения 6 Мпикс явно маловато для этой задачи.
Посоветуйте варианты решения задачи.
Предварительно остановился на CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, возможно не последнюю роль играет объектив. Очевидно требования к разрешению и четкости специфические. Разрешения 10Мпикс думаю хватит.
Бюджет 1300 К$ MAx

Цитата:

от:Vadim69
Есть вопрос по поводу выбора ф/аппарата для съемки
топопланов и чертежей формата А0
Судя по всему задача не тривиальная.
Есть пробные снимки на D70s с обективом Sigma
разрешения 6 Мпикс явно маловато для этой задачи.
Посоветуйте варианты решения задачи.
Предварительно остановился на CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, возможно не последнюю роль играет объектив. Очевидно требования к разрешению и четкости специфические. Разрешения 10Мпикс думаю хватит.
Бюджет 1300 К$ MAx

Подробнее

1 только фикс, желательно
по любому А0 нужно будет фотографировать по частям
и вообще карты и чертежы не так просто копировать.
если карты и чертежы нужны только для просмотра, ФА годиться
если нужны копии для последующей работы с ними, то только сканер формата А0
с фотоаппаратом слишком много будет заморочек.
нужно будет что бы плоскость чертежа/карты была четко параллельна плоскости матрицы, лист бумаги идеально ровный
в случае карты, четкое соблюдение и рассчет масштаба съемки
или привязка карты по координатам

Цитата:

от:Vadim69
Есть вопрос по поводу выбора ф/аппарата для съемки
топопланов и чертежей формата А0
Судя по всему задача не тривиальная.
Есть пробные снимки на D70s с обективом Sigma
разрешения 6 Мпикс явно маловато для этой задачи.
Посоветуйте варианты решения задачи.
Предварительно остановился на CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, возможно не последнюю роль играет объектив. Очевидно требования к разрешению и четкости специфические. Разрешения 10Мпикс думаю хватит.
Бюджет 1300 К$ MAx

Подробнее

Самая тривиальная задача!!! Называется репродуцирование.
Фотик по вашему выбору. Лучше с 10 мп.! Тут главное не он, а свет и его правильная установка и объектив.
Идем по важности пунктов:
1) Объектив - f 50/2.8 Macro (Макро потому, что объективы такого типа самые резкие, а не потому, что макро снимать будете; дырка 2,8 потому, что светосильней такие объективы редко бывают; постоянный фокус - 50мм - нет перспективных и бочкообразных искажений, если возьмете зум и поставите на 50 мм, можете получить и тот и другой тип искажений).
2) Свет. Поскольку у вас чертежи, т.е. в принципе цвет "на полет не влияет", можно ограничиться двумя софтбоксами высотой по 130 см (сантиметров) с источниками света к ним.
3) Комплект штативов для фотика и осветитльного оборудования. Штатив для фотика должен быть с отвесом и уровнем.
4) Предметная доска или что-то еще для размешения и закрепления копируемого оригинала.

Ну и еще того-сего по мелочи. (То-се может и не нужно).

Стоить будет дороже 1400 у.е.

Только комплект осветительного оборудования с софтбоксами потянет на 1000 у.е.
Объектив, где-то 300 - 500 у.е (зависит от производителя).
Ну, а камеру (боди) сами посчитаете.
Предметную доску можете сами сделать.
Штативы - где-то 450-600 у.е.

И не надо лохматить бабушку, пытаясь заменить свет вспышкой. Получите в центре трудночитаемый чертеж (будет слишком светлым), а ближе к краям кадра - также возникнут сложности с прочтением - появится серый.
Лучше уж тогда светите пятью-шстью обычными настольными лампами. Проку больше будет. Или на улице снимайте, пока свет не купите.

Итак, по расходам, самое важное - свет.
По качеству, самое важное - объектив, с выбором которого сможете определиться после выбора системы (тушки)
В принципе для ваших задач все. Удачи! :D :D :D :D

Цитата:

от:dimadub

Итак, по расходам, самое важное - свет.
По качеству, самое важное - объектив, с выбором которого сможете определиться после выбора системы (тушки)
В принципе для ваших задач все. Удачи! :D :D :D :D

Подробнее

Я бы сказал, что не только свет
а предметный столик и стойка для перемещения ФА параллельно листу.
свет может быть тут не так важен.
ББ выставить можно. объект плоский.
вот с картами, это да засада.

посмотрел цены на сканеры формата А0

Уж поверьте моему опыту в таких делах. Предметная доска изготавливается элементарно собственными силами. Подвешиваете к ней грузик и присобачиваете два визирных жидких уровня (можно взять от строительных линеек).
Теперь по устройтву типа салазок. Вообще-то еще великие Леонардо, Рафаэль и Микеланджело давно придумали, как это обойти (кто из троих до сих пор неизвестно, а может и до них это было, но Вазари как изобретателей называет их). Камерой-обскурой давно пользовались и не только для пейзажей, но и для копирования картин. Так вот, троица гигантов придумала, ставить сетку из равномерных квадратов, позади нее зажигалась свеча с отражателем. Обскура прицеливалась в каждый квадрат, и картина поквадратно копировалась. Только сдается мне, что до них придумали, т.к. переносить на холст с бумаги (тут обратный поцесс) стали еще лет за двести до гыгынтов!
Так вот, устройство привязки по квадратам делается элементарно из рамки и веревочек. Вместо свечки мона использовать лампу. Подсветил квадратик, прицелился, выключил подсветку, щелкнул, дальше пошел технологический цикл повторять. Главное на полу прямую линию нарисовать. Да и координату(рамку с веревочками), чтоб с места никто не сдвигал. (Я лично так и делаю).
Теперь по свету. Если будете копировать бумагу, т.е. матовую поверхность, то софт-боксы не нужны. Но если есть глянец, или чертеж настолько ценный, что помещен под стекло и его из-под стекла не выковоришь, то без софт-боксов не обойдешься - блики достанут.
На отстствии софт-боксов мона где-то 300-500 у.е. сэкономить.
Но свет все равно покупать надо.

Ну, может, с салазками я погорячился. Вам же детализация нужна большая, чем при репродуцировании картин. Рамка с веревочками конечно тоже покатит, но салазки резко повысят производительность и качество Вашего труда. В общем, на счет салазок думайте сами.

А начнут Ваши бухгалтеры кудахтать о "непомернызх" апетитах, суньте прайсик на сканеры А0. Да еще пару тройку раз сплошной брак в работе допустите. Вам сразу деньги выделят (не бойтесь, не уволят)!

To Блуждающий в потемках, убедительная просьба не обижаться. Вы все написали верно. Только, на мой взгляд, можно и малой кровью обойтись.

А вообще-то для этих целей весь мир пользуется системами инженерного копирования фирм KIP, OCE, Mimaki. Они только для репродуцирования живописи не катят. Но дорогие заразы.

Цитата:

от: dimadub

To Блуждающий в потемках, убедительная просьба не обижаться. Вы все написали верно. Только, на мой взгляд, можно и малой кровью обойтись.

да можно :D ;) , если карты потом переводить в векторную форму , можно, хоть под углом снимать :D ;) ;) ;) на 16мм
главное потом больше точек привязки указать.
но векторизация карт. особенно больших по площади - это еще то занятие
можно и дигитайзер использовать благо они гораздо дешевле сканера
а вот с тематическими картами. нужна копия, или заново построение поверхности карты

а если нужна точная копия один в один, тут или цветной сканер А0, что полная жопа по цене.
или очень точное позиционирование камеры относительно карты

ну или можно копировать через пленку с последущим сканирование.
например ФКД, а потом на планшетник
ну или Ракурс 9*12.

кстати это можно серьезно этот вопрос рассмотреть.
т.к. качество копии будет высокое.

а в случае с чертежами и и ЧБ пленка прокатит.типа микрата :D

Я всегда подозревал, что Вы перфекционист. :D :D :D :D

Цитата:

от: dimadub
Я всегда подозревал, что Вы перфекционист. :D :D :D :D

ну карты, на то они и карты, все таки точность там требуется приличная, даже больше чем чертежах, \. да и приходилось сканировать на сканере А4 и цифровать различные полевые карты (надеюсь как они выглядят представить можете)

Цитата:

от:Vadim69
Есть вопрос по поводу выбора ф/аппарата для съемки
топопланов и чертежей формата А0
Судя по всему задача не тривиальная.
Есть пробные снимки на D70s с обективом Sigma
разрешения 6 Мпикс явно маловато для этой задачи.
Посоветуйте варианты решения задачи.
Предварительно остановился на CANON EOS 400D KIT EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6, возможно не последнюю роль играет объектив. Очевидно требования к разрешению и четкости специфические. Разрешения 10Мпикс думаю хватит.
Бюджет 1300 К$ MAx

Подробнее

Один мой знакомый работал на радиозаводе и занимался изготовлением фотошаблонов на стекле для травления печатных плат.
Дык вот фотал он чертежи печатных плат фиксом-телевиком порядка 200мм на 35мм плёнку Зенитом cd.
Так что, имхо, для съёмки чертежей всё-таки лучше фикс с хорошей MTF... А выбор конкретной модели - это уже по деньгам.

Удачи.
А.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
ну карты, на то они и карты, все таки точность там требуется приличная, даже больше чем чертежах, \. да и приходилось сканировать на сканере А4 и цифровать различные полевые карты (надеюсь как они выглядят представить можете)

Подробнее

Не-а! Я и газету-то с трудом представить могу. Нечто такое большое с хоботом, большими ушами и хвостом. Любит пить зимой водку и закусывать морковкой.
А полевая карта это, наверное, такое пятнисто-желтое, на четырех ногах, шея длинная, жует колючки и листики. Имеет четыре маленьких рога, покрытыж шерстью. На верху рогов кисточки. ;) ;) ;)

Цитата:

от: dimadub
А полевая карта это, наверное, такое пятнисто-желтое, на четырех ногах, шея длинная, жует колючки и листики. Имеет четыре маленьких рога, покрытыж шерстью. На верху рогов кисточки. ;) ;) ;)

вот про пятнисто-желтое это вы правильно угадали ;)
да и листики и колючки то же есть

Цитата:

от:Vadim69
Есть вопрос по поводу выбора ф/аппарата для съемки
топопланов и чертежей формата А0
Судя по всему задача не тривиальная.
Есть пробные снимки на D70s с обективом Sigma
разрешения 6 Мпикс явно маловато для этой задачи.
Посоветуйте варианты решения задачи.

Подробнее

Если бы я такую задачу решал, то остановился бы на сканере формата А3 с возможностью снятия крышки, добавил бы ОЗУ в компьютер и нанял бы студента для сканирования (последняя опция - в случае большого количества чертежей, т.к. штатных сотрудников достаточно тяжело заставить заниматься этой рутиной). Сам когда-то сканировал карты А1 именно таким способом, сканером А4, т.е. те же 8 кусков. Потом сшивал в Corel PhotoPaint.

Вчитался внимательней в вопрос автора темы.
Я так полагаю, что вопрос как-то связан с т.н. "дачной амнистией", автор темы с землеустроительной/землемерной организацией. Ну где еще в таких количествах топопланы срочно понадобиться могут? Или с геологией...
Если это так, то все наши идеи не катят. Т.к. хоть небольшую, но погрешность содержат. А ведь землеустроительные планы - юридический документ. Следовательно, надо покупать системы инжнерного копирования. А то бабки на "дачной амнистии" офигенные срубают, а и тут сэкономить хотят. Нищими прикидываются.
Да и геолухи нонче недостатком средств не страдают.

Цитата:

от:dimadub
Вчитался внимательней в вопрос автора темы.
Я так полагаю, что вопрос как-то связан с т.н. "дачной амнистией", автор темы с землеустроительной/землемерной организацией. Ну где еще в таких количествах топопланы срочно понадобиться могут? Или с геологией...
Если это так, то все наши идеи не катят. Т.к. хоть небольшую, но погрешность содержат. А ведь землеустроительные планы - юридический документ. Следовательно, надо покупать системы инжнерного копирования. А то бабки на "дачной амнистии" офигенные срубают, а и тут сэкономить хотят. Нищими прикидываются.
Да и геолухи нонче недостатком средств не страдают.

Подробнее

Не, ну понятно, что можно сразу рекомендовать промышленные сканеры, они же плоттеры формата А0. Нефтянка и кадастр такие вовсю используют. Но был же озвучен конкретный бюджет, а под вышеописанную технику бюджет нужно где-то в 10-20 раз увеличивать.

А это бюджет жадности. А жадным в бизнесе быть вредно.

Цитата:

от:dimadub
Вчитался внимательней в вопрос автора темы.
Я так полагаю, что вопрос как-то связан с т.н. "дачной амнистией", автор темы с землеустроительной/землемерной организацией. Ну где еще в таких количествах топопланы срочно понадобиться могут? Или с геологией...
Если это так, то все наши идеи не катят. Т.к. хоть небольшую, но погрешность содержат. А ведь землеустроительные планы - юридический документ. Следовательно, надо покупать системы инжнерного копирования. А то бабки на "дачной амнистии" офигенные срубают, а и тут сэкономить хотят. Нищими прикидываются.
Да и геолухи нонче недостатком средств не страдают.

Подробнее

интересно, где автор.
с геологией вряд ли. если только не частная контора, типо скважины для воды бурить.
в нормальных организациях понимают. что требуется для копирования. да и все есть обычно уже.


З.Ы. геологи разные бывают.
научным организациям так денег и не хотят давать, даже на геологоразведку

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
геологи разные бывают.
научным организациям так денег и не хотят давать, даже на геологоразведку

Это точно. Недавно побывал в геологоразведочном музее. Нищенское существование влачат. Ужос!!!!!!!!!

Цитата:

от: dimadub
А это бюджет жадности. А жадным в бизнесе быть вредно.

Гхм... Во-первых, все проектные организации, которые занимаются такими вещами, понимают категорию задачи и видели не раз такую технику (ибо сэйлы из всяких Хьюлетов с Паккардами регулярно снабжают литературой о своих DesignJet-ах и устраивают презентации). Во-вторых, все эти затраты включаются в общую смету, и на фоне других работ не особо заметны. Это я опять-таки по опыту привлечения всяких НИИ ""Н-скгеология" к геологоразведке у нефтяников. Впрочем, разумеется, это мое IMHO. ;)