Фотографии выглядят не очень четкими

Заметил, что если фотографии делаются в максимальном качестве (о 4288x2848) то при просмотре на компьютере наприме в Picasa или Windows Viewer фотографии не выглядят резкими. В то же время если делать снимки с 1200x800 резкость и четкость при просмотре на указанных программах гораздо лучше.

Да и вообще заметил что по четкости мой снимки сильно уступают выкладываемым в интернете. Как добиться хорошей четкости фото? (выдержку делаю более 1/100)

Использую Nikon D90, Sigma 18-50 2.8.

Спасибо

Выложите примеры Ваших нерезких фото.

Цитата:

от:Max Syd
Заметил, что если фотографии делаются в максимальном качестве (о 4288x2848) то при просмотре на компьютере наприме в Picasa или Windows Viewer фотографии не выглядят резкими. В то же время если делать снимки с 1200x800 резкость и четкость при просмотре на указанных программах гораздо лучше.

Да и вообще заметил что по четкости мой снимки сильно уступают выкладываемым в интернете. Как добиться хорошей четкости фото? (выдержку делаю более 1/100)

Использую Nikon D90, Sigma 18-50 2.8.

Спасибо

Подробнее

молись и кайся (c) Надо фотки ресайзить и шарпить как можно сильнее :)

гуглите тему "как готовить снимки для WEB"

Цитата:

от:Max Syd
Заметил, что если фотографии делаются в максимальном качестве (о 4288x2848) то при просмотре на компьютере наприме в Picasa или Windows Viewer фотографии не выглядят резкими. В то же время если делать снимки с 1200x800 резкость и четкость при просмотре на указанных программах гораздо лучше.

Да и вообще заметил что по четкости мой снимки сильно уступают выкладываемым в интернете. Как добиться хорошей четкости фото? (выдержку делаю более 1/100)

Использую Nikon D90, Sigma 18-50 2.8.

Спасибо

Подробнее

Аналогичный объектив, только для Canon. Поздно прочитал в инструкции, что его надо ставить на тушку при отключенном стабилизаторе изображения. Иначе он может сломаться. В результате позже заметил, что плавающая линза в переднем блоке болтается сама по себе. Видать накрылась.
Может еще что-то, но по детализации реально проигрывает даже киту 4.5-5.6. Есть такое наблюдение. Особенно сильно видно на пейзаже. :x

Используйте хорошую программу для просмотра.
Например ACDSee. В ней имеется выбор алгритма ресемплинга

resampling algorithm
- bicubic
- bilinear
- nearest neighbour

Методом тыка подберите, какой вам больше понравится по резкости.

Сигма не перестаёт удивлять нас уже много лет...

Цитата:

от: Max Syd
если делать снимки с 1200x800 резкость и четкость при просмотре на указанных программах гораздо лучше.

Потому что такой формат на экран выводится без пересчета размера.
Кроме выбора алгритма ресемплинга, на что указал tombo, посмотрите, может быть у вас при просмотре включено "сглаживание" (smooth) - это тоже ухудшает визуальную резкость картинки.

Цитата:

от: Shiroima
Сигма не перестаёт удивлять нас уже много лет...

А то, выпустить объектив который гарантировано сломается, так ещё постарасться надо. По любому когда нибудь да забудешь в спешке посмотреть в каком положении стоит переключатель.

Цитата:

от:tombo
Используйте хорошую программу для просмотра.
Например ACDSee. В ней имеется выбор алгритма ресемплинга

resampling algorithm
- bicubic
- bilinear
- nearest neighbour

Методом тыка подберите, какой вам больше понравится по резкости.

Подробнее

а что там подбирать? ясен пень - бикубик будет лучшим... только время ожидания при листании и перемасштабировании может задрать конкретно...

Цитата:

от: Max Syd
Да и вообще заметил что по четкости мой снимки сильно уступают выкладываемым в интернете. Как добиться хорошей четкости фото?

Смотрите фото в масштабе 100% - там и будет настоящая резкость.
Сравните, как выглядят ваши фото в разных просмотрщиках. Думаю вас удивит результат.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

какой в &^% бикубик, в ацдсее надо выбирать nearest neighbour или как там

Пару примеров фото которые я считаю выглядят нерезкими





f6.3, 18mm, 1/500




f5.6, 22mm, 1/100

`

Цитата:

от:Max Syd
Пару примеров фото которые я считаю выглядят нерезкими





f6.3, 18mm, 1/500




f5.6, 22mm, 1/100

Подробнее

для камеры кроп самое оно по резкости вот если бы у вас был фулл фрейм, тода резкости было бы больше с этим же объективом !
8)

Цитата:

от: Max Syd
Пару примеров фото которые я считаю выглядят нерезкими

Второе фото с апертурой 5,6 - в грип практически попало небольшое пространство вокруг тела. Сама спина и сумочка достаточно четки и резки, насколько позволяет судить инет-ресурс.
На первом фото немногим больше - 6,3.
Хотите большей четкости - увеличивайте грип на пейзаже, зажимая апертуру хотя бы до 12.

Найдите калькулятор-ГРИП и применительно к вашим параметрам съемки прикиньте оптимум для требуемой ГРИП. Заодно и узнаете, что это такое ;)