Цитата:от:цукен
Прочитайте мой предыдущий к вам пост, может яснее станет, что такое ОДИН сюжет на ОДНОЙ картинке из множества кадров. Есть даже камеры (из просюмерок и не только, уже лет шесть тому), со встроенным алгоритмом склейки, ориентированные на автоматическую (камерой) склейку панорам. И на выходе вы имеете - ОДИН файл с ОДНИМ сюжетом. Значит, даже камерой - это можно и допустимо, а в компе склеить (чего теперь не делает только ленивый, тем более, что есть прекрасные для того программы) - НИЗЗЯ! ??? Ну, не маразм ли?
Особенно спрашивать, что такое многорядная панорама и тут же о ней отзываться как о ёрничестве! Класс!Подробнее
Гениально, клеить фотку из 500 штук это просто финешъ
Это такая работа, что гораздо проще купить 5-ку, точно дешевле будет, и лучше, без косяков. Даже если допустить, что кадр с пятока будет примерно такого качества, как 6 кадров с цифромыла, то прирост работы просто гиганский. Это знает любой кто когда-либо снимал и клеил панораму более чем 2*3.
А не надо забывать ещё про:
-убогий ДД мыла(возможно придётся удвоить количество фотографий, что-бы не было шумов в тенях),
-про его шарпо-мыльность(которую ничем не исправить, только ресайзить в минус дутые пикселы)
-про размер матрицы, которая вместо 8-10Мп даёт нам реальных 3-4Мп и т.п.
Короч это будет не фотко, а фигня.
Перед тем как выё. тут, лучше-б склеили хоть один полноценный кадр. Я очень давно стал заниматься панорамами. Панорамная головка у меня появилась задолго до того, как Вы узнали что такое нодальная точка и зачем она нужна в панорамной съёмке. Я так понимаю, что у вас ни одной приличной панорамной головы до сих пор нету?
У меня есть напечатаные кадры с зеркалки, до двух мтров длиной, составленные из 20-50 кадров, и я знаю о чём говорю. Технология панарамной съёмки, конечно, со стороны, пока не займёшься ими, отличное средство для создания огромных плакатов нахаляву, но никакой халявы нету и в помине, есть просто средство достижение большого угла, с хорошим качеством, больше 2*3 кадров я никому не порекомендую делать панорамы, потому-что за глупой идеей о супер качестве, теряется сам смысл фотографии.
Делать панораму с мыльницы, это как на велосипеде переезжать из одного дома в другой(со всеми вещами). Вроде как дёшиво, и, если, 500 раз съездить туда-сюда, то всё получится(если прицепчик сварганить) (купить головку, научиться клеить, обладать мощным компом, который это всё без труда переварит). Но на самом деле проще если не купить, то арендовать грузовик(СФ) или хотя-бы газель(5д, марк), и за пару заездов всё перевести. Короче советуете автору какую-то мурню, о коротой не имеете представления...
Ах, да, вам-же удалось склеить кучу фотографий в одну композицию, значит вы постигли саму суть панорамной фотографии, угу
Вы хоть сами то понимаете в чём разница между клееньем одной фотографии из нескольких(и съёмки соответствующей), и тем, как просто примитивно склеить кучу разных фоток в один плакат? Перед тем как пинать других людей, сами разбиритесь. БЭБИБОН абсолютно прав, между клееньем многоуровневой панорамы, и собиранием домашнего архива на стене, такая-же разница, как между собиранием великолепной мозайки и укладкой мостовой. ;) С первым справится только мастер, художник, и с трудом, а второе смогут сделать любые рабочие.
А составляющие панорамы создают целостную картинку.
