Фотограф это... А если денег нет, то не фотограф.

Цитата:

от:Борис Николаевич
Хорошо. Давайте договоримся-таки о терминах. О "писателе" и "фотографе" у нас разные представления. Давайте попробуем так: Писарчук- это человек, который получает деньги за писание. И если не платят, то писать он не будет, так как пишет он только ради денег. Потому как писарчук - это профессия. В таком виде я абсолютно с Вами согласен.
А фотобомбила (к примеру) - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотобомбила. Опять я с Вами согласен на все сто!
Так где повод для дискуссии?!

Подробнее

джек лондон далеко не писарчук, а писал только ради денег, как и достоевский.
другое дело что если не платят, то тут идут вход аргументы наподобие вышеприведенных.
но факт остается фактом. многие люди покупают камеры и пытаются что-то снимать. показывают друзьям и знакомым и на сайтах. и ничего более. почему?
потому что заняты другим, а здесь свои проф.навыки не совершенствуют. вывод - фотографы - профи. все остальные - любители, то есть, не умеют хорошо снимать и продавать.

Цитата:

от:Gennadij
Писатель - это человек, который получает деньги за свою работу. Так как если не платят, то писать не можешь, значит и не писатель. Потому как писатель - это профессия.
Никогда не слышал про "писатель-любитель". Но есть "фотограф-любитель".
Но логично говорить, что если деньги за фотографии не получаешь, то ты не фотограф, а человек, который любит фотографировать, так как фотограф - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотограф?

Подробнее

Чета у Вас в голове все перемешалось.

Есть профессия фотограф.
Это и как токарь, слесарь, и как художник, писатель...
Т.е. она подразумевает как творчество (фотохудожник, креативщег и т.д.), так и ремесло (простая предметка, фото на паспорт и т.д.).

То же можно сказать про менеджера отдела маркетинга, например...
Он может и считать комм предложение для закащщика, или поставщика, но в тоже время может и придумывать слоган для нового бренда..

Туда же у нас идут портные, дизайнеры, художники и пр.пр.пр......

Цитата:

от:Gennadij
джек лондон далеко не писарчук, а писал только ради денег, как и достоевский.
другое дело что если не платят, то тут идут вход аргументы наподобие вышеприведенных.
но факт остается фактом. многие люди покупают камеры и пытаются что-то снимать. показывают друзьям и знакомым и на сайтах. и ничего более. почему?
потому что заняты другим, а здесь свои проф.навыки не совершенствуют. вывод - фотографы - профи. все остальные - любители, то есть, не умеют хорошо снимать и продавать.

Подробнее

Мистер Лондон и Федор Михайлович об этом Вам сказали лично? Что у них при написании их бессмертных творений не было НИКАКИХ иных мотивов, кроме банального зарабатывания денег? Я могу это допустить, и не только это, даже то, что Вы были "на балконе у Понтия Пилата", но мой жизненный опыт подсказывает, что великие писатели в беседе с Вами, мягко говоря, слукавили. Нечасто встречаются люди, готовые впустить в душу малознакомого человека. При этом творческие люди душу предпочитают приоткрывать в своих произведениях, и те из них, что я читал, однозначно доказывают мне, что Вас обманули.
Но дело не в этом. Вы упорно не желаете применять общепринятое широкое толкование используемых терминов, искусственно сужая их значения до угодных только Вам рамок. Такая логика весьма удобна, позволяет "доказать" что угодно, но, к сожалению, порочна. Кроме того, Ваш "вывод - фотографы - профи. все остальные - любители", совершенно не следует из приведенных перед этим Вами аргументов. Здесь логика отсутствует начисто! Скорее вывод напрашивается прямо противоположный.
Прошу Вас, используйте при общении слова в том же значении, что и собеседники, иначе общение превращается в "разговор слепого с глухим".

Цитата:

от:Grayseek
Некоректное сравнение. Автолюбители тоже денег не получают, так что их к пешеходам прировнять, если не выступают на гонках.
Фотограф любитель и Фотограф проффесионал - два вида фотографа, 1-ый проффесия, второй вид хобби, увлечения.

Просто не все проффесии доступны, как хобби, хирург или архитектор любитель - редкие случаи :)

Подробнее

Хирург-любитель! Надо же, какие профессии встречаются в Мариуполе!

А мне вот друзья плачуться в жилетку, а я им выдаю много умных терминов. Только надлежащие 100 баксов в час я за это не получаю. Я психолог-любитель?

По поводу писательства... Например я пишу просто так, ради развлечения и никому это не показываю, даже друзьям. Просто потому что мне интересно, иногда в кайф посидеть в кафе с чашкой латте и придумать какую-нибудь сатиру.

Многие фотографы-любители так же поступают. Идут гулять с камерой, поснимают. Ввиду того что фотографию смотреть 20 секунд а рассказ читать час, может покажут паре знакомых и семье. Но им и не хочеться печататься... берут и делают чисто для себя потому что им это интересно.

Пример из жизни. Из моей.

Снимаю за деньги (свадьбы, юбилеи, нечто рекламно-постановочное). Временами неплохо (судя по реакции клиентов), т.е. сравнительно профессионально (сегодня директор ЗАГСА взяла 3 моих фото на свой внутренний ежегодный конкурс, а через нее десятки, если не сотни фотографов проходят). Хотя, безусловно, до шедевров - как до Луны. Платят неплохо (по средним по городу расценкам), но деньги как мотив практически отсутствует, т.к. от основной деятельности получаю раз в 20 больше ценой меньших усилий. Вот я фотограф или любитель?

Опять же. сколько гениев жили в нищете... Сколько бездарей оказывались финансово успешными (по самым разным причинам - от хорошего маркетинга до неформальных связей всяких)... Сколько талантов, работавших кто кем, остались неизвестными широкой публике... а кому-то из ставших известными элементарно повезло - нашелся спонсор-издатель и т.д. (правда кому-то "повезло" уже после смерти, когда нашлись архивы...). Ну и т.д.

В общем, спор, как чаще всего и бывает, идет о формальном определении. А разрешение спора - в диалектическом подходе, т.е. какая нафик разница, хоть горшком назови - тока в печку не ставь. Ибо есть формальные критерии (диплом о соотв. образовании), но тут и говорить не о чем, и неформальные (умение выдавать на-гора качественный результат, и тут опять разговор о критериях - продажность или художественность и т.д.). Оговоренные нюансы терминологии явно не поспособствуют просветлению в мозгу.

Цитата:

от:Gennadij
Писатель - это человек, который получает деньги за свою работу. Так как если не платят, то писать не можешь, значит и не писатель. Потому как писатель - это профессия.
Никогда не слышал про "писатель-любитель". Но есть "фотограф-любитель".
Но логично говорить, что если деньги за фотографии не получаешь, то ты не фотограф, а человек, который любит фотографировать, так как фотограф - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотограф?

Подробнее

бред по моему