Фотограф это... А если денег нет, то не фотограф.

Писатель - это человек, который получает деньги за свою работу. Так как если не платят, то писать не можешь, значит и не писатель. Потому как писатель - это профессия.
Никогда не слышал про "писатель-любитель". Но есть "фотограф-любитель".
Но логично говорить, что если деньги за фотографии не получаешь, то ты не фотограф, а человек, который любит фотографировать, так как фотограф - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотограф?

Бред! Фотограф - это не только профессия, но вид деятельности. И в этом плане фотограф-любитель сродни художнику-любителю, но ни как не писателю!

задело - не соглашусь.
сейчас вообще очень много авторов пишет на бесплатной основе. вернее пишут просто так, а потом выясняется что пишут они столько хорошо, что их можно издавать. И потом иногда издают и читают.
Шумилов Павел, очень люблю и уважаю, у него выходили книги, но он живет не за счет книг, он компьютерщик.
Панкеева, начинала с самиздата а теперь вот уже печатают ее.
Андрей Круз (из последнего прочитанного мной) очень понравилось, но, не думаю, что он будет жить за счет издания книг :).
так что тут уж точно как то не так как пишет автор топика.

А если такая логика: писатель-это человек, который может написать интерессно, актуально .. ну и т.д и т.п
Также как, впрочем, и художник, и.. ну и т.д. Деньги-это уже в качестве дополнения, но не главное в определении профессионала. В истории известно множество примеров, когда писатели или художники при жизни влачили жалкое существование, потому, что им не платили денег, а потом их имена вошли в вечность. Так что далеко не только деньгами профессионализм измеряется. Можно, конечно по-разному терминами пожонглировать, но зачем?
А если работа фотографа не оплачивается достаточно высоко, то это совсем не обязательно из-за того, что он плохой профессионал в фотографической деятельности (хотя и это не исключается). Возможно, его деятельность в данный период времени и в данном месте не понята и не востребована. В то же время можно быть по уровню мастерства весьма посредственным фотографом, но при этом зарабатывать хорошие денежки.

Цитата:

от:Gennadij
Писатель - это человек, который получает деньги за свою работу. Так как если не платят, то писать не можешь, значит и не писатель. Потому как писатель - это профессия.
Никогда не слышал про "писатель-любитель". Но есть "фотограф-любитель".
Но логично говорить, что если деньги за фотографии не получаешь, то ты не фотограф, а человек, который любит фотографировать, так как фотограф - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотограф?

Подробнее

С писателем сравнивать некорректно.
Ибо фотограф-любитель может повесить в доме, может показывать знакомым, учавствовать в выставках.
Просмотр фотографий занимает у зрителя немного времени - посему такое явление как массовая любительская фотография имеет право быть.

А вот писатель - даже написавший маленький рассказик - занимает на ознакомление с результатами его работ у читателя уже намного больше времени.
Посему писательство и не распростанено.

Хотя очень многие писатели начинали как любители.
Например, Астрид Лингрен

Цитата:

от:moshkin
задело - не соглашусь.
сейчас вообще очень много авторов пишет на бесплатной основе. вернее пишут просто так, а потом выясняется что пишут они столько хорошо, что их можно издавать. И потом иногда издают и читают.
Шумилов Павел, очень люблю и уважаю, у него выходили книги, но он живет не за счет книг, он компьютерщик.
Панкеева, начинала с самиздата а теперь вот уже печатают ее.
Андрей Круз (из последнего прочитанного мной) очень понравилось, но, не думаю, что он будет жить за счет издания книг :).
так что тут уж точно как то не так как пишет автор топика.

Подробнее

ну так их и стали называть писателями, когда их стали издавать.

Цитата:

от:Дык
С писателем сравнивать некорректно.
Ибо фотограф-любитель может повесить в доме, может показывать знакомым, учавствовать в выставках.
Просмотр фотографий занимает у зрителя немного времени - посему такое явление как массовая любительская фотография имеет право быть.

А вот писатель - даже написавший маленький рассказик - занимает на ознакомление с результатами его работ у читателя уже намного больше времени.
Посему писательство и не распростанено.

Хотя очень многие писатели начинали как любители.
Например, Астрид Лингрен

Подробнее

тогда фотографа и художника сравнивать некорректно (выше есть сравнение). Картину нарисовать занимает больше времени, нежели сделать фото.

Цитата:

от:Валерий ПВА
А если такая логика: писатель-это человек, который может написать интерессно, актуально .. ну и т.д и т.п
Также как, впрочем, и художник, и.. ну и т.д. Деньги-это уже в качестве дополнения, но не главное в определении профессионала. В истории известно множество примеров, когда писатели или художники при жизни влачили жалкое существование, потому, что им не платили денег, а потом их имена вошли в вечность. Так что далеко не только деньгами профессионализм измеряется. Можно, конечно по-разному терминами пожонглировать, но зачем?
А если работа фотографа не оплачивается достаточно высоко, то это совсем не обязательно из-за того, что он плохой профессионал в фотографической деятельности (хотя и это не исключается). Возможно, его деятельность в данный период времени и в данном месте не понята и не востребована. В то же время можно быть по уровню мастерства весьма посредственным фотографом, но при этом зарабатывать хорошие денежки.

Подробнее

ВЫ приводите пример единичных случаев. Это люди, кто обогнал свое время очень далеко вперед. Как Ницше, к примеру. Но этот пример не подходит, чтобы говорить о людях уровня "Обычный человек". а все живущие - обычные люди. великие здесь точно не ходят. так что такие аргументы можно не учитывать в принципе.

Цитата:

от: Денис Анисимов
Бред! Фотограф - это не только профессия, но вид деятельности. И в этом плане фотограф-любитель сродни художнику-любителю, но ни как не писателю!

а писательство - это что, не вид деятельности?

Цитата:

от: Gennadij
тогда фотографа и художника сравнивать некорректно (выше есть сравнение). Картину нарисовать занимает больше времени, нежели сделать фото.

Причем тут время создания "продукта", когда речь шла о времени, которое требуется на то, чтоб ознакомить с "продуктом" зрителя?
Массовость фотографии (в противовес живописи) обусловлена легкостью получения этого самого "продукта". Но фотограф-любитель - ничуть не нечто из ряда вон выходящее, ибо и писатели-любители (пишущие в стол), и художники-любители, и музыканты-любители тоже есть.

А Килгор Траут?!!!
Причём тут вообще деньги? Ты писатель, художник или фотограф независимо от того, что думают другие. "Это как влюблённость".

Цитата:

от:bv
Причем тут время создания "продукта", когда речь шла о времени, которое требуется на то, чтоб ознакомить с "продуктом" зрителя?
Массовость фотографии (в противовес живописи) обусловлена легкостью получения этого самого "продукта". Но фотограф-любитель - ничуть не нечто из ряда вон выходящее, ибо и писатели-любители (пишущие в стол), и художники-любители, и музыканты-любители тоже есть.

Подробнее

не бывает писателей-любителей. они не писатели. просто людям нравится писать. графоманы? некоторые из них становятся писателями. когда их признают и начнут издавать и платить.
получается, не бывает фотографов любителей. есть фотоманы - людям нравится фотографировать, а так как это легче, чем писать или рисовать, вот это и привлекает массы. все верно.
получается, что все, кто снимает, но этим не зарабатывает - это фотоманы, которые друг от друга отличаются лишь степенью умений.
а фотографы - это мастера, которые умеют не только снимать, но и зарабатывать этим.
и деньги очень даже причем, так как это МЕРИЛО успеха.
люди могут говорить "да, ты клево снял!!!" но если им предложить купить и они не покупают, значит работа не стоит денег, а только "спасиба", которое сказать гораздо легче, чем деньги заплатить.

Пятницо? :cannabis:

Некоректное сравнение. Автолюбители тоже денег не получают, так что их к пешеходам прировнять, если не выступают на гонках.
Фотограф любитель и Фотограф проффесионал - два вида фотографа, 1-ый проффесия, второй вид хобби, увлечения.

Просто не все проффесии доступны, как хобби, хирург или архитектор любитель - редкие случаи :)

да все мы тут писатели, вонь сколько нафлудили..., канешно не шедевр и издавать это никто не будет..

ну, а если еще по делу, то очень многие пробывали писать стихи, в школе или после, давали почитать свои друзьям и близким и не обязательно было издаваться милионными тиражами

Цитата:

от: Gennadij
...и деньги очень даже причем, так как это МЕРИЛО успеха..

Правильно, только МЕРИЛО успеха КОММЕРЧЕСКОГО. К ТВОРЧЕСКОМУ успеху это имеет слабое отношение. Продать-то любую хрень можно.

Цитата:

от:Gennadij
ВЫ приводите пример единичных случаев. Это люди, кто обогнал свое время очень далеко вперед. Как Ницше, к примеру. Но этот пример не подходит, чтобы говорить о людях уровня "Обычный человек". а все живущие - обычные люди. великие здесь точно не ходят. так что такие аргументы можно не учитывать в принципе.

Подробнее

Вы противоречите сами себе. Если ВСЕ живущие - обычные люди, то к ним придется отнести и "великих", и они таки "здесь точно ходят". Скажете - казуистика? Но она стОит Вашего неоправданно легкого отношения к аргументам оппонентов.
Вы говорите "единичные случаи великих"? Так это только примеры, известные всем. А если я скажу, что знаю тетю Мотю из Бердянска, написавшую очень неплохую повесть по молодости, но так её и не опубликовавшую и оставшуюся никому не известной, но тем не менее я считаю ее писательницей и одновременно "обычным человеком"? При этом "я", "тетю Мотю" и "Бердянск" можно заменить тысячами других имен и названий населенных пунктов! Такой аргумент Вы примете?
Писатель - это человек, который пишет прозаические произведения. Потому как писатель - это состояние души. Это - моё определение. И исхожу я именно из него. Если мы по-разному определяем исходные термины дискуссии и не желаем от этих определений отступать, то дискуссия бессмысленна, ибо говорим мы на разных языках. Точка.

Эта тема уже столько раз обсасывалась..... Типа:"фотограф не тот кто зарабатывает деньги, а кто делает качественные и хорошие фоты" ... и т.п.

Или учёный.

Цитата:

от:Gennadij
Писатель - это человек, который получает деньги за свою работу. Так как если не платят, то писать не можешь, значит и не писатель. Потому как писатель - это профессия.
Никогда не слышал про "писатель-любитель". Но есть "фотограф-любитель".
Но логично говорить, что если деньги за фотографии не получаешь, то ты не фотограф, а человек, который любит фотографировать, так как фотограф - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотограф?

Подробнее

Хорошо. Давайте договоримся-таки о терминах. О "писателе" и "фотографе" у нас разные представления. Давайте попробуем так: Писарчук- это человек, который получает деньги за писание. И если не платят, то писать он не будет, так как пишет он только ради денег. Потому как писарчук - это профессия. В таком виде я абсолютно с Вами согласен.
А фотобомбила (к примеру) - это профессия, а любая профессия оплачивается. А если не оплачивается, то плохой профессионал, то есть, не фотобомбила. Опять я с Вами согласен на все сто!
Так где повод для дискуссии?!