Фотограф Андрей Стенин осужден за съемку несанкционированного митинга

А спорить и доказывать чья вина в задержании фотокора мартышкин труд ,(( ПРАВ ТОТ У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ))

Цитата:

от:КВН
1. фотограф был отправлен туда по работе.
2. при задержании и в отделе он предоставил милиции служебное удостоверение., это же он зафиксировал и в протоколе задержания.
3. а почему я в своей стране, оплачивая содержание всех этих ментов и не только, не могу фотографировать? Там что - нац секреты какие-то были выданы? Или если макушке хорошо - она думает что и все остальные в шоколаде?
Какое-то странное поведение в нашей стране наших "НАЁМНЫХ СЛУГ НАРОДА" - не кажется?

Подробнее

Как дети, честное слово...
Как вы не поймете банальнейшей вещи, что формально его "осудили" не за съемку, а за УЧАСТИЕ в несанкционированной акции. Это же очевидно. Или вы думаете, что в ментовских отделениях нету юристов??? Или что суд может допустить такой явно компроментирующий его тупейший ляп, как осуждение профессионального фото-репортера (да еще и такого авторитетного, влиятельного агенства) за исполнение его профессиональных обязанностей??? Это же самоубийственно глупо. Значит, это или так надо было властям и они подтасовали какие-то факты, чтобы это выглядело, как его активное участие в митинге, или сфабриковали дело на основе каких-то их "неопровержимых улик" типа того, как я и описал выше. Но преследование за просто съемку - никогда, не те времена, ментовское руководство так глупо подставляться не станут. А чтобы скрыть противозаконные делишки с разгоном они пойдут на всё, вплоть до умелой фабрикации. А это им устроить - раз плюнуть. Еще и уголовку приклепают, если захотят. Двое ментов подтвердят, что фотограф угрожающе замахивался (отмахивался на самом деле) на сотрудников правопорядка ( "проявил злостное неповиновение с угрозой жизни сотрудника" ), когда его пытались задержать или оттеснить от толпы нарушителей (или закрыть камеру) - и пять лет - обеспечено. Особенно, если найдется и видео их же оператора. Вот что-нибудь такое и произошло, практически уверен. Кто ж из них любит, когда их самодурские действия обнародуют... У них и так в последнее время земля горит под ногами, так за них взялись СМИ и столько пагонов летит.

+1000%.

Цитата:

от: цукен
Как дети, честное слово...
Как вы не поймете банальнейшей вещи,

ЦУКЕН, это не мы - дети, это как раз "они" - дети, и думают, что они самые умные, не замечая, как везде торчат белые нитки. И до "детей" никак не доходит, что они не в песочнице в солдатиков играют.

Журналисты они и есть журналисты.
Небось при задержании сильно возбухал на милиционеров, тыкал в них своим удостоверением и угрожал что погоны полетят, а менты этого крайне не любят, вот и решили хоть как-то его наказать. Но гора родила мышь в итоге. :)

Получить от московской милиции несправедливых тумаков а то и похуже - это запросто можно. Но не журналисту при исполнении.

Цитата:

от: vikgenbaz
Вот ваша демократия! А в Украине за это никого не преследуют!

Братьям в Украине: у вас журналистов не арестовывают, просто секир башка и фсё...

сколько видал репортажей о поведении зарубежных ф/коров на всяких акциях - им успеть бы только наснимать ценный материал, да увернуться от летящего в них булыжника, так почему же наши фотокоры, придя на работу, должны кидаться в ментов ф/аппаратами?? Им тоже платят за отснятый материал, а не за приводы в милицию.

А вот платить деньги из своего кармана для того, чтобы ЗА МОЙ СЧЁТ кого-то по делу и без дела мудохали - у меня как-то охоты то и нету. И СЕЛИГЕРЫ оплачивать - нет желания. Пусть со своих личных счетов оплачивают.
И последнее - если собрания разрешены Конституцией - почему их кот-то, опять же из нанятых НАМИ (ОБЩЕСТВОМ), за наши деньги на РАБОТУ, не даёт их проводить??
Обычно, если чел не знает свою должностную инструкцию и не соответствует должностной инструкции - его просто увольняют, порой даже без содержания.

А вообще... раз пошла такая пьянка... этому уважаемому, влиятельному и пр. агентству стоило бы послать на митинг еще и видеооператора с любой камерой с 10-15х зумом - и снимать ситуацию спокойно и издалека. И вмиг стало бы ясно - участвовал или фотографировал. Освещение несанкционированного мероприятия подразумевает более серьезную подготовку, нежели визит предрайисполкома на передовую свиноферму.

стал быть, известность в известных кругах за 500 руб.?
а что - недорого. Было бы интересно фотоработы автора посмотреть, с того же митинга. Можт, кто адресок подскажет?
Заранее спасибо

Цитата:

от: Valery Petrov
стал быть, известность в известных кругах за 500 руб.?
а что - недорого. Было бы интересно фотоработы автора посмотреть, с того же митинга. Можт, кто адресок подскажет?
Заранее спасибо

Вы со своими кошечками тоже не далеко ушли :D

Цитата:

от: Valery Petrov
Было бы интересно фотоработы автора посмотреть, с того же митинга. Можт, кто адресок подскажет?
Заранее спасибо

http://visualrian.ru/images?text=Стенин

Прятного просмотра!

Цитата:

от: Юрий Трубников
http://visualrian.ru/images?text=Стенин

Прятного просмотра!

это модерация на лету что ли?
жаль, своих героев страна должна знать в лицо.

Цитата:

от:Владимир Минаев
А вообще... раз пошла такая пьянка... этому уважаемому, влиятельному и пр. агентству стоило бы послать на митинг еще и видеооператора с любой камерой с 10-15х зумом - и снимать ситуацию спокойно и издалека.

Подробнее

Ага, и еще оператора, снимающего ментовского оператора и оператора на беспилотном вертолете, снимающего агентского оператора. И роту снайперов по крышам, держащих на прицеле всех ментов персонально. ;)
До абсурда довести можно что угодно.
Нужно идти и снимать, помня, где живешь и чем рискуешь, ведь знал, куда шел. Или не работать фото-репортером. Менты и гаишники (почти поголовно с одышкой от ожирения и личными авто) тоже скулят, как тяжко им работать и как их обижают с зарплатой, практически голодают с семьями вместе и работают с риском для здоровья и жизни. Вы им что на это сказали бы? И разве вам их не жалко? ;)

----------------
Знаю, оффтоп, сразу извиняюсь, но не мог сдержаться, чтобы не описать, что наблюдал буквально позавчера, в мороз, снег, под вечер. До сих пор колотит от негодования.
Кратко.
Через очень оживленную двустороннюю автотрассу в черте города переброшен металлический пешеходный переход, по земле трассу не перейти, нет ни кнопки, ни светофора. Переход очень длинный и очень высокий - старикам переходить - пытка даже летом. А тут еще и штормовой ветер, морозина, скользко, ступеньки оледенели...
Поднимаюсь по этим ступенькам и вижу, как на средине трассы между направлениями, у опоры перехода стоит, сгорбившись человек, пытающийся улучить момент между машинами, чтобы перейти вторую половину трассы. Видно, стоит давно. Его заметает снегом, стоит в выхлопах газов, опирается на две палки.
На той стороне трассы, куда он направляется, точно напротив него, буквально в десяти метрах, у бордюра стоят два гаишника, рядом - их машина. Понятно, что на службе. Видно, что они его засекли и посматривают на него, поджидают. Иду по переходу и смотрю на эту сцену. Человек дождался краткого перерыва в потоке и... Ужасно ковыляя, выкручивая ногами кренделя, мучительно переваливаясь с боку набок, как раненый селезень, опираясь на обе палки разом пытается доковылять до бордюра. Нельзя не понять, что это несчастный бедолага, разбитый параличем. Голова дергается, ноги волочит, выворачивая пятки, каждый шаг дается ему с боем. А мороз, а ветер, а снег, а скользко. Душа разрывается глядя на такое. Меня просто трясло, глядя на то, как мается несчастный человек на глазах у этих двух раскормленных мордоворотов, обязанность которых помогать людям на дорогах. Они, вместо того, чтобы остановить движение и помочь несчастному пересечь дорогу, стоят смотрят, как он ковыляем в непогоду, лавируя между потоками машин и видя, что он пошел уже через второй потом даже стали ему ...свистеть в свисток! У меня было чувство, что если бы у меня был в кармане наган, пострелял бы мерзавцев к чертям собачьим.
И вот он доковылял до края, стал взбираться на бордют, эти скоты приблизились к нему и стали что-то ему выговаривать. Подозвали к себе. Он подошел и остановился. Вижу - что-то ему внушают, внушают, внушают. Он стоит и глубоко дышит, не может отдышаться, на что-то разводит руками, хлопает по карманам, что-то говорит себе в оправдание, похоже. Но, если бы на этом все и закончилось! Самое омерзительное настало потом. Эти "стражи порядка", вижу, достают блокнот и начинают у него что-то допытываться и записывать в блокнот. Я задержался на конце перехода - смотрю, чем же это закончится, а самого душит негодование. Дописали, оторвали лист и ...ВРУЧИЛИ ЕГО МУЖИЧЕНКЕ. И он, понурив голову, поковылял дальше. Я не мог, не догнать его, чтобы не распросить его, не выразить какре-то участие в его ситуации. Догнал, подошел, сказал, что видел, что возмущен крайне, искренне сочувствую. Он ничего не может сказать - губы трясутся, глаза полные слез. Спрашиваю, что за бумажку ему вручили. Он разрыдался, слезы покатились по его лицу и срывающимся голосом с трудом произнес: "выписали штраф". Закрыл лицо руками и затрясся всем телом. Дал ли я ему денег, писать не стану.
Ту ночь я не спал...

Цитата:

от: Хомяки
административное право с уголовным не просто так разделены.

совершенно верно. административное право отличается от уголовного степенью вины и общественной опасностью.
однако доказательственная база по административному правонарушению не отличается от доказательственной базе по уголовному правонарушению.
P.S. вы вот наверняка обиделись, а мне на это дело наплевать. потому как слыша звон да не зная где он вы изображаете из себя знатока юриспруденции и поучаете других.
P.P.S. кроме обложки КоАП РФ почитали бы хотя бы Раздел 1. Общие положения. а в нем хотя бы статью 1.5

Цитата:

от:Альфрид
однако доказательственная база по административному правонарушению не отличается от доказательственной базе по уголовному правонарушению.
P.S. вы вот наверняка обиделись, а мне на это дело наплевать. потому как слыша звон да не зная где он вы изображаете из себя знатока юриспруденции
мне на это дело наплевать

Подробнее

Ха. Ха Ха. ;)
Уголовное право от гражданских принципиально (по доказательственной базе) отличаются главенствующим постулатом - в основе одного лежит принцип презумпции НЕВИНОВНОСТИ, а в другом - презумпции ...ВИНОВНОСТИ.

Специально для уважаемого автора цитаты подыскал ссылку на документ, который прямо с этого пояснения и начинается. Чтобы не затруднять его поиском по тексту, коль себя не затруднил знаниями прежде, чем начать высокомерно шпынять других, кичась своими "знаниями". Может возмущаться, обижаться или возражать - мне на это дело наплевать. Для него ведь такая реакция - дело привычное.

http://www.xserver.ru/user/vkogp/6.shtml

del

>административное право отличается от уголовного степенью вины и общественной опасностью.

Давно подозревал, что КоАП это УК лайт, хотя существует версия, что разделены они были по сферам регулируемых отношений, а то что степень общественной опасности административных правонарушений вцелом (вцелом потому что меньшая общественная опасность КоАП - это критерий средней температуры по палате) ниже, это из-за специфики правоотношений, и скорее является последствием разделения отраслей, а не критерием.

По поводу второго абзаца - вот давно мучает вопрос - как так получилось - по каждому преступлению должно быть возбуждено уголовное дело, НО не по каждому административному нарушению должен быть составлен протокол, при этом по каждому составленному административному протоколу должно быть принято решение, НО не по каждому уголовному делу должен быть вынесен приговор? У меня есть теория, что это получилось из-за трех слов присутствующих в уголовном праве (не материальном разумеется), но отсутствующих в КоАП, может вы как спец проясните?

Цитата:

от: цукен

Цитата:

от:Альфрид

однако доказательственная база по административному правонарушению не отличается от доказательственной базе по уголовному правонарушению.

Ха. Ха Ха. ;)
Уголовное право от гражданских принципиально (по доказательственной базе) отличаются главенствующим постулатом - в основе одного лежит принцип презумпции НЕВИНОВНОСТИ, а в другом - презумпции ...ВИНОВНОСТИ.

Подробнее

Это же надо было Вам так облажаться: спутать гражданское право с административным. Да в Вашем возрасте... ай-яй-яй.

------------------------------------------------------------------------------------------

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Цитата:

от: Портретист
Это же надо было Вам так облажаться: спутать гражданское право с административным.

Спутал?????????? С чего вы взяли? Я об административном и не собирался ничего писать. А привел, в каких категориях выражается принципиальное отличие.
Я не спутал, а преднамеренно написал, неужели читать не умеете?
А теперь скажите, что я написал неправильно в привиденных мной принципах в отношении отличия гражданского з-ва и уголовного? А потом будете говорить об облажаниях. ;)

Цитата:

от: цукен
Спутал?????????? С чего вы взяли? Я об административном и не собирался ничего писать. А привел, в каких категориях выражается принципиальное отличие.

Не выкручивайтесь, я специально оригинальную цитату оставил. Надо уметь признавать ошибки :).

Тем более, что гражданское право к этому треду -- не пришей кобыле хвост.

Кто-то кого-то сильно не понял. Или делает вид. ;)
Оставайтесь при своем мнении, ни кто на него не посягает, вам с ним жить. ;) Гражданское к этому треду и в самом деле не хвост кобыле, с этим ни кто и не спорит и ни кто ничего не путает, как кто-то из вас мне приплел. А ваше "уголовное" в этом треде - хвост к чему? ;)
Ответа не требуется в силу очевидной предсказуемости.