Фотобеседка. Что. Как. Зачем.

* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Примерчик того как фото одного телевизора может быть интереснее (с моей субъективной точки зрения ессно) 30 или 50 фот (не помню сколько их там было) современной знаменитой фотохудожницы:)

Untitled by Sydul Islam, on Flickr

Цитата:

от:RUIvan
Примерчик того как фото одного телевизора может быть интереснее (с моей субъективной точки зрения ессно) 30 или 50 фот (не помню сколько их там было) современной знаменитой фотохудожницы:)

Untitled by Sydul Islam, on Flickr

Подробнее

Ну, так пример-то - субъективный). Т.е. не пример)
Почему - интереснее, чем именно интереснее? Контекст - тоже "интереснее"?)))

Цитата:

от: RUIvan
Да! Ура - наконец то мы с тобой согласились - то, что изображено на снимке - это очень важно) если то, что изображено можно заменить совершенно другой карточкой - тут что-то уже не так)

Да-да)) Известный приём демагогический)
Зачем, Иван, ты прибавил к тому, что я сказал, вот это:"если то, что изображено можно заменить совершенно другой карточкой - тут что-то уже не так"?)))

Цитата:

от:RUIvan
* by Street.Nabroski Ivan, on Flickr

Подробнее

В качестве обратной связи, Иван - вот, ты всё пишешь, как важно делать "уникальную картинку", всё ищешь-ищешь "подарки", но постишь почему-то постоянно именно то, "что можно заменить другой карточкой") Почему так?

Цитата:

от:сергей1978.23
В качестве обратной связи, Иван - вот, ты всё пишешь, как важно делать "уникальную картинку", всё ищешь-ищешь "подарки", но постишь почему-то постоянно именно то, "что можно заменить другой карточкой") Почему так?

Подробнее

рискну предположить: Иван - обычный человек и закон хорошей фотографии на него действует, как и на любого другого человека, но это не точно 🙄 Но фото выше - хорошее.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
рискну предположить: Иван - обычный человек и закон хорошей фотографии на него действует, как и на любого другого человека, но это не точно 🙄 Но фото выше - хорошее.

Да, оно неплохое. В "ремесленном плане". Но Иван ищет иные "подарки"). Уникальные) "То, что сложно повторить". Но ведь мы понимаем, что съёмка "стеклянный купол в контровом свете с силуэтами людей" - это достаточно распространённый стрит шаблон)
Но можно не заморачиваться  и снимать, то что хочется)))

Как по мне - то остался только человек, его можно снимать всю жизнь и не переснимаешь. А все эти силуэты, тени, диагонали, ритмы, рифмы и анекдоты - всё это затаскано ровно настолько, насколько давно фотограф получил возможность носить камеру с собой, снимать с короткой выдержкой и направлять объектив, куда вздумается.

Цитата:

от:Витрувианский Человек
Как по мне - то остался только человек, его можно снимать всю жизнь и не переснимаешь. А все эти силуэты, тени, диагонали, ритмы, рифмы и анекдоты - всё это затаскано ровно настолько, насколько давно фотограф получил возможность носить камеру с собой, снимать с короткой выдержкой и направлять объектив, куда вздумается.

Подробнее

В т.ч. и поэтому в какой-то момент хочется "забыть опыт")))

Цитата:

от: сергей1978.23
В т.ч. и поэтому в какой-то момент хочется "забыть опыт")))

а как же "бэкграунд" (бгг), кто позволил без оного вообще прикасаться к камере и писать на фоторе? Бэкграунд - это как раз нечто, прибитое гвоздями к мозжечку, чтоб не забыл.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
а как же "бэкграунд" (бгг), кто позволил без оного вообще прикасаться к камере и писать на фоторе? Бэкграунд - это как раз нечто, прибитое гвоздями к мозжечку, чтоб не забыл.

Бэкграунд нужен для экспертизы)

Цитата:

от:сергей1978.23
Да, оно неплохое. В "ремесленном плане". Но Иван ищет иные "подарки"). Уникальные) "То, что сложно повторить". Но ведь мы понимаем, что съёмка "стеклянный купол в контровом свете с силуэтами людей" - это достаточно распространённый стрит шаблон)
Но можно не заморачиваться  и снимать, то что хочется)))

Подробнее

Я же говорил много раз ранее - стрит - упражнение на композицию) и о том, что просто за неплохими фотами тоже захожу

Но у меня есть и портрет со вчерашнего)
* by RUIvan, on Flickr

Цитата:

от: сергей1978.23
Ну, так пример-то - субъективный). Т.е. не пример)
Почему - интереснее, чем именно интереснее? Контекст - тоже "интереснее"?)))

Очевидно же - тем, что здесь не нужна пара страниц текста :) ты слышал кстати, что-то про спекулятивные рассуждения?

Цитата:

от:RUIvan
Я же говорил много раз ранее - стрит - упражнение на композицию) и о том, что просто за неплохими фотами тоже захожу

Но у меня есть и портрет со вчерашнего)
* by RUIvan, on Flickr

Подробнее

Вот видишь, и ты начинаешь понимать актуальность абстракций)

Цитата:

от: RUIvan
Очевидно же - тем, что здесь не нужна пара страниц текста :) ты слышал кстати, что-то про спекулятивные рассуждения?

Этому фото - точно нужна.))) В нём абсолютно ничего нет, кроме того, что автор решил опробовать режим "панорама" на телефоне. Без контекста - это только эффект ради эффекта.
"Спекулятивные рассуждения", ты имеешь  виду определение этого понятия. Тогда, может, "спекулятивное знание"? Посмотреть несложно. Но для понимания того, что ты имеешь в виду, опять контекст необходим)

Вот здесь, например, одно фото мало о чём говорит. А три - уже контекст считывается. И он выводится не из фантазий, а опираясь на то, ЧТО изображено". 100 фотографий экрана" - это тоже контекст.

Ну вот смотри - возьмем мою фотку

«Я помню не это

Работа обращается к ненадёжности памяти - к способности сознания сохранять эмоциональную интенсивность события одновременно с утратой его фактической структуры.

Пространство кажется знакомым, однако не поддаётся реконструкции. Цвет сохраняет почти болезненную яркость, тогда как человеческая фигура и сама структура происходящего размываются и исчезают.

Фотография здесь перестаёт быть свидетельством события. Напротив, она воспроизводит сам механизм воспоминания: отдельные детали переживаются с предельной ясностью, а целое напротив уже невозможно восстановить.

Изображение становится документом не прошлого, а документом о невозможности достоверно его вспомнить.»

При желании можно еще десяток спекуляций аналогичных контекстов под нее придумать)

дел

"Работа обращается к ненадёжности памяти"
В моей мин-серии эта тема раскрывается гораздо эффективнее)))
Про твою (последнюю, да ведь?) ИИ тебе нафантазировал знатно))) молодец!