P-223-29 by Paul Trevor, on FlickrФотобеседка. Что. Как. Зачем.
Всего 542 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
RE[RUIvan]:
P-223-29 by Paul Trevor, on Flickr
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
я говорил уже раньше - не понимаю - зачем фотографию делить на жанры и проводить границы.
для меня в лайфстайле с кошаком больше портретного - по нему можно узнать, что девушка любит играть с кошаками, ходит дома в халате, живет в не в очень современной квартире с паркетными полами и старенькими радиаторами
по твоей я вижу, что фотограф посадил человека в неестественную позу и сделал кадр
есть кстати мнение - что кошаки в кадре это читерский прием, дают сразу +много к художественности)Подробнее
Зрителю-потребителю, действительно, нет никакой разницы, с чего ловить эмоции) Т.к. смысл потребления именно в получении удовольствия. Вопросы, типа "Зачем", его не волнуют. Он никогда не задумается, зачем "фотограф посадил человека в неестественную позу", да ещё и руку "обрезал". Он просто пройдёт мимо не задумываясь, т.к. подобная фотография не про удовольствие (легкополучаемое). Ему, безусловно, интереснее смотреть, как "девушка любит играть с кошаками, ходит дома в халате, живет в не в очень современной квартире с паркетными полами и старенькими радиаторами". Потому что здесь не нужно задавать вопросов. Ибо нет поводов их задать.
RE[RUIvan]:
Хороших фотографий набросали, но цветные смотрелись бы живее.
На счет детских эмоций, с одной стороны вы все верно говорите, с другой дети часто плачут, и обычно в этот момент им нужна помощь, а не своя заплаканная фотография в будущем.
На счет детских эмоций, с одной стороны вы все верно говорите, с другой дети часто плачут, и обычно в этот момент им нужна помощь, а не своя заплаканная фотография в будущем.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Он никогда не задумается, зачем "фотограф посадил человека в неестественную позу", да ещё и руку "обрезал"
мы же это тоже обсуждали уже - если автор хочет сказать что-то свое - он может рисовать картины - той же ии-шкой) и при чем тут портрет человека - тут человек в виде актера под хотелки автора
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
мы же это тоже обсуждали уже - если автор хочет сказать что-то свое - он может рисовать картины - той же ии-шкой) и при чем тут портрет человека - тут человек в виде актера под хотелки автораПодробнее
Если мы говорим именно о съёмке людей, то они в основном и есть рассказ о "человеке в виде актёра под хотелки автора"))) Ну или как сейчас востребовано - под хотелки зрителя-потребителя)
RE[RUIvan]:
не - мы же тут про портрет) самое наверное сложное - это снять так чтобы человек смотрел прямо в кадр - и чтобы при этом не позировал. дети так умеют себя вести и, пожалуй, пожилые люди (что стар, что млад). а со взрослыми очень тяжело - барьер выстраивается практически мгновенно перед объективом
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
не - мы же тут про портрет) самое наверное сложное - это снять так чтобы человек смотрел прямо в кадр - и чтобы при этом не позировал. дети так умеют себя вести и, пожалуй, пожилые люди (что стар, что млад). а со взрослыми очень тяжело - барьер выстраивается практически мгновенно перед объективомПодробнее
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
не - мы же тут про портрет) самое наверное сложное - это снять так чтобы человек смотрел прямо в кадр - и чтобы при этом не позировал. дети так умеют себя вести и, пожалуй, пожилые люди (что стар, что млад). а со взрослыми очень тяжело - барьер выстраивается практически мгновенно перед объективомПодробнее
А портрет - не съёмка людей? Я расширил это понятие потому что ты его сам расширил своими примерами)
"Снять так, чтобы человек смотрел прямо в кадр и чтобы при этом не позировал" - это и есть хотелки автора, где человек играет роль, которую хочет автор. И чем лучше "актёрство" снимаемого человека, тем естественнее выглядит снимок.
Дети в этом плане лучше тем, что они не понимают, ещё не усвоили правила игры. Но фотографы сами упорно от них требуют этой игры)
RE[prioritet]:
мне кажется тоже скорее мимо - телевик - размытый фон - и человек просто посмотрел в кадр. сигара не вытягивает как мне кажется - нужно больше
вот тут, имхо, получше - но что-то все равно не складывается до конца
https://flic.kr/p/2poPC7L
возможно эта
Vika Vechereet by Ilya Fomin, on Flickr
вот тут, имхо, получше - но что-то все равно не складывается до конца
https://flic.kr/p/2poPC7L
возможно эта
Vika Vechereet by Ilya Fomin, on FlickrRE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
"Снять так, чтобы человек смотрел прямо в кадр и чтобы при этом не позировал" - это и есть хотелки автора, где человек играет роль, которую хочет автор. И чем лучше "актёрство" снимаемого человека, тем естественнее выглядит снимок.Подробнее
не так - речь о том, чтобы фотограф не чувствовался в кадре - и не было актерства - чтобы человек делал все тоже самое что делал бы в реальной жизни в этот момент - как будто фотографа рядом не было и нет
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
не так - речь о том, чтобы фотограф не чувствовался в кадре - и не было актерства - чтобы человек делал все тоже самое что делал бы в реальной жизни в этот момент - как будто фотографа рядом не было и нетПодробнее
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
не так - речь о том, чтобы фотограф не чувствовался в кадре - и не было актерства - чтобы человек делал все тоже самое что делал бы в реальной жизни в этот момент - как будто фотографа рядом не было и нетПодробнее
Это всё иллюзии, Иван)))
Человек в реальной жизни, бывает, сморкается, плюётся, зевает, ковыряет в носу или чешет зад. Особенно, когда рядом никого не было и нет)
Интересно тебе будет это снимать (а зрителю - смотреть)? Или тебе интересны только определённые поведенческие (ситуационные) сценарии или шаблоны поведения, которые определяются и считываются невербально в социо-культурном контексте как "приемлемые (обычно именно приемлемость подразумевают под естественностью) проявления чувств (как правило, позитивные)"? Хороший портрет в этом случае - максимальное соответствие этим сценариям и шаблонам.
Другими словами "хорошесть" подобных портретов - определяется не через эстетику, а через этику.
Твоё определение "хорошести" - это больше про "этическую хорошесть", нежели про "эстетическую".
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
мне кажется тоже скорее мимо - телевик - размытый фон - и человек просто посмотрел в кадр. сигара не вытягивает как мне кажется - нужно больше
вот тут, имхо, получше - но что-то все равно не складывается до конца
https://flic.kr/p/2poPC7L
возможно этаПодробнее
Но тут же откровенное "актёрство"))) и "уши фотографа")
RE[RUIvan]:
В соседней теме "Портрет", последнее фото Мамонта - тот самый пример естественности, где нет актёрства и человек делает то, что бы делал, как будто фотографа нет рядом. Это хороший портрет, Иван?
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Это всё иллюзии, Иван)))
Человек в реальной жизни, бывает, сморкается, плюётся, зевает, ковыряет в носу или чешет зад. Особенно, когда рядом никого не было и нет)
Интересно тебе будет это снимать (а зрителю - смотреть)? Или тебе интересны только определённые поведенческие (ситуационные) сценарии или шаблоны поведения, которые определяются и считываются невербально в социо-культурном контексте как "приемлемые (обычно именно приемлемость подразумевают под естественностью) проявления чувств (как правило, позитивные)"? Хороший портрет в этом случае - максимальное соответствие этим сценариям и шаблонам.
Другими словами "хорошесть" подобных портретов - определяется не через эстетику, а через этику.
Твоё определение "хорошести" - это больше про "этическую хорошесть", нежели про "эстетическую".Подробнее
Снова не так. Человек всегда имеет свои индивидуальные черты. Кто-то весел, кто-то наоборот депрессивен. У каждого есть какие-то свои любимые позы для отдыха, свои любимые занятия, свои привычки. Если внимательно наблюдать - вот эти вот черты они обнаруживаются. А если фотик под рукой то кнопочку можно нажать как раз в тот самый момент. Например когда женщина обмотала волосы полотенцем после душа и села на кухне почитать книжку с кружкой чая. Ну она делает так все время - так она живет. Это можно сфотографировать
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
В соседней теме "Портрет", последнее фото Мамонта - тот самый пример естественности, где нет актёрства и человек делает то, что бы делал, как будто фотографа нет рядом. Это хороший портрет, Иван?Подробнее
Я что-то давно перестал смотреть портретные темы на фотору - да и в галерее с портретами все очень плохо.
ЗЫ
Зашел в галерею - глянул - Ник тоже читерит с кошаками)
?context=pc3
У Мамонта, имхо, не сложилось с третьим пунктом - изображение на плоскости, композиция и все такое.
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
Снова не так. Человек всегда имеет свои индивидуальные черты. Кто-то весел, кто-то наоборот депрессивен. У каждого есть какие-то свои любимые позы для отдыха, свои любимые занятия, свои привычки. Если внимательно наблюдать - вот эти вот черты они обнаруживаются. А если фотик под рукой то кнопочку можно нажать как раз в тот самый момент. Например когда женщина обмотала волосы полотенцем после душа и села на кухне почитать книжку с кружкой чая. Ну она делает так все время - так она живет. Это можно сфотографироватьПодробнее
Это наибанальнейший шаблон, Иван))) Причём откровенно "актёрский")
Ты в очередной раз сам себе противоречишь)
RE[RUIvan]:
Дубль
RE[RUIvan]:
от:RUIvan
у Юры хорошие портреты - но в них дети замирают - позируют - мне не хватает жизни
тут вот видно - что человек только что носился хулиганил - его отловили - куда то там тащут - а он понимает что взрослые все равно его любят и не сердятся и продолжает жить свое счастливое детствоПодробнее
IMG_7357aНа этом фото с композицией не лучше. Но это не помешало тебе восторгался им. Даже целую историю рассказал) Выходит, композицию (форму) можно вычеркнуть из твоей формулы (вывести за скобки, как необязательный критерий).
Опять же, "документальность". Твои примеры очевидно постановочных портретов и твоё определение "документальности" - тоже входят в противоречие. Остаётся "буквальность". Хотелось бы уточнения, как ты буквальность понимаешь (не надо, нашёл)?
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
Это наибанальнейший шаблон, Иван))) Причём откровенно "актёрский")
Ты в очередной раз сам себе противоречишь)
Я честно говоря не вспомню - когда в последний раз видел такую фоту на фотору - женщина, волосы замотаны полотенцем, кухня.
Но не суть - я тебе про характерные черты человека - являются они шаблоном - пусть - в этом случае нет ничего страшного.
