Фотоаппараты Leica: D-LUX 4, V-LUX1 и другие модели Leica. Обсуждение, сравнение.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
эта гарантия включена в (повышенную стоимость фотика).

Интересная мысль, например в Австралии дополнительные 4 года гарантии на ЛХ3 стоят 100 Австр. долларов.

Цитата:

от: Boris Moscow
Я уже здесь писал, что Панасоник в России гарантия 2 года.

Понимаю, что разные страны, разные условия гарантии.
Только просьба, при цитировании моего сообщения, оставьте, пожалуйста, слово "...в Украине".
Вот цитата из моего гарантийного талона к телевизору Panasonic" языком оригинала:

"Дана гарантія надається строком на 1 рік з дати покупки і буде чинною, якщо данний виріб виявиться дефектним унаслідок недоліків чи фалисифікацій за наступних умов..."
Перевод на русский:
Данная гарантия предоставляется на 1 год с даты покупки и будет действительной, если данное изделие окажется дефектным по причине недостатков или фальсификаций при следующих условиях..."

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
3 года гарантии говорить лишь о том что эта гарантия включена в (повышенную стоимость фотика). Любой норманый фот 3-5 лет работает без проблем. Емли не ударять не заливать и т.п. А если ударять, заливать - то это негарантийный случай.

Подробнее

Вы знаете, у меня телевизор Panasonic поломался в течение первого же года экплуатации, и мне еще пришлось доказывать, что ремонт за их счет, а не за мой!В конечном счете, все починили бесплатно, после того, как я пригрозил обществом потребителей, однако, стоимость ремонтных работ была оценена в 25% от его стоимости!!! Поэтому, иметь длительную гарантию совсем не повредит!
В конце концов, мы расстались нормально, но осадок остался...

Кроме того, стоимость моделей определяется еще и другими материями, о которых я написал в предыдущем сообщении.

P.S. Чем ценны компакты, так это функцией макро!
Если для зеркалки нужен дорогостоящий специальный объектив, то Ваш компакт CANON A560 отлично справился с этой задачей, о чем я и оставил запись.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А эти фото сделаны вообще мыльницей за 50$:

/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270

Подробнее

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Только просьба, при цитировании моего сообщения, оставьте, пожалуйста, слово "...в Украине".

Добавил к цитате.

Цитата:

от: Boris Moscow
Добавил к цитате.

Спасибо Вам за понимание! :D
Мы так близко друг от друга живем, а такие разные условия сервиса у Panasonic!

Кстати, у нас скоро должна быть фотовыставка в Киеве, если будет возможность, постараюсь сходить, чтобы посмотреть, кто чем из фотопроизводителей живет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А эти фото сделаны вообще мыльницей за 50$:

Ваши фото мне понравились.
1.Какую бы Вы посоветовали мыльницу для дамы, чтобы эта мыльница была и с ручными и с автоматическими режимами ?
2.Чтобы фотик был широкоугольный и светосильный?
3. Естественно нужна стабилизация.
4. Нужен режим записи в RAW?
5. Хорошее видео, само собой понятно, что нужно.

Есть ли у Канона или Никона аналоги фотоаппарату Leica D-LUX 4?

Цитата:

от:ZINOCHKA
Ваши фото мне понравились.
1.Какую бы Вы посоветовали мыльницу для дамы, чтобы эта мыльница была и с ручными и с автоматическими режимами ?
2.Чтобы фотик был широкоугольный и светосильный?
3. Естественно нужна стабилизация.
4. Нужен режим записи в RAW?
5. Хорошее видео, само собой понятно, что нужно.

Есть ли у Канона или Никона аналоги фотоаппарату Leica D-LUX 4?

Подробнее

Думаю всего вместе в одном фотике нету не у кого.

Panasonix LX-3 и Ricoh GX 200
Самые качественные мыльницы.

Цитата:

от:ZINOCHKA
Ваши фото мне понравились.
1.Какую бы Вы посоветовали мыльницу для дамы, чтобы эта мыльница была и с ручными и с автоматическими режимами ?
2.Чтобы фотик был широкоугольный и светосильный?
3. Естественно нужна стабилизация.
4. Нужен режим записи в RAW?
5. Хорошее видео, само собой понятно, что нужно.

Есть ли у Канона или Никона аналоги фотоаппарату Leica D-LUX 4?

Подробнее

Я посмотрел, что аналогов у моделей Leica D-LUX 4 (соответственно Panasonix LX-3) у CANON и NIKON нет.

Нишевый продукт, тем и живут. ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вывод: для многих поколений людей фотоаппарат Leica стал легендарным фотоаппаратом еще с времен войны.

Ну да. Потому, что аналогов не существовало в природе. Это был первый "компакт" с "большой флешкой" (36 кадров в маленькой кассетке). Для фронтового (и не только) репортёра, прочих любителей ловить мимолётные "моменты" - мечта: размеры маленькие, есть сменные объективы (тоже небольшие), запас плёнки в кассетах можно взять большой и т.д. Со средне/крупноформатной техникой особо под огнём противника (в прочих экстремальных ситуациях) не побегаешь, рольфильмов (тем паче листовых плёнок) с собой взять можно намного меньше, оптика средне- (тем более крупноформатная) громоздкая и т.д. Ближайший конкурент, "Контакс", был намного дороже, появился позже, габариты больше, масштабы выпуска меньше. Вот и всё корни легенды.

Цитата:

от:zen
Ну да. Потому, что аналогов не существовало в природе. Это был первый "компакт" с "большой флешкой" (36 кадров в маленькой кассетке). Для фронтового (и не только) репортёра, прочих любителей ловить мимолётные "моменты" - мечта: размеры маленькие, есть сменные объективы (тоже небольшие), запас плёнки в кассетах можно взять большой и т.д. Со средне/крупноформатной техникой особо под огнём противника (в прочих экстремальных ситуациях) не побегаешь, рольфильмов (тем паче листовых плёнок) с собой взять можно намного меньше, оптика средне- (тем более крупноформатная) громоздкая и т.д. Ближайший конкурент, "Контакс", был намного дороже, появился позже, габариты больше, масштабы выпуска меньше. Вот и всё корни легенды.

Подробнее

Цитата:

от: Doktor Alex
Нишевый продукт, тем и живут. ;)

Такой продукт еще нужно создать. :D
Как оказалось, это не для всех фотопроизводителей оказалось под силу. ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Такой продукт еще нужно создать. :D
Как оказалось, это не для всех фотопроизводителей оказалось под силу. ;)

Ну почему же, кэнон давно создал такую серию - в 2002 году - серию А , притом не для богатеньких буратин, а для массы фотолюбителей. Очень долго серия А была эталоном в мыле (не будем считать топовых оликов 5050 или Сони R1, Сони 717 - по бешеным ценам тогда), улучшалась, а затем по неизвестным причинам стала ухудшаться... :( :( :(

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Ну почему же, кэнон давно создал такую серию - в 2002 году - серию А ...Очень долго серия А была эталоном в мыле (не будем считать топовых оликов 5050 или Сони R1, Сони 717 - по бешеным ценам тогда), улучшалась, а затем по неизвестным причинам стала ухудшаться... :( :( :(

Подробнее

Вот и я заметил, что серия A от CANON оставляет неоднозначные отзывы на форумах.
А вот Leica D-LUX 4 довольны очень многие.

zen
Сейчас сложно судить о тех временах, однако факт остается фактом, что фотоаппаратами Leica, во время войны, было снято очень много важных сюжетов.
Понятное дело, что прошли годы, многое изменилось и все мы несколько отвыкли от Leica...
А тут вдруг, она снова стала напоминать о себе.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
zen
Сейчас сложно судить о тех временах, однако факт остается фактом, что фотоаппаратами Leica, во время войны, было снято очень много важных сюжетов.

Ну дык естественно. Патамушта это был единственный массовый действительно малогабаритный аппарат со сменной оптикой и 36 кадрами на узкой плёнке. "Контакс" был гораздо круче по всем параметрам - цейссовский объектив со светосилой 2 (против 3.5 у Лейки), куча длинный выдержек плюс короткие (у Лейки выбор намного меньше), большой видоискатель, совмещённый с дальномером (у Лейки раздельные, причём окошки маленькие) и прочее. Возьмите самый первый ФЭД (Зоркий), без буковок и циферок, и возьмите дальномерку "Киев". Почувствуйте, ткскзть, разницу. Так вот ФЭД (Зоркий) - это Лейка, а "Киев" - это "Контакс". Точные копии до последнего болтика, а первые серии вааще собирались из немецких комплектующих. Киев/Контакс на порядок превосходит первый ФЭД/Лейку, кроме двух параметров: габариты Лейки меньше, цена была намного ниже. Даже трофейные "Контаксы" - большая редкость, я только один видел, хотя трофейных Леек после войны было навалом. У него неофициальное название было "генеральский фотоаппарат", так же редко и встречался, ибо стоил немало. А перед войной нашим репортёрам закупали Лейки (выбирали подешевле, ессно, дабы казённые деньги экономить), да и трофейные им чаще доставались. Не, ну аппарат отличный (первые Зоркие и ФЭДы были не хуже) для своего времени, да и вааще хороший даже сейчас. У меня лежит "на память" (раньше пользовался по назначению) Зоркий 1955-го года в отличном состоянии, купил когда-то в комиссионке. Особенно мне как раз нравилась его миниатюрность. Но никаких особых качеств, которые делали бы Лейку "самым лучшим фотоаппаратом" (Контакс-Киев объективно лучше), не было. Это потом хитроумные маркетологи Лейки раскрутили "легенду". Ну, фсё пральна, фпринципе - кажный делает деньги, как могёт.

Цитата:

от:zen
Не, ну аппарат отличный (первые Зоркие и ФЭДы были не хуже) для своего времени, да и вааще хороший даже сейчас. У меня лежит "на память" (раньше пользовался по назначению) Зоркий 1955-го года в отличном состоянии, купил когда-то в комиссионке. Особенно мне как раз нравилась его миниатюрность. Но никаких особых качеств, которые делали бы Лейку "самым лучшим фотоаппаратом" (Контакс-Киев объективно лучше), не было.

Подробнее

Сейчас, уже невозможно точно сказать, какая из 2-х перечисленных моделей, была лучше.
zen, с Вами очень приятно вести дискуссию, несмотря на разные взгляды.
Видите ли, я фотоаппараты LEICA не рекламирую, поэтому сильно углублять беседу не буду, т.к. мы постепенно отходим от темы.

Получается, что владельцы фотоаппаратов Leica особо не проявляют интереса к данной теме, а мне постоянно хвалить LEICA, тоже вроде как не совсем удобно.
Поэтому, я бы и рад культурно поспорить с Вами, но если сами Леечники молчат и не высказываются, то заходить в глубинные дебри дискуссии, я, пожалуй, не стану. Надеюсь, что Вы поймете меня правильно. :D
Фототехника Leica лично мне очень нравится, но я не агитирую за нее. Просто пишу, о том, что мне нравится и все.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вот и я заметил, что серия A от CANON оставляет неоднозначные отзывы на форумах.
А вот Leica D-LUX 4 довольны очень многие.

Лично я не нашел фоток с лейки, которые бы меня заставили забросить кэнон А510 за 50$ и начать снимать новым фотиком, в отличии от зеркала (даже с китом).

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Лично я не нашел фоток с лейки, которые бы меня заставили забросить кэнон А510 за 50$ и начать снимать новым фотиком, в отличии от зеркала (даже с китом).

Хорошо, я принимаю Ваш вызов. :D
На это понадобится время, не взыщите.
Подумаю, чтобы такое сфотографировать, однако, думаю, что, чтобы я не снял, мне вряд ли удастся Вам доказать, что нужно забросить CANON. :D

Мне пришла в голову мысль, что Leica-это не фотоаппарат для зарабатывания денег,
1. Это фотоаппарат, которым снимают многие знаменитости.
2. Это определенный экслюзивный фотоаппарат, который имеет малое количество пользователей.
3. Это больше фотоаппарат для получения удовольствия от съемки.
Это все ИМХО. Другие форумчане могут иметь мнение, отличное от моего и это, вполне, нормально. :D