Цитата:от: electricy
Мыльные края на ФФ можно обрезать (мегапикселей хватает). У кропа перед ФФ на упомянутых объективах, на мой взгляд нет преимуществ. Или я в чем-то ошибаюсь?
Вообще на APS-C, даже на зеркале, и обычной оптике, но не самой плохой, можно решить большинство задач. И по фотографии даже не определить, что это снято на зеркальный APS-C. С ФФ работать удобней в плане более широкого угла. Он больше берет в кадр.
Исо поболее на 1,5 ступени. Кому то это может быть удобным. APS-C позволяет до 800-1600 iso снимать, FF до 1600-3200. Кому то и это важно.
Детализация выше, но этот запас в глаза не бросается.
Ну и еще люди говорят про какие то тональные переходы и градации цвета. Я замечал это только на БФ. Честно говоря между фф и aps-c разница в глаза не бросается.
Чаще фф камеры делают привлекательными не один лишь фф сенсор, а все там на ином уровне. Ресурс, защита, управление, т.д. Но уже стали появлятся бюджетные фф, где все урезано до неудобств, но фф сенсор. Это для тех кто хочет носить немного, за небольшие деньги, но фф. Нацепит человек на Canon RP фикс 50 stm и ходит, восхищается сниженным весом. Это скорее для игр в облегчение. Такой спорт появился: кто сильнее облегчился.
Если нужна доп. детализация и резкость, я конечно бы не брал фудж. Это дисбаланс. Там сенсор APS-C и его тянет шарпнутная оптика. Дорогие стекла на недорогом сенсоре. А камеры сами,сделаны не для работы а для моднячества. Ретростиль и т.д. Что и показывает их уровень продаж.
и маленькие бзк canon я бы тоже не брал. Это развлекалово из той же серии: кто сильнее облегчился. Неудобно работать с неудобной эргономикой. А то что неудобно в работе, то неудобно и в хобби. Неудобство оно всегда неудобство. Поэтому на моду миниатюризации я бы не велся
В вашем случае 6д мк2 или R, и выше будет нормальным выбором.
ASP-C можно тоже брать, если нужно сильно сэкономить.
