Тема закрыта

фотоаппарат или связку для птичек

Всего 70 сообщ. | Показаны 1 - 20
фотоаппарат или связку для птичек
Всем здравия, любители и профессионалы.
букв много, чтобы потом сто раз на уточняющие вопросы не отвечать и не отбиваться от неподходящих советов.
предыдущие 2 года с превеликим удовольствием фотографировал птичек для души и чтоб друзьям показать во всяких вконтактиках ( это второе/третье хобби ) . Без претензий на профессионализм, только только вот начал можно сказать.
чуть чуть вырезок тут https://disk.yandex.ru/d/xQGAsmVpWYVB9g (выкачал с вк, сейчас доступа к равам своим нет, не дома)

Фотография в 99% случаев сходу, без засидок,приманок и прочих ухищрений. ( хотя засидки с кормушками хочу попробовать реализовать в обозримом будущем)

имелось в наличии Nikon D5200 + Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G ED IF

при наличии не очень ровных рук и любительского подхода :
не хватало
1) светосилы / светочувствительности
2) дальнобойности (ну не могу я на 2-3 метра подкрастись к птахе незаметно)
3) резкости/четкости на длинном конце
4) цепкости и точности автофокуса в условиях малого количества света ( а с этим объективом и нашими погодами его мало частенько)
5) количества кадров в буфере до записи на карту. ещё вести объект и делать кадры , ан нет - фотоаппарат уже задумался... (скорострельность тоже повыше хотелось бы, но тут не так критично)

жутко напрягали шумы при исо 800 и выше
немного напрягала маленькая рукоять (крупная кисть у меня, при длительных съемках руку сводить аж начинает )

всё остальное вроде бы нравилось :-) и то,что в итоге получалось приносило немало удовольствия .

для оперативного управления исо,выдержкой и диафрагмой, кнопок на тушке и информации в видоискателе хватало - в меню ползать обычно не приходилось, отвлекаться от слежения за объектом тоже. То есть доп экран вроде как ни к чему был.
съемка в рав+жпег

люблю резкое фото, без мыла , и без "необходимого художественного мыла", такое чтоб видно было каждое пёрышко.
считаю хорошим фото то, которое не надо докручивать в редакторе, но свои 99 из 100 докручиваю :(
всякие видео, портреты, пейзажи , квартирные ,студийные съемки не интересуют.
да, руки ещё выпрямлять и выпрямлять , тут работы непочатый край. (видео птиц хотелось бы, но это уже совсем другой разговор и штатив и так далее, не в этот раз)

собственно вопрос :

фотоаппарат никон д5200 остался в "прошлой жизни" и теперь доступа к нему нет. объектив остался на руках.
что можно недорого и быстро взять под мои задачи(чем дешевле ,тем лучше,
если под мои нужды найдется вменяемое до 10к - буду рад, ибо свободных средств ноль
а вообще моральный потолок 30 тысяч - но это придется копить ещё, и сезон пройдёт мимо )

нахожусь в вологодской области, потому доступа к перебору и проверке околоживых вариантов в москвах питерах не имею
солнца у нас маловато, бывает месяцами серость сплошная

может быть nikon d90 ? но что то у них и скорострельность низкая, исо совсем небольшие переваривает судя по отзывам.. и живучесть затворов/приводов вроде тоже не очень. (вот с продавцом одним общался, у него при пробеге 45к привод затвора уже менян был на 37к...)
но зато уже есть отвёртка, и в будущем можно будет приобрести недорогой объектив подлиннее
никон д7200 конечно интересно,и наверное оптимально мне, но 30к минимум...весь сезон мимо, надо копить
или снова д5200 взять ( 14к + цены у нас на авито), но роста не будет. зато будет известный уже определённый кайф от процесса и полученных изображений. ( но потом всё равно менять )

может быть какие то кэноны с другими объективами будут лучше/интереснее в эти деньги , если продать мой объектив (средняя цена около 13-15к на авито сейчас вроде бы) ?

или вообще суперзум аля панасоник фз82 ? (тут уже несколько раз натыкался на упоминание о нём для моих целей) О_о хотя когда сравнение по одной и той же картинке смотрел (забыл что за сайт) - проигрывает значительно..да и света ему надо ещё больше вроде бы,и в лесу вообще безпомощен :( так что ,наверное, отпадает
(сам на старте пробовал за птичками бегать с кэноном sx500 (именно оценить надо ли оно мне ,оказалось надо) . приближение конечно удобное,вес,компактность - это всё радует. но качество фото никакое, тогда после недельной пробы и купил к никону объектив имеющийся и поныне, а sx500 продал )

полный кадр конечно хочется, хотя не знаю нужен ли он мне на самом деле. в руках не держал...ну и цены на него совсем не по карману мне

п.с.: сильно не бейте за непрофессионализм .
п.п.с.: форумы и темы читаю, но я их еще не один год читать буду, так что прошу совета.
Re[ЕвгенийАлександрович]:
ССылку без пароля - открыть нельзя!
По Вашим запросам:
1.Только ФФ (напр. Кенон 5Д-Марк2 = 37-42 тыс с пробегом около 45-52 тыс.) Только что брал для знакомого. Это если умеете проверить камеру.
2.Снимаете динамику или на веточке? В любом случае
-Кенон 70-300-ll Hyper IS NANO USM с дисплеем ГРИП,горизонтом и фокусным.
Можно добавить Кенко 1.4-1.5 не ПРО.
Или 100-400-1
Всё это есть своё, сам снимаю животину и птичек в динамике, фото могу прислать в ПОЧТУ.
ИСО до 6400 без шумов (ФФ).
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Чтоб было видно каждое перышко, это надо бюджет, извините, в 10 раз увеличивать. Увы, все что очень резко, то дорого..
Помню, в бытность яндекс фоток, там много выставляли птичек. Один человек выкладывал фото примерно с вашего недорого комплекта, 70-300 VR у него точно был. у него было вполне хорошо с резкостью, но снимал он с очень близкого расстояния. Да и вообще, чем к ним ближе, тем лучше. Мосейкин вон зимородков по пояс в болоте фотографировал с расстояния метра полтора максимум.
По поводу съемок из укрытия, может будет интересно: наберите в ютубе backyard birds photography. Будет много роликов о том как привлечь птиц, как сделать красивую "студию" для них. Если живете в частном секторе и есть место на участке, то на мой взгляд, все вполне осуществимо.
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Товарищ профессиональный фотограф - орнитолог долгое врем'я снимал на Никон Д7000. Доволен был всем, и резкостью и автофокусом и картинкой.
Потом взял Д800 а Д7000 оставил второй камерой.
Из динозавров для орнитологии всегда Nikon D300s рекомендовали но по шумам он конечно теперь не всякому подойдет.
По поводу объектива не помню что у него было в арсенале.
Re[DmitriB]:
Вот хоть убейте, не понимаю, зачем для бюджетной фотоохоты советовать полный кадр. Лично проверял 5д2 против 500д - 500-ка выиграла по детализации. Поэтому "для птичек" взял 7Д из-за поливалова и ФуллХД.
Про шумы - так они тоже на столько незначительно отличаются, что пришлось даже расстроиться после покупки 5д2, ведь тут на форумах чуть ли не клялись, что шумы ФФ и кропа как небо и земля.
Re[Крематор]:
"шумы ФФ и кропа как небо и земля." - увы..Так оно и есть!
Высокие ИСО нужны для сьёмки в полёте, на больших фокусных и при любом свете. А в лесу, среди веточек - со светом не очень+ 100-400+Кенко 1.5х - вот Вам и ИСО.
Если для бюджетно и любованием на экране компа с шумами - то кроп, для качественой печати, выставки,полиграфии и чёткого изображения с пёрышками, замёрзшими капельками воды - ФФ.
Фото могу показать.
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Есть простой способ, для привлечения птиц в нужную точку и это не кормушки…
Я как-то своему другу – он, бывший модератор на Яндекс фотках по птичкам – помог сделать простую «привлекалку» для птиц, весной и летом –
состоит из мини-колонки с усилителем и аккумулятором внутри (сейчас они в Фикс-прайс – 199р.) + длинный, тонкий кабель 20м и + смартфон, с песнями птиц – я их скачивал из инета…
Ставите колонку в кустик, сами в другой и включаете песню!
А песни у всех птиц, вроде и разные, но «слова» одинаковы у всех – надеюсь, знаете какие это слова?

Возмущенные птицы вокруг, начинают приближаться к «нарушителю», чтобы наказать, а это Вам и нужно для фото…
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Ваши пожелания тянут на серьезный бюджет.
Поэтому при ограниченном бюджете приходится с чем-то мириться, часть вопросов вопросов частично решается контролем выдержки, ИСО, аккуратным шумодавом, сокращением дистанции до птиц (со 100 м птиц типа волробья не снимают на весь кадр).

Сейчас появился кропнутый Nikkor 70-300 VR DX, отзывы о резкости вроде хорошие и цена невысокая, но темноват. Тушку можно д7100 б/у, у нее видоискатель покомфортнее чем в д5***.
Re[vlad--king]:
Не нужно нам этого!Нам нужно в полёте, при приземлении, при взлёте-посадке на воду с брызгами и драками! С ягодкой в клюве или рыбкой в лапах!
А на веточке, из засады - скучно!
Re[vlad--king]:
Цитата:
Есть простой способ, для привлечения птиц в нужную точку и это не кормушки…


сей метод знаю, но посмотрев видео Василия Вишневского на тему "не навреди" , решил не пользоваться им.
уж лучше покормлю, благо домик в деревне имеется.
собственно и живу то не в городе, а в посёлке.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
Ваши пожелания тянут на серьезный бюджет.
Поэтому при ограниченном бюджете приходится с чем-то мириться, часть вопросов вопросов частично решается контролем выдержки, ИСО, аккуратным шумодавом, сокращением дистанции до птиц (со 100 м птиц типа волробья не снимают на весь кадр).

Сейчас появился кропнутый Nikkor 70-300 VR DX, отзывы о резкости вроде хорошие и цена невысокая, но темноват. Тушку можно д7100 б/у, у нее видоискатель покомфортнее чем в д5***.

Подробнее



так я и мирюсь , сейчас то вообще без тушки, потому хочу взять хотя бы какую то...
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Товарищ профессиональный фотограф - орнитолог долгое врем'я снимал на Никон Д7000. Доволен был всем, и резкостью и автофокусом и картинкой.


значит вы советуете д7000. я понял ваше мнение.
Re[DmitriB]:
Цитата:

от:DmitriB
Чтоб было видно каждое перышко, это надо бюджет, извините, в 10 раз увеличивать. Увы, все что очень резко, то дорого..
По поводу съемок из укрытия, может будет интересно: наберите в ютубе backyard birds photography.

Подробнее

всё таки основной интерес прогулки выезды и фото сходу.
да , про бюджет понимаю
но и отметил что даже на 5200 со всеми минусами - радовался результатам
вот сейчас и хочу или чуть получше или хотя бы не хуже
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
ССылку без пароля - открыть нельзя!
По Вашим запросам:
1.Только ФФ (напр. Кенон 5Д-Марк2 = 37-42 тыс с пробегом около 45-52 тыс.) Только что брал для знакомого. Это если умеете проверить камеру.
2.Снимаете динамику или на веточке? В любом случае
-Кенон 70-300-ll Hyper IS NANO USM с дисплеем ГРИП,горизонтом и фокусным.
Можно добавить Кенко 1.4-1.5 не ПРО.
Или 100-400-1
Всё это есть своё, сам снимаю животину и птичек в динамике, фото могу прислать в ПОЧТУ.
ИСО до 6400 без шумов (ФФ).

Подробнее


перелил на яндекс https://disk.yandex.ru/d/xQGAsmVpWYVB9g ,но там не исходники, жпеги с вк...
снимаю и динамику и на веточке.

ваше мнение про необходимость ФФ,и про конкретные модели оборудования понял и принял.
пока позволить не могу. в будущем к этому буду стремиться.
скиньте штучек 5 фотографий в динамике и "на веточке", если не сложно dja-johnny@yandex.ru
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Цитата:
от: ЕвгенийАлександрович
значит вы советуете д7000. я понял ваше мнение.

В целом, учитывая ваш бюджет, да.
Хотя конечно Д7100 ещё лучше.
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Друзья, даже удивлён оперативностью ответов.
Советы как фотографировать, ссылки на статьи, ветки форумов, поучения всяческие - всё это принимаю и внимаю.
Но ,всё таки, сейчас первоочередной вопрос - это покупка недорогой тушки (или комплекта) чтобы продолжить фотографировать птичек, и ,если возможно, совершенствовать свои навыки.
повторюсь : с недостатками мириться согласен, конечно знаю , что самые самые фото будут получаться на комплект ценой в миллион. с головой дружу, невозможного не требую. миллиона нет . как нет пока и ста тысяч, и даже пятидесяти. в будущем да, будет и у меня ФФ с быстрым светлым объективом. Но пока увы.
хочется хотя бы не хуже чем было, лучше если будет отвёртка для дальнейшей покупки объектива подешевле.

пока понял, что рекомендуют из относительно недорогих никон 7000
(у нас в городе за 26 тысяч с пробегом 19к и китовым 18-105 продают
или за 25 тысяч тушку с неведомым пока пробегом)

никон 7200 (а он наверняка ведь лучше чем 7000) от 30 тысяч, но за ним ехать ой как не близко...

если хотя бы остаться на том,что было ранее - то это от 14 тысяч за никон д5200 в нашем городе

вот никон д90 ремонтированный за 4000 рублей (ну плюс зарядка и по мелочи выйдет 5-6 тыщ)
"нулёвый" Д90 кит 18-55 с пробегом 2300 продают за 10 тысяч неподалёку (вот может этот вариант лучше чем 5200 за 14000? )


тушку d300s заезженого (визуально) с пробегом 83к в ярославле предлагают за 10тысяч...
там же за 14000 предлагают уже ухоженный аппарат с пробегом 69к...
про этого зверя даже не читал ещё, но то что сходу глянул - довольно интересно по наличию отвертки и скорострельности и длине серии снимков...
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
В целом, учитывая ваш бюджет, да.
Хотя конечно Д7100 ещё лучше.


у нас 7100 по совсем космическим ценам предлагают - от 40 тысяч...ни в какие ворота...
Re[Павел Ионас]:
Ну, да – птиц в полете – это к зеркалкам, например, к единичке от Кэнон, вот много разных птиц, см. экзифы - https://www.flickr.com/photos/bob_rumer_photography/

Re[ЕвгенийАлександрович]:
Из срвнимо недорогих зумов для зеркалок у Никон есть - Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm в разных вариантах –
https://radojuva.com/2015/08/nikon-ed-af-vr-80-400-4-5-5-6d/

Многие любители съемки птиц, но имеют мало денег, обходятся и такими камерами от Никон, с огромными телезумами, которые зеркалкам и не снились, как –
COOLPIX P600, P900, P1000.
Фото птиц, например - с P900 - https://www.flickr.com/search/?text=COOLPIX%20P900

У Кэнон тоже хватает подобного – Canon PowerShot SX70 HS - 65x zoom и 4K видео -
https://www.youtube.com/watch?v=pZN92CXopIQ
Re[ЕвгенийАлександрович]:
Может быть Вам интересно, как Фуджи с объективом – 100-400мм снимает ктиц?
- https://www.flickr.com/groups/fujinon_xf100-400mm/pool/veitirtenkauf
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.