Фотоаппарат для видеосъёмки (свадеб, корпоративов)

Приветы. Выбираю фотоаппарат для видеосъёмки свадеб, корпоративов, и других мероприятий.
Сейчас присмотрел несколько вариантов:
1. Canon 650D/700D + 18-135 IS STM + микрофон + фикс портретник STM + рыбий глаз
2. Panasonic GH1/GH2/GH3 (как наиболее дешёвые альтернативы можно рассмотреть G5/G6) + 14-140 + микрофон + фикс портретник + рыбий глаз
3. Sony A65/A77 + какой-нибудь универсал с бесшумным мотором (Sigma 18-200 HSM ?) + микрофон + фикс (Sigma 50/1.4) + рыбий глаз
4. Olympus E-M5 + Panasonic 14-140 (есть ещё стекло Olympus 14-150, но не уверен насколько бесшумный там мотор, хотя с внешним микрофоном вероятно и там не будет слышно работы мотора) + Olympus 45/1.8 + рыбий глаз

Других вариантов пока не вижу.

Что интересует. Нужен адекватный следящий автофокус. Кто имел опыт с камерами, у которой из них он продвинутее? Полагаю, что чем больше точек автофокуса тем лучше будет следящий АФ. Следовательно, GH-серия и EM5 должны быть в лидерах(поскольку там точек сколько хочешь).

У EM5 подкупает невероятная работа стабилизатора(аля встроенный стедикам, революционный стаб).

Sony A65/A77 не мог обойти стороной, так как у СЛТ работает фазовый АФ с любым стеклом, и потому можно собрать за копейки приличный парк минольтовской оптики(вопрос только насколько будет слышно звук мотора, с внешним микрофоном). Но нет сенсорного экрана, что минус.

GH1/GH2/GH3 многие советуют, как наиболее продвинутую и заточенную камеру под видео(почти все параметры съёмки можно регулировать во время видео, включая диафрагму и выдержку, что очень заманчиво).

Canon 650D/700D наиболее оптимальный и самый дешёвый вариант. Дёшево и сердито. По примерам видео не понравился задранный шарп в видео, из-за чего киношный эффект слабо просматривается и больше похож на видео с мыльницы. Есть ли в камере возможность изменять настройки видео? (программный шарп/резкость убрать)

Чет сегдня прям прорвало видеосъемщиков.

ПО теме. Я купил сони а6000 + 18-105 4G + zoom H1 + антишоковое крепленеи на башмак.
В 18-105 электронный и бесшумный трансфокатор. ничего не выезжает при фокусировке и зуме.
В камере есть все, что вы описываете про люмиксы. Все меняется на ходу, следящий фокус.

Цитата:

от: Alexandrro
Приветы. Выбираю фотоаппарат для видеосъёмки свадеб, корпоративов, и других мероприятий.

Нужен адекватный следящий автофокус.

не нужно портить людям впечатления от свадьбы и уж темболее брать за это деньги :)

Это к чему? Если сказать нечего то молчите. Не люблю выскочек, которые пишут лишь бы "ляпнуть" не по теме.

Недавно писал про съемку видео и некоторых проблемах, может посмотрите -https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/721801#p11099941
Еще добавлю…
При выборе объективов, думаю, что хорошо бы иметь светосильный зум с постоянной светосилой и широким углом, например для Панасоника (Олимпуса) замечательный 12-40/2,8.
Для некрупных свадеб, копроративов (до 100чел.), ультразум, (типа 14-140), на мой взгляд, не нужен.
Микрофон желателен внешний и бояться, что будут записаны шумы от зума, не стоит, на таких мероприятиях не бывает гробойой тишины, как на лекциях.
Не забудьте, что вам еще понадобится видеосвет для съемки в помещениях и дополнительные аккумуляторы для света и для камеры.
При применении слишком широкого угла или телевиков, могут быть еще доп. проблемы со светом…
Аппарат вы будете использовать только для видео?

Если нужна комерческая картинка и боле мение стабильный авто фокус ,лучше будет 70д
На панасах картинка очень резкая но шарп в настройках поможет решить проблемы
gh4 b 14-140 самое оно ,а в темных помещениях доп свет и светлые фиксы 20,25,45 1.4-1.8. сам использую для видео g6 но из за низкого битрейда на темных общаках иногда мусор.Автофокус в разы адекватнее кенона.

Про Pana 14-140 power ois пишут, что он перефокусируется при зуммировании, что выглядит неприятно.

Да ток косяк в том что они все этим грешат ,я по крайней мере убедился в моем арсенале кит, олик 25,олик 45,панас 45-150 и все они прыгают,особенно при плохой освещенности.
Но в gh4 и g6 есть фокус пикинг и если им пользоваться то никаких проблем нет.
А если снимать шоб стояла и не трогать,то лучше видеокамеру купить.

Не снимайте свадьбы темнозумами! Исо задирается в помещении до 3200. С соответствующей деградацией цвета, необходимостью включать видеосвет. Плюс отсутствие у темнозумов "картинки". В общем, это надувательство клиентов и себя - снимать фотоаппаратом с темным стеклом. Зачем вообще тогда фотоаппаратом снимать?

Цитата:

от: f1rst
не нужно портить людям впечатления от свадьбы и уж темболее брать за это деньги :)

Почитав объявление ТС с его вариантами, я пожалуй поддержу, этот добрый совет +100500!!!

Не могу присоединиться к совету - просто вспоминая свой первый серьезный репортаж (в начале 80-х), когда все были в разгоне и в сейфе нашелся только какой-то доисторический "Сокол", неизвестно когда юстированный. И ничего, сделал не хуже других. Знаете, если не пытаться снимать свадьбы, то их будут снимать ничуть не лучше - только дороже. Как ни странно, приличного фотографа на свадьбу найти очень непросто, хотя они есть (и много). Так что нужно покупать оптику, нужно учиться и смело снимать, хотя бы потому, что преобладает в этой сфере серая посредственность, имея вкус и желание можно после нескольких месяцев тренировки сделать лучше очень многих.
Теперь о технике: я бы взял Sony a58 - собственно, пару лет назад и взял (предыдущий вариант, а37), и накупил минольтовской оптики и был очень доволен, пока не перешел на полный кадр.
О шуме объективов - ранние, 80-х годов тарахтят как консервные банки (но почему-то Старикан (Minolta AF 28-135 F4-4.5) и быстрее поздних и четче фокусируется и энергии с ним камера жрет в полтора раза меньше, несмотря на все тарахтение). Поздние, например Minolta AF 28-105 F3.5-4.5 или Minolta AF 28-75 F2.8 - они тихие (а последняя еще и очень быстрая). Но внешний микрофон в любом случае нужен - потому что он дает звук на порядок лучше встроенного, даже у хорошей видеокамеры.
Остальные камеры - ну, из них я бы поставил на второе место Кенон 700, но это вариант подороже и ничем не лучше (хотя я им долго видео не снимал).
Олимпус пятый хорош стабилизатором, но он не настолько хорош, чтобы это перекрыло цену комплекта оптики. Панасоник имеет очень дорогие стабилизированные объективы, а они в помещенияъх будут нужны. Да и матрица у Микры меньше, это хорошо в поездках, особенно при использовании длиннофокусной оптики. Специализированно, для репортажей они хороши только если надо ехать куда-нибудь далеко и ехать долго. В других условиях их преимущества теряются, тут кроп будет и дешевле и немного качественнее.

Цитата:

от:One of us
Не снимайте свадьбы темнозумами! Исо задирается в помещении до 3200. С соответствующей деградацией цвета, необходимостью включать видеосвет. Плюс отсутствие у темнозумов "картинки". В общем, это надувательство клиентов и себя - снимать фотоаппаратом с темным стеклом. Зачем вообще тогда фотоаппаратом снимать?

Подробнее

Верно говорите - но по-моему, этих клиентов уже так закормили "ежиками в тумане", что они хотят нормальных резких фотографий, без всякой "картинки" - которую еще увидеть уметь надо. С боке проще снимать, кадр строить легче, фон не нужно так тщательно продумывать. Но тут уже от фотографов мало что зависит, выраженное боке у заказчиков все четче ассоциируется с плохой и очень однообразной фотографией - когда деталей мало, все свадебные фотографии становятся похожими одна на другую. А если еще и фиксами снимать, то совсем одинаковыми.

Точно! Фиксы сами ищут правильный свет, грамотно анимируют и позируют молодожёнов. Именно поэтому все фотки фотографов, снимающих фиксами одинаковы. И им перестают заказывать съёмку, предпочитая гостей с мыльницами или айфонами на гиперфокале. Ведь там больше деталей их замков, родовых поместий и дорогих отелей.

+1
На свадьбах, пару раз столкнулся с претензией на узкую грип.
Мол, а чего это почти всё нерезко?
Говорю – так вот молодожены на переднем плане, все четко, а вы же на заднем, за три метра от них…
Не-е, что нам молодые и ваши передние планы, надо, чтобы всех было видно одинаково! Вот наш гость мыльницей снимал, так у него все резко!

Цитата:

от: Alexandrro
Это к чему? Если сказать нечего то молчите. Не люблю выскочек, которые пишут лишь бы "ляпнуть" не по теме.

Правильно Вам сказали. Идти на работу и спрашивать по инструментам. Халтура батенька.

Это был сарказм :cannabis:

Помогите разобраться, пожалуйста! Я выбираю фотоаппарат исключительно для видеосъёмки. К сожалению, я всё ещё не могу выбрать между несколькими претендентами. Мой бюджет равен 50000 рублей на аппарат и объектив к нему (объектив желательно отдельно и светосильный, хотя я сам не понимаю, почему я так решил). Собираюсь снимать короткометражный худ.фильм со сценами на улице при ярком освещении, в помещении при свете ночника и лампе накаливания. И даже на улице в свете Луны хотелось бы добиться минимум шума на картинке при достаточно высоком ISO. А также мне важен приличный звук при записи разговоров на расстоянии от человека от полуметра максимум до трёх метров. Для себя я уже уяснил, что не стоит снимать видео на "зеркалки" и "суперзумы" (прошлый век, переплата денег и т.д.). И вот я остановил свой выбор на нескольких камерах: Sony Alpha 6000, Panasonic G6. Ну, или с запасом на будущее: Panasonic GH3 или Sony A7 (ни A7S, ни A7R я не потяну). Разумеется, на любую из них мне придётся подкопить денег. Я прошу совет по выбору фотокамеры и объектива.

Panasonic LX100 и Sony RX100 III и IV, как вариант. Но оптика м.б. коротковата.
А вообще, если решили, что вам нужна светосила, то ищите подходящий объектив, потом камеру.
На полуторный кроп есть Sigma/Tamron 17-50/2.8 OS/VC. Но вы не хотите зеркалки.
12-35/2.8 Panasonic 650$ б/у. Ну или пробуйте неавтофокусные фиксы через переходник. Можно даже некоторые советские или C-mount на м4/3 PanaOly.

Для камеры, которую вы выберете, посмотрите ролики по видеосъемке в разных условиях, близкие к вашим задачам.
Например , для автора темы, по свадебной видеосъемке - Свадебная съемка на фотоаппарат Panasonic G6. Фотоаппарат для свадебной съемки - http://www.youtube.com/watch?t=220&v=xHDjUnopS18
Съемка видео на фотоаппарат Panasonic GH4
- http://www.youtube.com/watch?v=oW5NXLYPG2s

Есть и много сравнительных тестов с другими камерами.

Обзор Olympus OM-D E-M5 Mark II, снятый на Olympus OM-D E-M5 Mk II - http://www.youtube.com/watch?t=612&v=Rr3CW8FXiec

В ролике показаны возможности камеры для видео и доп. аксессуары…