фотоаппарат для повседневной носки

.......штатива у меня нет.....

ну так -купите.
благо есть любых размеров и ценников.

Цитата:

от:KotLeopold
Вообще традиционными компактами снимать с встроенной пыхой - это тяжелое испытание. Красные глаза обеспечены, пыхи обычно слабые, хоть снизу от объектива, что сверху - толку мало, оптика даже на небольшом ЗУМе сразу "темнит". Проходил, знаю, больше не хочу. :(
А давайте попросим друга Юзю показать, насколько лучше снимать при "правильной правосторонней пыхи", а?

Подробнее

Я бы показал, будь у меня такой фотег.

Цитата:

от:alexa64
У Лх2 рабочие исо до 200ед
У Г9 рабочие исо до 200ед

С какого бодуна ЛХ2 "опять же шумный" ??

к тому же если камер "для повседневной носки", то Лх2 ещо можно в карман засунуть.
Для Г9 такого кармана ещо не придумали

Подробнее

С того бодуна, что при одном значении светочуствительности ККенон шумит на стоп меньше Панасоника.
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
Не говоря уж о том, что ИСО Панасоника - липовые - занижены на целый стоп. Так что, ИСО 400 в этом примере - это ИСО 200, на самом деле.

Цитата:

от: Voigtlander
Воспользуюсь вашим выражением -Извините, но это чушь.

Ссылаетесь на dpreview, а сами его невнимательно читаете - вот например про "прогресс" ФЗ18 vs ФЗ 8

вы не в теме. Драматический Прыжок в качестве Панасоников имеет место с прошлого года, когда вышли камеры с новым процессором Венус 4. Всё ,что меньше Венус 4 - действительно шумный аццтой. Я вот взял ФЗ 18 на Венере 3, и сейчас очень жалею, что не дождался ФЗ 28 с Венерой 4 инсайд.

Лх2 потерял племянник.

Г9 продан, за ненадобностью

Эти камеры у меня были.

-Нет там никакого "стопа" разницы.

Разница в размере, цене, и цветопередаче.

Обективности ради скажу- на Г9 видео и качество записи звука - лучше.

точка.


PS про "липовые исо от панаса - сначало предъявите доказательную базу эталонности исо от канонъ

Да хоть две точки - я привел реальные тестовые снимки, а не общие декларации, как Вы.
Не говоря уж о том, что если снимать в 4/3, то разрешение того Панаса составляет всего 7Мп - и за такие деньги.
Мацусита сама поняла ошибку, и больше такого чуда в перьях не делает. LX3 только по названию продолжает эту серию, а по концепту, совсем другого типа машинка.

Да мне собственно ничего доказывать не надо.

Кстати-
- снимаю я всегда в 3/2
у Г9 тогда тоже уже не 12мп...- за "такие деньги".

Цитата:

от:www user
вы не в теме. Драматический Прыжок в качестве Панасоников имеет место с прошлого года, когда вышли камеры с новым процессором Венус 4. Всё ,что меньше Венус 4 - действительно шумный аццтой. Я вот взял ФЗ 18 на Венере 3, и сейчас очень жалею, что не дождался ФЗ 28 с Венерой 4 инсайд.

Подробнее

дело не в венусах, а то что пихают на маленькую матрицу все больше и больше пикселей ( маркетологи плин) , про это и пишется в обзоре на дпревью...шумов от этого и больше...вот такая тема...

Цитата:

от:www user
С того бодуна, что при одном значении светочуствительности ККенон шумит на стоп меньше Панасоника.
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page11.asp
Не говоря уж о том, что ИСО Панасоника - липовые - занижены на целый стоп. Так что, ИСО 400 в этом примере - это ИСО 200, на самом деле.

Подробнее

в примере панасоник явно выигрывает по четкости...

Цитата:

от:alexa64
Лх2 потерял племянник.
Г9 продан, за ненадобностью
Эти камеры у меня были.
-Нет там никакого "стопа" разницы.
Разница в размере, цене, и цветопередаче.
Обективности ради скажу- на Г9 видео и качество записи звука - лучше.
точка.
PS про "липовые исо от панаса - сначало предъявите доказательную базу эталонности исо от канонъ

Подробнее

Видео и качество звука в фотоаппарата нужны как раз меньше всего. Это все-таки не диктофон и не видеокамера.

Скажите, где смотреть какой процессор в фотоаппарате? и какие процессоры лучше?

Цитата:

от: alexa64
...

Обективности ради скажу- на Г9 видео и качество записи звука - лучше.

.

у всех Кенонов микрофон расположен спереди, а у Панасов - сверху!! :? бред.

Точна?
Спереди?

http://a.img-dpreview.com/reviews/canong9/Images/allroundview.jpg

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonG10/images/allroundview.jpg

Цитата:

от: Voigtlander
дело не в венусах, а то что пихают на маленькую матрицу все больше и больше пикселей ( маркетологи плин) , про это и пишется в обзоре на дпревью...шумов от этого и больше...вот такая тема...

Шумов меньше - не надо зря спорить. Г9 шумит меньше ,чем Г7, а Панасоник ФЗ 28 меньше, чем ФЗ 18.
О чем и речь.
А сравнивать с Фуджи Ф30 не след - то была уникальная камера - сейчас такие не делают, но весной обещают. Посмотрим.

Шумят меньше, т.к. сильнее шумодав. Из варианта №2 можно получить №1, наоборот - нет. (Фуджи ф30 и Ф810)

Цитата:

от: One of us


LX1 и LX2 - вот это хорошо, если удастся найти в продаже. Компактно, фокусные юзабельные, вспышка мощная.

Ничего хорошего,шумные и мыльные,особенно первый!!!
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/page7.asp
А вот в LX 3 заметно ,что панасовские спецы поработали над алгоритмами оброботки,да и матру,то улучшили!Правда припаганили всё своими 24 мм!

Разница несущественна, хотя заметна. (так пишут владельцы).

Этим "владельцам" камерофонами бы снимать.

Абсолютно все тестеры отмечают огромный. скачкообразный рост качества снимков при переходе от LX2 к LX3.

Лучший немецкий журнал LX3 - 82,80% LX2 - 79,75 G7 - 80,42% G9 -77,74% Составляющая оценки - разрешение, шумы, ДД, баланс белого, искажения оптики, веньетирование. Много это, или нет - судите сами. Наивысшая оценка Сигма DP1-91,13 и Фуджи Ф30- 88,95. По комплексу признаков, качество, оснащение удобство - LX3 - на первом месте в этом тесте.

Цитата:

от:Doktor Alex
Лучший немецкий журнал LX3 - 82,80% LX2 - 79,75 G7 - 80,42% G9 -77,74% Составляющая оценки - разрешение, шумы, ДД, баланс белого, искажения оптики, веньетирование. Много это, или нет - судите сами. Наивысшая оценка Сигма DP1-91,13 и Фуджи Ф30- 88,95. По комплексу признаков, качество, оснащение удобство - LX3 - на первом месте в этом тесте.

Подробнее

а G10 в этом рейтинге есть?

В итоге я решила брать его. Живу в Израиле, тут получилось так, что цена на G9 и G10 примерно одинаковая, а LX-3 выходит дороже, и меня смущает его короткий фокус.

В связи с этим появился еще вопрос. У меня есть стационарная вспышка на штативе и студийный свет. Можно ли прицепить это к G10?

G10 ещё не оценили. В руке все последние G-кеноны лежат неудобно, как кирпичики.

Как раз этот десярик - шедевр эргономики: http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page2.asp