фотоаппарат для повседневной носки

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Обращаюсь к вам за помощью в выборе камеры, так как сама я уже запуталась окончательно. Выбираю среди компактных "мыльниц", для носки с собой постоянно, так что зеркалки и просто большие камеры отпадают - таскать еще одну отдельную сумку с килограммом аппаратуры я не буду.

Требования к камере:
1. Цена максимум до 20 000 тысяч рублей.
2. Компактная, но не ультра. Хочется, чтобы аппарат было достаточно удобно держать, и он в руке не "терялся".
3. Для съемки не только пьянок-гулянок, но и пейзажей, иногда макро и портеров.
4. Желательно с низком уровнем шумов и адекватным качеством картинки в условиях малой освещенности.
5. Размер сенсора в районе 1/1.6 и диафрагма от F/2.8

Пока что приглянулись:
Panasonic LX3 и FX37
Leica D-Lux 4 и C-Lux 3
Canon SD950 и G9

Лейка, конечно, будет стоить намного дороже своих аналогов от Панасоник при одинаковых параметрах. В связи с этим вопрос - чем камеры на самом деле отличаются кроме производителя?

В прошлом имею опыт общения с камерой Canon S60.

Тут за нас недавно все подумали... http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp Теперь вопросов больше ни у кого не осталось Панас LX3 лучший. Правда для портретов фокусные маловаты, ну да это мелочи

Камера примерно одного уровня с Canon S60. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicLX1/PanasonicLX1_page00.asp

http://a.img-dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/originals/p1020223_rb.jpg
Да, панас магёт, вмесье с Г10.
Правда разницы с а2000 я сильной не вижу, кроме худшеко жепега и лучших полутонов :D

А как камеры панасоника ведут себя при съемке вечером на улице, например? когда освещение только от фонарей и то что вспышка дает?

Как хороший компакт. Это королевский фот, с только одним большим недостатком - максимальное фокусное 60мм. И ценой.
Г10 кэнон и ЛХ3 панаса - щас элита. Ну ещё никон п6000, но его не сильно хвалят.
Тут где-то тема про него была, поищите в поисковике сверху, кнопка поиск.

для повседневной нОски - мобильник! ;)
есть и с 5_тью и с 8_мью мегапикселями. :!:

Цитата:

от: SenSulpis
А как камеры панасоника ведут себя при съемке вечером на улице, например? когда освещение только от фонарей и то что вспышка дает?

все "мыльницы" последние два года только ухудшаются в качестве картинки.
возможно Панас и Кэнон спасут ваше положение, но ... идиала уже нет. :?

Цитата:

от:One of us
Тут за нас недавно все подумали... http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp Теперь вопросов больше ни у кого не осталось Панас LX3 лучший. Правда для портретов фокусные маловаты, ну да это мелочи

Подробнее

+100!
Портеты - это сущая мелочь! Действтительно, какого нормального человека интересуют съемки семьи, ребенка, друзей?
Главное, щелкать природные богатства Родины!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
все "мыльницы" последние два года только ухудшаются в качестве картинки.
возможно Панас и Кэнон спасут ваше положение, но ... идиала уже нет. :?

Извините, но это чушь.
Верно обратное - качество и возможности компактов растут. Новые Иксусы лучше прошлогодних, ПАнасоник ФЗ 28 лучше, чем ФЗ 18 и т.д.
И вот, вчерашний анонс: http://www.dpreview.com/news/0901/09012706panasonictz7.asp

Сенсация, однако!

Цитата:

от:SenSulpis
Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Обращаюсь к вам за помощью в выборе камеры, так как сама я уже запуталась окончательно. Выбираю среди компактных "мыльниц", для носки с собой постоянно, так что зеркалки и просто большие камеры отпадают - таскать еще одну отдельную сумку с килограммом аппаратуры я не буду.

Требования к камере:
1. Цена максимум до 20 000 тысяч рублей.
2. Компактная, но не ультра. Хочется, чтобы аппарат было достаточно удобно держать, и он в руке не "терялся".
3. Для съемки не только пьянок-гулянок, но и пейзажей, иногда макро и портеров.
4. Желательно с низком уровнем шумов и адекватным качеством картинки в условиях малой освещенности.
5. Размер сенсора в районе 1/1.6 и диафрагма от F/2.8

Пока что приглянулись:
Panasonic LX3 и FX37
Leica D-Lux 4 и C-Lux 3
Canon SD950 и G9

Лейка, конечно, будет стоить намного дороже своих аналогов от Панасоник при одинаковых параметрах. В связи с этим вопрос - чем камеры на самом деле отличаются кроме производителя?

В прошлом имею опыт общения с камерой Canon S60.

Подробнее

Вот наилучшее, на сегодня, решение для Вас: http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_870_is.html

Panasonic FX37 ещё меньше и интересней.

Взяв любой из них Вы не проиграете.

Цитата:

от: www user
Извините, но это чушь.
.!

не соглашусь.
кординального улучшения качества не наблюдается, а вот понты многопиксельные увеличиваются.
из реальных хороших камер - одна..две модели.

А вы ожидали обратного, типа производители и тестологи писали-бы "В камере такой-то пришлось увеличить число мп, и хотя это привело к снижению качества картинки, это требование времени"?
Умные тестологи пишут "если убрать резолюцию из критерия качества, то качество изображения последних моделей снижается" Т.е. уже становится ДД, цветопередача, порой скорость. Т.е. если говорить о прогрессе, то нужно признать, то Фуджи Ф50/60 лучше, чем Ф30/31 например. Тесты в которых учитывается число МП это подтверждают. В реальности-же ничего лучше чем Олимпус 8080, Кенон Pro1, Sony 828, Sony R1 нет уже. Что-же показывают тесты? Кенон G7, Фуджи 30, Фуджи Ф100, Панасоник LX3, Никон Р600 лучше чем Sony R1. И насколько это соответсвует действительности?

Цитата:

от: SenSulpis
Добрый вечер, ...

Пока что приглянулись:
Panasonic LX3 и FX37
.

..

у обоих по 10 мегапикселей.

Panasonic LX3 - матрица 1/1.6" (дурацкое расположение вспышки).

Panasonic FX37 - матрица 1/2.33" но больше зум 25 - 125 (против 24 - 60)


наверно FX37 наиболе сбалансированный вариант (цена/возможности).

з.ы. хотя у LX3 диафрагма от f2 ;)

Цитата:

от: SenSulpis
А как камеры панасоника ведут себя при съемке вечером на улице, например? когда освещение только от фонарей и то что вспышка дает?

Вечером на улице ЛЮБУЮ камеру нужно ставить на штатив и снимать на минимальном ИСО.

ЗЫ. Вместо ЛХ3 поищите ЛХ2 или ЛХ1. Там фокусные расстояние сдвинуты в сторону длинного конца до 112 мм ЭФР.

Цитата:

от:SenSulpis
Требования к камере:
1. Цена максимум до 20 000 тысяч рублей.
2. Компактная, но не ультра. Хочется, чтобы аппарат было достаточно удобно держать, и он в руке не "терялся".
3. Для съемки не только пьянок-гулянок, но и пейзажей, иногда макро и портеров.
4. Желательно с низком уровнем шумов и адекватным качеством картинки в условиях малой освещенности.
5. Размер сенсора в районе 1/1.6 и диафрагма от F/2.8

Пока что приглянулись:
Panasonic LX3 и FX37
Leica D-Lux 4 и C-Lux 3
Canon SD950 и G9

Лейка, конечно, будет стоить намного дороже своих аналогов от Панасоник при одинаковых параметрах. В связи с этим вопрос - чем камеры на самом деле отличаются кроме производителя?

В прошлом имею опыт общения с камерой Canon S60.

Подробнее

G9, снимать в РАВ. РАВ хорошо обрабатывать в Phase One (С1pro 3.7.8 или новее) .

Отличаются неточностью цветопередачи при разных условиях, неточностью бб, шумами, объективом и его искажениями, мощность вспышки на мин исо (выясняется опытным путем, не путать с тем что заявлено в характеристиках) - т.е. всем тем, о чем в обзорах не пишут правтически никогда ....

Цитата:

от: www user
+100!
Портеты - это сущая мелочь! Действтительно, какого нормального человека интересуют съемки семьи, ребенка, друзей?
Главное, щелкать природные богатства Родины!

Для указанных видов съёмки 60 мм вполне достаточно. Для семейной съёмки можно и поближе подойти. У меня плёночные компакты с 28-70мм, на 70мм - хорошие поясные и плечевые портреты без искажений получаются, не говоря уже о групповых портретах. 60мм, это почти 70мм ;)

"Подойти поближе" нельзя - ближе 1,5 метров начинаются искажения пропорций. Чтобы снять поясной портрет с 1,56 метров, нужно 85 мм, чтобы плечевой с 1,5 - 135 мм.

Док, учите матчасть!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
G9, снимать в РАВ. РАВ хорошо обрабатывать в Phase One (С1pro 3.7.8 или новее) .

Отличаются неточностью цветопередачи при разных условиях, неточностью бб, шумами, объективом и его искажениями, мощность вспышки на мин исо (выясняется опытным путем, не путать с тем что заявлено в характеристиках) - т.е. всем тем, о чем в обзорах не пишут правтически никогда ....

Подробнее

Очень умное наблюдение!
Есть ещё один очень важный момент, о котором никто не знает - в правильном компакте вспышка должна быть слева от объектива, если держать фотоаппарат объективом к себе.
Увы, во всех Кенонах она справа. Зато в Панасиках - слева!

Почему это важно? Потому что в портретном положении камеры (вертикальном) вспышка должна быть сверху. В Кенонах ради этого приходится переворачивать камеру так, что спуск снизу.
Многие каскадеры говорят, что у них получается.
Зато фотолюбителям удобней (на много!) когда эта кнопка сверху.

у меня вспышка над объективом. Я лох?))

Топикстартеру: вот совершенно правильно сказали, LX3 - это больше для эстетов и перфекционистов и уж больно дорогой.

LX1 и LX2 - вот это хорошо, если удастся найти в продаже. Компактно, фокусные юзабельные, вспышка мощная.