фотоаппарат для повседневной носки

Цитата:

от:One of us
у меня вспышка над объективом. Я лох?))

Топикстартеру: вот совершенно правильно сказали, LX3 - это больше для эстетов и перфекционистов и уж больно дорогой.

LX1 и LX2 - вот это хорошо, если удастся найти в продаже. Компактно, фокусные юзабельные, вспышка мощная.

Подробнее

Над объехтивом - это вообще неправильная камера...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
для повседневной нОски - мобильник! ;)
есть и с 5_тью и с 8_мью мегапикселями. :!:

мобильник уже есть, правда всего 2 мп. снимает хорошо в солнечные дни, но качество хромает. мобильник - не фотик все-таки.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
G9, снимать в РАВ. РАВ хорошо обрабатывать в Phase One (С1pro 3.7.8 или новее) .

Отличаются неточностью цветопередачи при разных условиях, неточностью бб, шумами, объективом и его искажениями, мощность вспышки на мин исо (выясняется опытным путем, не путать с тем что заявлено в характеристиках) - т.е. всем тем, о чем в обзорах не пишут правтически никогда ....

Подробнее

Похоже от Панасоников стоит отказаться, хоть и объектив от Лейки.... многие пишут, что они сильно шумные.

Про G9 я вычитала, что он дает эффект бочки. Какая у кэнонов сейчас оптика стоит? качественная? и насколько сильно вспышка работает? Еще пишут, что он сильно тормозит при съемке в РАВ.

А хочется чтобы фотоаппарат снимал быстро, а не как в доисторические времена - 5 секунд на раздумья и 30 секунд на сохранение

LX3 малошумный.

Цитата:

от: www user
Зато фотолюбителям удобней (на много!) когда эта кнопка сверху.

Шо, всем?
Лично я всегда держу фотоаппарат вертикально, чтоб кнопка спуска была снизу. При этом локоть прижимается к груди. Дополнительная опора получается. А когда сидишь за столиком - вообще супер, потому что локтем на столик и облокачиваешься. Намного удобнее, чем кнопку спуска сверху. Тогда локоть руки приходится тянуть куда-то вверх. Ну и нахрена?

Цитата:

от:SenSulpis
Похоже от Панасоников стоит отказаться, хоть и объектив от Лейки.... многие пишут, что они сильно шумные.

Про G9 я вычитала, что он дает эффект бочки. Какая у кэнонов сейчас оптика стоит? качественная? и насколько сильно вспышка работает? Еще пишут, что он сильно тормозит при съемке в РАВ.

А хочется чтобы фотоаппарат снимал быстро, а не как в доисторические времена - 5 секунд на раздумья и 30 секунд на сохранение

Подробнее

LX2 в принципе нормальный.

Все фотики на широком угде дают эффект бочки, дальше его практически и незаметно.

На G9 мне понравилась, пожалуй самая лучшая на кэноне, еще на А720, А2000 оптика отличная.
G9 из рав: http://album.foto.ru/photos/13267/

Встроенная вспышка - смотря на каком исо вспышку мерять - на минимальном, или на исо100, или на автоисо, или на максимальном? Можно поставить внешнюю Кэнон 430-580 - вот эта действительно мощная...

В рав не снимал (снимал знакомых ихним фотиком), говорят секунд 5 пишет РАВ.

Цитата:

от:Gantenbein
Шо, всем?
Лично я всегда держу фотоаппарат вертикально, чтоб кнопка спуска была снизу. При этом локоть прижимается к груди. Дополнительная опора получается. А когда сидишь за столиком - вообще супер, потому что локтем на столик и облокачиваешься. Намного удобнее, чем кнопку спуска сверху. Тогда локоть руки приходится тянуть куда-то вверх. Ну и нахрена?

Подробнее

Вообще традиционными компактами снимать с встроенной пыхой - это тяжелое испытание. Красные глаза обеспечены, пыхи обычно слабые, хоть снизу от объектива, что сверху - толку мало, оптика даже на небольшом ЗУМе сразу "темнит". Проходил, знаю, больше не хочу. :(
А давайте попросим друга Юзю показать, насколько лучше снимать при "правильной правосторонней пыхи", а?

Красные глаза убираются на Ура в бесплатной программке Пикаса 3. Мне нравятся вспышки слева, притом выдвижные. Если справа - можно рукой закрыть случайно.

Цитата:

от: Doktor Alex
Красные глаза убираются на Ура в бесплатной программке Пикаса 3. Мне нравятся вспышки слева, притом выдвижные. Если справа - можно рукой закрыть случайно.

Для себя я проблему пока решил КАРДИНАЛЬНО - в сумке с Кодаком всегда лежит внешняя пыха (весит всего 120 г, очень компактная, влезла в ту сумочку, что у меня и была). Поэтому если надо - прикручиваю внешнюю пыху. Рассеиватель тоже смастерил совсем складной, лежит тоже в сумке.
Так что теперь красные глаза почти не приходится убирать - разве при съемке с больших расстояний иногда получаются.
Конечно, можно и убрать, но если снимал "пьянку" и сделал 100-200 фоток?
Да ладно, даже если и убрать - все равно явно не то...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
LX2 в принципе нормальный.

Все фотики на широком угде дают эффект бочки, дальше его практически и незаметно.

На G9 мне понравилась, пожалуй самая лучшая на кэноне, еще на А720, А2000 оптика отличная.
G9 из рав: http://album.foto.ru/photos/13267/

Встроенная вспышка - смотря на каком исо вспышку мерять - на минимальном, или на исо100, или на автоисо, или на максимальном? Можно поставить внешнюю Кэнон 430-580 - вот эта действительно мощная...

В рав не снимал (снимал знакомых ихним фотиком), говорят секунд 5 пишет РАВ.

Подробнее

LX2 опять же шумный, хотя с этим похоже стоит смириться. На фотках при просмотре на полном размере заметно, что сильно завышена резкость у фотографии. Можно ли с этим как-то бороться?

У Лх2 рабочие исо до 200ед
У Г9 рабочие исо до 200ед

С какого бодуна ЛХ2 "опять же шумный" ??

к тому же если камер "для повседневной носки", то Лх2 ещо можно в карман засунуть.
Для Г9 такого кармана ещо не придумали

Цитата:

от: SenSulpis
LX2 опять же шумный, хотя с этим похоже стоит смириться. На фотках при просмотре на полном размере заметно, что сильно завышена резкость у фотографии. Можно ли с этим как-то бороться?

В камере шарп уменьшить - в установках.

Цитата:

от:KotLeopold
Для себя я проблему пока решил КАРДИНАЛЬНО - в сумке с Кодаком всегда лежит внешняя пыха (весит всего 120 г, очень компактная, влезла в ту сумочку, что у меня и была). Поэтому если надо - прикручиваю внешнюю пыху. Рассеиватель тоже смастерил совсем складной, лежит тоже в сумке.
Так что теперь красные глаза почти не приходится убирать - разве при съемке с больших расстояний иногда получаются.
Конечно, можно и убрать, но если снимал "пьянку" и сделал 100-200 фоток?
Да ладно, даже если и убрать - все равно явно не то...

Подробнее

120грамм... Мдя... :) Что уж мне говорить про 580-ю - 405 грамм тягать...

За 20 тыр. можно взять и вот такой аппарат:
http://www.foto.ru/pentax_k-m_kit_18-55.html

Цитата:

от: www user
Извините, но это чушь.
Верно обратное - качество и возможности компактов растут. Новые Иксусы лучше прошлогодних, ПАнасоник ФЗ 28 лучше, чем ФЗ 18 и т.д.

Воспользуюсь вашим выражением -Извините, но это чушь.

Ссылаетесь на dpreview, а сами его невнимательно читаете - вот например про "прогресс" ФЗ18 vs ФЗ 8

The FZ18 is no exception; it offers all that we loved about the FZ8, plus a genuinely useful extension to the wide end of the zoom (the little extra telephoto is nice too, but nowhere near as important photographically speaking). But the image quality has actually fallen, partly due to the constraints involved in designing a 28-504mm equiv. lens this small, but mainly we suspect due to the painfully inevitable decision to add yet another million pixels to a 1/2.5 inch sensor already straining at the seams. This means that despite Panasonic more or less sorting out the bleeding color issue at higher ISO settings, the noise from the sensor is obviously a lot higher and the net result is images that we would struggle to find a use for at anything over ISO 200.


или про "прогресс" Fujifilm f50 vs f31/30

There was quite a lot of discussion here as to whether the F50fd should be marked down for being such a disappointing step backwards from the F31fd - no matter how unsurprising that was. The replacement of the F31fd means the end of the line for a sensor that over four generations of Fujifilm compact cameras has shown that there is an alternative to pointless megapixel increases and noisy results at anything over base ISO. Whilst the F50fd still has a lead over its conventional CCD competitors that advantage has been cut down to little more than a whisker, and this is a regrettable and slightly depressing indication of where the compact camera manufacturers' priorities lie.



[quot]И вот, вчерашний анонс: http://www.dpreview.com/news/0901/09012706panasonictz7.asp

Сенсация, однако![/quot]

особенно "сенсационны" такие вещи как

• 1/2.33" Type CCD
• 12.7 million pixels total
• 10.1 million effective pixels

• F3.3 - 4.9 / Iris Diaphragm (F3.3 - 6.3 (W) / F4.9 - 6.3 (T))

Цитата:

от: GVE
За 20 тыр. можно взять и вот такой аппарат:
http://www.foto.ru/pentax_k-m_kit_18-55.html

А за 5 тыр можно взять вот такой аппарат:
http://irr.rambler.ru/advert/14298379/ и использовать его в качестве аппарата для повседневной носки.

Цитата:

от:alexa64
У Лх2 рабочие исо до 200ед
У Г9 рабочие исо до 200ед

С какого бодуна ЛХ2 "опять же шумный" ??

к тому же если камер "для повседневной носки", то Лх2 ещо можно в карман засунуть.
Для Г9 такого кармана ещо не придумали

Подробнее

Хорошо, мыльницы все шумные при недостатке освещения. Нешумными, похоже, получаются ночные фото только у дорогих фотоаппаратов и у зеркалок :(
G9 по размерам еще входит в отряд компактных, не в карман, так в сумку.

Цитата:

от: GVE
За 20 тыр. можно взять и вот такой аппарат:
http://www.foto.ru/pentax_k-m_kit_18-55.html

Размеры 122 x 91 x 67 мм.
Вес 625 г.
Такой в сумке таскать вообще некомфортно. Со всем остальным содержимым сумка будет весить килограмма полтора)

Цитата:

от: Gantenbein
А за 5 тыр можно взять вот такой аппарат:
http://irr.rambler.ru/advert/14298379/ и использовать его в качестве аппарата для повседневной носки.

несмешно)

смотря что понимать под ночной съёмкой.
если со штатива, на миниальном исо и длиной выдержке, то и Лх2 и Г9 справляются вполе прилично.

Съёмка на котротких выдержках и высоких исо не для них.

Цитата:

от: SenSulpis
LX2 опять же шумный, хотя с этим похоже стоит смириться. На фотках при просмотре на полном размере заметно, что сильно завышена резкость у фотографии. Можно ли с этим как-то бороться?

Можно - в конвертере шарп на 0 поставить и будет фотка мыльная как с зеркалки.

штатива у меня нет, так что моя ночная съемка - это вечером на улице с рук.

Выдержки нужны 2-8сек на ИСО80.
Если нет штатива - нужно ложить фот на что-нибуль плоское.
С рук - на высоких ИСО, но качество естесвенно далеко не такое будет как со штатива.