Фотоаппарат для новичка-любителя

Всего 92 сообщ. | Показаны 81 - 92
Re[Saturnus]:
Цитата:

от:Saturnus
На яблофон не ставил ничего для камеры, снимал только прайсы в магазе и тут не подскажу. На свой дешманский (по сравнению с ценой утопленного яблофона) Редми нот 10 про поставил гугл камеру, но из эп стора вряд ли она будет доступна, а всякий ломанный софт я на огрызок ставил еще на первый.. на новые даже не знаю можно ли. На Редми по дефолту снимать в раве можно с установками ручными по дефолту, но в отличие от гугл камеры, нет стабилизации в видео 4к, собсна ради этого я ее и ставил в основном.

Подробнее


Спасибо что ответили. Телефон нужен прежде всего как коммуникатор. И Эппл для многих это выбор не столько из-за понтов, а потому-что сделано нормально. Без андроидности. Но с фотокамерой у Эппла плохо. И чтобы RAW получить надо либо за 12 Pro переплачивать либо связываться с платежами через Эппл магазин неизвестно кому. Я попробовал один раз, больше не хочу.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
X-S10, возможно и неплох в темноте , но зная X-T30 это все равно натягивание совы X-Trans IV на глобус ISO. Я подожду что там выкатят в следующем поколении.


Не надо выдумывать, с исо у фуджа с его Хтранс все очень достойно и однозначно гораздо лучше, чем на любом двакропе за любые деньги и любого поколения. Натягивание совы на глобус логики - это попытка съемки на двакроп с высокими исо. Вот вам ваши "снимаю от свечи", но без постеризации и мыла


6400 с 1/90



3200 (сравните детализацию с тем , что у вас )
Re[Saturnus]:
Лучше да, стабилизатор хуже. Камера берётся для сьёмки а не для замера шумов, а последнем случае самый дешовый ФФ, и будет у вас ещё 1,5 ступы по шумам форы в сравнении с Фуджи.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
Я админ серверов линух и винды, aix, баз данных MS SQL, mysql, db2...

БлиН! Сильно, черт побери!
Re[KoFe]:
Цитата:

от:KoFe
Спасибо что ответили. Телефон нужен прежде всего как коммуникатор. И Эппл для многих это выбор не столько из-за понтов, а потому-что сделано нормально. Без андроидности. Но с фотокамерой у Эппла плохо. И чтобы RAW получить надо либо за 12 Pro переплачивать либо связываться с платежами через Эппл магазин неизвестно кому. Я попробовал один раз, больше не хочу.

Подробнее


как владелец смартов от эппла , начиная с самого первого яблофона (который самолично перепрошивал ибо в те лохматые времена он был строго под AT&T и нигде у нас официально не продавался) могу сказать что андроид на сегодня точно не хуже, а скорее даже лучше, потому что стоит нормальный ведроид, сопоставимый по возможностям с яблофоном где то 300-400 долларов, а не полторы - две тысячи. Не хочупоказаться жадным, но как мне кажется, это слегонца перегиб за трубу, которая умеет ровно то же. Причем, экран у меня 120 герцовый и он лучше, чем на самой навороченной прошке внезапно. Ну процессор там действительно мощный, но нахрена он нужен не очень понятно, ведь даже бюджетные кЕтайские смарты вывозят все задачи, которые нужны от серфинга по сети, до записи 4к видео, музыки и прочих редактирований всякого мусора для соц сетей. У айфона мне цвет нравится, по дефолту с него хорошие фотки и по сути рав и не нужен, ну и самое жЫрное у про версии вроде как видео, хотя я какого то преимущества и не вижу особо, окромя стаба (там же оптический стаб в про версии?)
Re[Saturnus]:
Хорошие снимки, но согласитесь они совсем разные по свету, особенно с саксофонистом, там света предостаточно, его очень не плохо подсветили, конечно там будет детализация, с девушкой только на мотоцикле можно сравнивать и то видно что источник света ярче чем в кадре со свечей, к тому же у вас выдержка 1/90 а там 1/20 , наверное шевеленка ещё сказалась
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
...Не хочу показаться жадным...

Нет, не кажетесь. Я - такой же. А эта чешуя, что за бугром, она вообще мелочная и ничего, не печалится ниххрена
Re[indikator79]:
Цитата:

от:indikator79
Хорошие снимки, но согласитесь они совсем разные по свету, особенно с саксофонистом, там света предостаточно, его очень не плохо подсветили, конечно там будет детализация, с девушкой только на мотоцикле можно сравнивать и то видно что источник света ярче чем в кадре со свечей, к тому же у вас выдержка 1/90 а там 1/20 , наверное шевеленка ещё сказалась

Подробнее


С саксофоном это концерт (поздний вечер, сцена на улице) с большой дистанции. Я не выбирал освещение, это пример реального использования камеры в плохих условиях и что ее хватает вполне. Девушка на мотоцикле да, возможно света было и чуть больше, чем от пары свечек (но это не точно!) правда суть от этого не меняется и то что выше было показано с детьми и свечами ИМХО просто брак. Вот кадр на 3200 и 1/20 с на 70мм это кам джипег. Я могу получать картинку без шевеленки до 1/20с на 200 мм, просто когда снимаешь что то/кого то живого (а я обычно снимаю людей) выдержки не могут быть короче 1/120.



Но в целом - не вижу смысла снимать что то в кромешной тьме, так как получится шляпа в любом случае, даже на самое светло стекло и самую крупную матрицу. Снимать лучше всегда с хорошим светом, тогда есть цвет, объём и детали. Все те высокие исо НЕ про качество и НЕ про художественную фотографию, а про фиксацию события. Для жесткого репортажа есть другие камеры, но думается нужны они 1% максимум.





Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
и то что выше было показано с детьми и свечами ИМХО просто брак.


Давайте посмотрим на внутрикамерные джипеги ваших кадров, хех.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Давайте посмотрим на внутрикамерные джипеги ваших кадров, хех.


та я уже стопицотраз показывал, см. выше в посте камджипег на 3200 и 1/20с

вот еще камджипег на 2000 и 1/160с


я же выше написал что не снимаю в полной темноте ибо это тупизм абсолютный и при любых раскладах и с любой техникой получится гуано, когда нет света.

когда то просто баловался вытягивая эти картинки

https://drive.google.com/file/d/1cYZDj6tYoFZJ9fi-P-IeCT1Aic3KXZWA/view?usp=sharing

получилось вот так:

и так:


но это повторюсь просто эксперимент был, я убедился что камера позволяет весьма прилично потянуть НО тянуть 3-4 стопа - это изврат, как и снимать на исо 100500, особенно когда любишь предельно возможное качество и детализацию.
Re[KoFe]:
Цитата:

от:KoFe
Спасибо что ответили. Телефон нужен прежде всего как коммуникатор. И Эппл для многих это выбор не столько из-за понтов, а потому-что сделано нормально. Без андроидности. Но с фотокамерой у Эппла плохо. И чтобы RAW получить надо либо за 12 Pro переплачивать либо связываться с платежами через Эппл магазин неизвестно кому. Я попробовал один раз, больше не хочу.

Подробнее


с какого-то апл-телефона пытались слить фотки. Только через облако эпл получилось, напрямую к компу по USB - ничего не получалось.
Андроид в этом плане проще - к компу подрубил и слил фотки как с флэшки.
Качество на андроиде нормальное, но зеркалка лучше


Re[Порядочная Сволочь]:
:roll2: . Через USB на писюк никогда не было проблем. Если нет USB посылается по электронной почте.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.