Фотоаппарат для интернет редакции издания

Цитата:

от:IlyaK
Тут я с вами абсолютно несогласен. Микра крута в теледиапазоне. И чем больше он "теле", тем больше выигрыш.
Что касаемо широкого угла и портретов, то при РАВНОЙ стоимости оптики, получается ПРИМЕРНО равное качество.
Вот пример
Sony A9 + Sony 85/1.4 GM стоимость связки 400-450 тыс рублей


Olympus E-M1-II с Panasonic Leica 42.5/1.2 cтоимость около 200 тыс руб.


Вы видете разницу на 200 тыс? Я лично нет.

Подробнее

Сони всегда стоил своего!

А я вижу разницу.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Сони всегда стоил своего!

А я вижу разницу.

и я вижу. Олипус лучше.
жаль, что с нормального фотоаппарата нет кадра для сравнения

Цитата:

от: IlyaK

Вы видете разницу на 200 тыс? Я лично нет.

Вы серьезно не видите разницу в том, насколько по-разному размыт фон? )
А вот стоит ли эта разница 200т, если и будет видно, но на других сюжетах (например, при недостаточном освещении)..
Здесь просто свет на модель падает так ужасно.... что самое красивое в этой фотографии - это не модель... а боке на снимке с Сони ))

Цитата:

от:semareef
Окей, как угодно, можно перефразировать: бюджет на все до 140тыс.)
Снимать - 90% фото/10% видео.(Видео очень маловероятно)
Фото только в инет.
Съемка в помощении/на улице. (Посещение политиками объектов, встречи с людьми). Никаких экстрим-фото, не для студии. Ходить фотографировать официальные встречи, здания, улицы и т.д.

Подробнее

Предложенный 80Д в принципе хороший вариант, но как уже писали выше - будущее в сми скорее всего все же за качественным видеоконтентом, поэтому предложил бы такой вариант:

Камера Sony A6300 body - 50к
Объектив Sony 18-105/4G - 40к
Вспышка Godox TT685S - 8к
Штатив + монопод + две головы - 20..30к
Микрофон + флешки + доп аккумуляторы - 10..15к

Итого получается как раз 140к.
Можно заменить 6300 + 18-105 на 6300 18-135 кит, или даже 6500 18-135 кит - будет дешевле.

На выходе у Вас будет видео превосходного качества + все необходимое для фото.

P.S. Но вообще Вы же писали, что будет у Вас человек, который будет заниматься съемкой и всей этой техникой работать. Так вот ИМХО надо СНАЧАЛА найти человека на эту должность, поставить ему задачи и ДАТЬ САМОМУ выбрать технику, которой ему будет комфортнее решать эти самые задачи, не находите?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вы серьезно не видите разницу в том, насколько по-разному размыт фон? )
А вот стоит ли эта разница 200т, если и будет видно, но на других сюжетах (например, при недостаточном освещении)..
Здесь просто свет на модель падает так ужасно.... что самое красивое в этой фотографии - это не модель... а боке на снимке с Сони ))

Подробнее

Если рассуждать о снимке, то лучше тот, у которого объект съемки лучше, а не "фон размыт".

А ГРИП больше у Олимпуса, и правая нога поэтому мЕньше размыта, что плюс несомненный.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Если рассуждать о снимке, то лучше тот, у которого объект съемки лучше, а не "фон размыт".

Объект съемки один и тот же. И снят одинаково плохо из-за света. Нога - это вообще дело десятое....
P.S. К автору никаких претензий: прекрасно понимаю, что модель сидела на фотовидеофесте во время какой-то лекции и свет для съемки выставлен в этот момент не был... Я лишь о том, что это сюжетно не те кадры, где разница на 200к в принципе может быть видна...

Цитата:

от:IlyaK

Подробнее

Sony 85/1.4 GM неплохо рисует

его размеры: 89.5x107.5 мм,
вес: 820 г
стоимость : 150 тыс рублей

правда в сравнении с Canon 85 1.4 как то теряется весь смысл бзк
размеры: 88.6 x 105.4 мм,
вес 950 г
стоимость : 100 тыс рублей

Цитата:

от: dima_87


Sony 85/1.4 GM неплохо рисует

это чтобы получить такое фуфло надо отдать 400 000?

Цитата:

от: MERKURU
это чтобы получить такое фуфло надо отдать 400 000?

плюс за камеру немалые деньги, а на выходе использовать только RAW (для корректировки цвета) и снимать даже в темноте на iso 100 (затем тянуть в конверторе) иначе себя проявит маленький ДД Sony на высоких значениях ISO

Цитата:

от: dima_87
снимать даже в темноте на iso 100 (затем тянуть в конверторе) иначе себя проявит маленький ДД Sony на высоких значениях ISO

Вот это действительносьти не соответствует. Не нужны такие ухищрения, от этих манипуляций будет только хуже.

Цитата:

снимать даже в темноте на iso 100 (затем тянуть в конверторе) иначе себя проявит маленький ДД Sony на высоких значениях ISO

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вот это действительносьти не соответствует. Не нужны такие ухищрения, от этих манипуляций будет только хуже.

разве Павлик (Superka) не так снимает? или он имел ввиду что-то иное?

Цитата:

от: MERKURU
это чтобы получить такое фуфло надо отдать 400 000?

Мне было интересно сравнить две камеры лоб в лоб. Ни о какой постановке света и все такое речи не шло. Сони А9 с 85/1.4 GM КРАЙНЕ не понравилась.
1. Связка объектив с камерой - тормозная. Олимпус с Leica 42.5/1.2 это как реактивный истребитель против кукурузника.
2. Автофокус невнятный. Часто садится не туда куда хочешь (возможно настройки камеры).
3. Эргономика жесть. У А9 достаточно маленький корпус и когда ставишь на него 85/1.4 GM то моя не самые толстые пальцы не могут нормально ухватить вертикальную рукоятку, так как там очень узкая щель между ней и объективом. Подозреваю что с чем-то вроде 70-200/2.8 это вообще печаль.
4. С медленной флешкой жесть. Сделал кадр и фриз на пару секунд.

В общем реально после нее что Olympus E-M1-II, что Panas G9 просто образцы эргономики, скорости работы и точности АФ.

ЗЫ. Верю, что не со всеми настройками разобрался. Но тестировал те же Pentax K1 и Panas G9, которые тоже взял в руки первый раз. С ними таких проблем не было, а Панас, так даже очень понравился.

Не обязательно, можно и на гораздо более дешевом комплекте :D

Чем дороже комплект, тем выше требования к человеку за кадром.

Цитата:

от: v1ctorych
Не обязательно, можно и на гораздо более дешевом комплекте :D

Чем дороже комплект, тем выше требования к человеку за кадром.

Это да. Начальной зеркалки с китом и внешней вспышки хватит, если не стремиться за высокими рабочими исо и др.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Это да. Начальной зеркалки с китом и внешней вспышки хватит, если не стремиться за высокими рабочими исо и др.

Высокие рабочие iso на кропе есть уже на бюджетках, если она не совсем древняя. Например, Nikon D3300. На более дорогих обычно улучшается оперативность управления, автофокус, функционал.

На первой фото фокус провалилися.
На обоих фото - баланс белого не очень.
С ногою, вообще не понял, это очень близко стояли при съемке.
Это кстати не 50L 1,2 а всего лишь 24-70 2,8.

https://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2018/08/29&photo_id=2562660&background_color=EEEEEE

Цитата:

от: BaF

С ногою, вообще не понял, это очень близко стояли при съемке.

А что не так с ногой? Она вытянута вперед, потому не в фокусе. На каком расстоянии была модель очевидно из фокусного расстояния.

Цитата:

от: MaMoHTuK
А что не так с ногой? Она вытянута вперед, потому не в фокусе. На каком расстоянии была модель очевидно из фокусного расстояния.

У меня лошадки, у лошадок башка вообще под метр вперед торчит.
Нужно просто кадр компоновать, чтобы или лицо или тушка.
Или просто ей ногу совсем отрезать, чтобы не маячала :)