Фотоаппарат для интернет редакции издания

Цитата:

от: Павел Ионас
Н-да....8.3х - а фиг с ним!Всё равно как - чего-то получилось и ладно....сойдёт!

Кстати зря смеетесь. Объектив резкий во всем диапазоне с открытой.
Снимает он так:
12мм


61мм


100мм

Цитата:

от:semareef
Добрый день,

На меня легла отв-ть по выбору фотоаппарата и оптики для интернет-редакции небольшого издания. Сам познаниями в сфере фототехники не обладаю, видео с ютуби и серфинг гугла дают кучу вариантов, выбрать сложно.

Вопрос к знатокам, какой бы вы выбрали фотоаппарат и оптику для конторы, которая выезжает на репортажи 1-2 раза в неделю, для пользователей, не обладающих великими знаниями (собираемся отправлять людей на обучение, хотя бы элементарное).

Бюджет на боди: до 100к
На оптику: до 35

Спасибо!

Подробнее

Очередной тролль...

Из Кэнона: родную вспышку (6** или 4**) + объектив 24-105/4L + на оставшиеся деньги тушку (для интернета любой кроп).
Для экономии родную пыху можно заменить на Китай 6** с ETTL (но не есть хорошо), тогда на тушку получится поболе.
Стекло по фокусным хорошо 15-85, но 5,6 на длинном темно.
Можно съэкономить - стекло Тамрон 28-75/2,8, но он без стаба.
Связка из Сигм 17-50/2,8 и 50-150/2,8 проблемна: необходимость смены объективов (возможная) в ходе репортажа. У первого длинный конец короток, у второго наоборот: малый длинен. Да и весит второй как чугунный мост.

Цитата:

от:А Морозов

Связка из Сигм 17-50/2,8 и 50-150/2,8 проблемна: необходимость смены объективов (возможная) в ходе репортажа. У первого длинный конец короток, у второго наоборот: малый длинен. Да и весит второй как чугунный мост.

Подробнее

С чего бы это? Кроповые 17-50 - это абсолютно классические 28-70, а 50-150 - не менее классические 70-210... Всё придумано до нас...
Скажу по себе: именно после покупки Сигмы 50-150/2.8 взамен 70-210/4 я почувствовал комфорт при съёмке, потому как на ФР более 135 мм я не был способен удержать кадр от смаза. Ну да, эта Сигма откровенно тяжела, но ничуть не тяжелее своего ФФ аналога в любой зеркальной системе.
С другой стороны, для "репортажа" я взял копеечный плёночный 28-85/3.5-4.5, хотя сейчас подумываю о Сигме 17-70/2.8-4 "С" Макро, как о тревэл-универсале...

Смысл покупать несколько объективов?
Как уже выше писали Olympus E-M1-II и к нему 12-100/4 закрывают 99% потребностей со своими 24-200мм ЭФР.
Как владелец этой связки могу сказать что 95% кадров делаются именно ей.

Цитата:

от:IlyaK
Смысл покупать несколько объективов?
Как уже выше писали Olympus E-M1-II и к нему 12-100/4 закрывают 99% потребностей со своими 24-200мм ЭФР.
Как владелец этой связки могу сказать что 95% кадров делаются именно ей.

Подробнее

Выше Вы привели примеры работы этой связки.
Я не буду ничего говорить о работе этой связки, просто предлагаю посмотреть пример с ну очень бюджетной связки: Кенон 1000Д + Кэнон 55-250/4-5,6 ИС.
Сравните стоимость комплектов и результат.



Одним объективом с размахом 8,3 крат Вы качество не получите.

Цитата:

от: А Морозов

Одним объективом с размахом 8,3 крат Вы качество не получите.

Полноразмеры посмотрели? То что вы привели как пример этой линзой делается легко. :D

По Вашим примерам этого не скажешь.
Может стены кирпичные пофотографируем? :-))
В интернет издания полноразмеры выкладывать? Там 2 МП за глаза, и выше крыши.
Зачем платить за результат в три-четыре раза дороже, чем он стоит.

А ведь очень неплохо для ультразум-обьектива :!:

Единственный объектив, оправдывающий существование системы микра - это он, 12-100/4 Pro. Портретные извращения на микре лишены всякого смысла.

Цитата:

от:Sergei-62r
С чего бы это? Кроповые 17-50 - это абсолютно классические 28-70, а 50-150 - не менее классические 70-210... Всё придумано до нас...
Скажу по себе: именно после покупки Сигмы 50-150/2.8 взамен 70-210/4 я почувствовал комфорт при съёмке, потому как на ФР более 135 мм я не был способен удержать кадр от смаза. Ну да, эта Сигма откровенно тяжела, но ничуть не тяжелее своего ФФ аналога в любой зеркальной системе.
С другой стороны, для "репортажа" я взял копеечный плёночный 28-85/3.5-4.5, хотя сейчас подумываю о Сигме 17-70/2.8-4 "С" Макро, как о тревэл-универсале...

Подробнее

В моем предложении обозначен не антикварный, репортажный (правда без стаба) Тамрон 28-75/2,8. Вполне бюджетно. Новый около 30 тр, б/у за 15 тр.
Наверное самое бюджетное решение с удобными фокусными, и постоянной 2,8.

Не знаю про портретные, но думается, что обьективы, оправдывающие существование любых беззеркальных систем - это прежде всего компактные фиксы - блинчики. :!: Просто заметил, что для не слишком крупной матрицы и таких размашистых фокусных картинка довольно неплоха.

Цитата:

от: Полесов
Единственный объектив, оправдывающий существование системы микра - это он, 12-100/4 Pro. Портретные извращения на микре лишены всякого смысла.

Тут я с вами абсолютно несогласен. Микра крута в теледиапазоне. И чем больше он "теле", тем больше выигрыш.
Что касаемо широкого угла и портретов, то при РАВНОЙ стоимости оптики, получается ПРИМЕРНО равное качество.
Вот пример
Sony A9 + Sony 85/1.4 GM стоимость связки 400-450 тыс рублей


Olympus E-M1-II с Panasonic Leica 42.5/1.2 cтоимость около 200 тыс руб.


Вы видете разницу на 200 тыс? Я лично нет.

От микры девушка на фото нос воротит брезгливо, а фотографу с 400к весьма приветливо улыбается.

А если уж совсем серьезно, то и комплектом за 30 тыс подобное можно снять (может быть даже лучше), и разницы видно не будет.

Ну комплектом за 30 не факт.
Но я про то, что микра очень частно недооцененная система. И как репортажная камера связка E-M1-II c 12-100/4 фактически идеал. Вес около 1.3 кг, покрываемые фокусные 24-200мм ЭФР, резкость по всем фокусным отличная и Dual-Stab который дает до 6.5 стопов. 1-2 секунды с рук - вообще рабочие выдержки. 10-15 секунд - можно, но уже что-то улетит в брак.
Скорость автофокуса более чем достаточная. Легко можно снять серию кадров с автомобилем на скорости километров 150 в час и в брак улетит не более 20%. (метры в секунду сами посчитайте).

Цитата:

от: IlyaK
Подозреваю что
1. 18-135 хуже по резкости
2. На нем невозможен Dual-Stab когда пара секунд с рук - рабочая выдержка, а так можно и 10 секунд с рук снять. )

А минуту сдюжите?! Верю! Вы как политик. Главное, наобещать "золотые горы". Не забудьте при такой длинной выдержке людей заморозить в криокамере. Ведь

ТС предполагал: Посещение политиками объектов, встречи с людьми (цитата)

Хе. Сдаётся мне, что в угаре нахваливания своей любимой системы вы уже перешли все границы.

А политики встречаются позно ночью в угольной шахте без света? :D :D :D
ISO 3200 более чем рабочее, в особенности после ресайза до интернет-размеров.

Цитата:

от: Полесов
Единственный объектив, оправдывающий существование системы микра - это он, 12-100/4 Pro. Портретные извращения на микре лишены всякого смысла.

Это почему вдруг они лишены смысла и кто вам сказал, что у какого то дешманского полтоса на пятак или 6д смысла больше ?

C 1996 года работаю в редакции. Активно сайтом занимаемся с 2004-го.
Один раз выскажусь, спорить-доказывать не буду.
У нас в редакции в ротации у журналистов два древнейших Никона Д40 с китовыми объективами и древними родными вспышками. Работают под девизом "сломаются - выкинем". Не ломаются, хотя таскаются и в хвост, и в гриву. 90% фотографий на сайт делается ними. У редактора новостного отдела личный Кенон 5Д+24-105, на сайт с него фото идут, только если снималось и для газеты. Я тоже периодически "включаюсь", но это другая песня.
Если сайт уже есть - посмотрите его статистику. На нашем, 95% просмотров с мобильных устройств. Если фото в фокусе и без смаза - большего уже никому не надо.
Я, правда, не очень понял про репортажи 1-2 раза в неделю...

Идеальный комплект, на мой взгляд, Вам уже указали:
Цитата:

от: AP
Canon 80D
Sigma 17-50/2.8
Sigma 50-150/2.8
Canon 600EX(430EX)

80Д редакции хватит за глаза. И фото, и видео.

Смысл микры- компактность в походе.
На кой ляд компактность в портретной съемке и какая от нее практическая польза?