Фотоаппарат для архитектурной съемки

Цитата:

от:helloworld1
Думаю этот вариант подходит мне больше. Выходит есть смысл взять Canon 60D и Canon EF 17-40mm f/4L USM, что выйдет примерно в 47 000р, верно я Вас понимаю? Этот Canon как раз, вроде, подходит под описание "в 1,5 или 2 раза дешевле". Бюджет на данный момент 50 000 р на все, через месяц думаю еще 20 000 смогу добавить в это дело, но не больше. А какой есть аналог у Nikon?

Выбор на 60D у меня пал из за дополнительного дисплея, который, вроде, должен очень даже помогать при работе с фотоаппаратом, если выбирать между 60/600/650D.

Все равно я пока склоняюсь к кроп-фотоаппарату. Чтобы потом, через годик или полтора взять уже топовый FF и забыть о смене тушки на долго.

С уважением.

Подробнее

на кроп кэнона лучший выбор 17-55 2.8

чем через годик менять, лучше сразу брать 5Д2 и балдеть

Цитата:

от:Mike_P
читаю форумы давно, смотрел тесты.

Отзывы про 18-35 G хорошие.
Судя по фотозоне 18-35 лучше на коротком, а 17-40 на длинном конце.
Такие объективы явно берутся для съемки на ШУ, а не на 35-40 мм.
На кропе края обрежутся, но с перспективой на ФФ я бы серьезно подумал брать ли 17-40, м.б. б/у Тамрон 17-50/2.8.

http://www.photozone.de/nikon_ff/821-nikkorafs18353545ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1

там надо учесть разницу в Мп 21 на 5Д2 и 24 на Nikon.

Подробнее

Да я и не спорю что 18-35 G получился лучше чем его предшественник, как и то что резкость на нём есть.

Но картинка ширика состоит далеко не из одной резкости и ТТХ, последнее на Фотозоне кстати на 100% не стоит отождествлять ибо их тесты хорошие и одни из немногих кто и делает более-менее адекватно, но всё-же далеко не всегда отражают действительность (кадры с тестов 17-40 там примеру с дичайшим пережатием, хз как они конвертили..).

Если брать только картинку, то одна из главных причин почему утверждаю что Никкор 18-35 G не альтернатива Кенону 17-40 L, это ощутимая разница в цветопередаче и контрастности картинки, притом ощутимо не в пользу первого.

Вот к примеру Никкор 18-38 с той-же Фотозоны кадр 18мм f8 и судя по размеру файла корректно сконвертированный http://photozone.smugmug.com/photos/2428839737_dtHRRxK-O.jpg
И вот с Кенона 17-40 схожий на свету итп на 17мм f8 аналогично полноразмерный файл (из правок ток попрален лёгкий недосвет на 20% светлее) http://img-fotki.yandex.ru/get/9812/21281546.0/0_9bf1f_c88e7fe8_orig

Да не спорю что кадры разные итп.., но. Обратите внимание на цвет и контрастность у 17-40. Это при том что никакого фильтра полярика или накрутки насыщенности не было ! (если-бы был полярик, то небо вообще "космос" было-бы)
Не говоря о том что цветопередача заметно точнее, хотя тут можно кивнуть на разницу передачи цвета у камер на кои снято (д3х и 5д2)..

Ну и заодно можете оценить правдивость слухов об "мыльности" 17-40, кстати на самых "бедовых" 17мм.. (чаще все крики "фу, мыльный !" из за краёв углов, тогда как 95% всего кадра всё резко)

Доброго дня!
Хочу поделиться новостью. Вчера сходил в магазин, выбирал между 650D, 60D и D7000.
Для начала хотел сказать, что имел ввиду экран на 60D не основной, а дополнительный, -он облегчает (вроде) работу с фотоаппаратом. Раз они все схожи по характеристикам, я выбирал между этими тремя моделями.

Сравнив все три модели по удобству решил взять все таки Nikon D7000. Он мне понравился гораздо больше, да и тушка обошлась всего в 23 000 руб.

Осталось купить хороший объектив. Посмотрел, тех, что Вы советовали не было в наличии и решил не торопиться. Хотел еще раз задать вопрос, какие объективы стоит рассмотреть помимо тех, что указали уже, или стоит искать только их, и заказывать с другого города?

И отдельный вопрос, возможно он очень глупый, но ответа не нашел, потому прошу объяснить. Почему мне не стоит рассматривать вариант с объективами Zeiss? Их в магазине было очень много, всяких разных. В магазине меня уговаривали купить один, но не стал торопиться.

Спасибо,
с уважением.

Zeiss ZF.2 без АФ и дорогие, ну и с фикс. фокусными. Удобного ширика за умеренные деньги нет.
Из ФФ оптики для архитектуры пейзажей на кроп вариантов за ~20 т.р.почти нет.
Никкор 18-35G да Токина 17-35/4 FX. Старая оптика типа 20-35/2.8 м.б. несовместима с д7000 или с будущим ФФ.

Может стоит попробовать тилт/шифт объектив - для архитектуры полезная вещь. Вот Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC T-S Nikon F стоит чуть дороже 30тр новый, а если бу присмотреть... ну и можно в аренду взять, попробовать

24 мм на кропе не очень подойдет для архитектуры. Слишком узкий. Надо бы 24 мм ЭФР или 16 мм физических.

Цитата:

от:helloworld1
Доброго дня!
Хочу поделиться новостью. Вчера сходил в магазин, выбирал между 650D, 60D и D7000.
Для начала хотел сказать, что имел ввиду экран на 60D не основной, а дополнительный, -он облегчает (вроде) работу с фотоаппаратом. Раз они все схожи по характеристикам, я выбирал между этими тремя моделями.

Сравнив все три модели по удобству решил взять все таки Nikon D7000. Он мне понравился гораздо больше, да и тушка обошлась всего в 23 000 руб.

Подробнее

Определились исходя из только кроп-тушки, ок.., пусть будет так и это ваш выбор. Теперь пляшем по выбору всего остального что нужно из фототехники, от того что выбранная система известна и это Никон.

Цитата:

от:helloworld1
Осталось купить хороший объектив. Посмотрел, тех, что Вы советовали не было в наличии и решил не торопиться. Хотел еще раз задать вопрос, какие объективы стоит рассмотреть помимо тех, что указали уже, или стоит искать только их, и заказывать с другого города?

И отдельный вопрос, возможно он очень глупый, но ответа не нашел, потому прошу объяснить. Почему мне не стоит рассматривать вариант с объективами Zeiss? Их в магазине было очень много, всяких разных. В магазине меня уговаривали купить один, но не стал торопиться.

Спасибо,
с уважением.

Подробнее

Ваши комментарии по выбору оптики напрямую говорят о том, что все прозвучавшие в теме советы собственно по оптике, вы пропустили мимо ушей.., а жаль.

Тогда гм, сначало-мочало - определитесь ЧТО будете брать, с перспективой использования на ФФ или пофигу и берётся только под кроп ?

И тоже самое с Zeiss-оптикой, да как вы заметили её много, из тех что сейчас выпускается под байонетеы зеркалок более десятка точно. Но учитывая ЦЕЛЬ под которую должна браться оптика, то всё для вас должно быть очевидным.., так что не совсем понимаю вашего вопроса "куча оптики, не знаю какой выбрать"..
Там среди Zeiss-манульноков, и надо-то выбрать, ширик годный на кроп под пейзажи.. А таких всего три - Zeiss 15mm f2.8, Zeiss 18mm f3.5, Zeiss 21mm f2.8.
Учитывая цену первый вариант (15мм) отпадает сам собой (150штук вы вряд-ли сейчас готовы выложить за 1 объектив), хотя по фокусным он-бы какарз и был-бы самое оно.., а последний (21мм) для кропа уже условно-годный под пейзаж ибо угол уже не такой широкий на кропе (пр. 32мм эфр).
Ну и что, велик выбор, сложно выбрать что аж глаза разбегаются..? :roll2:

Короче..... Озвучьте на чём решили остановиться.., выбираем наиболее подходящий штатник для кропа из кропнутых DX-объективов или из FX-оптики с прицелом дальнейшего перехода на ФФ ?

Да нет же, ничего я не пропустил мимо ушей!
Просто того, что Вы советовали, - не было сию минуту в магазине, потому и не стал ничего брать. А все остальные мои ответы все еще в силе.

Хочу приобрести объектив с прицелом на будущее, на FF. И, как понял из ответа, на Zeiss даже и смотреть больше не буду. Рассматриваю только из объективов, которые потом можно будет поставить в будущем, на какой-нибудь D800 или подобное.

Nikon 17-35mm f/2.8D не потяну на данный момент, 50 000 за один объектив довольно дороговато.

Tokina 16-28/2.8 не нашел вообще нигде в России, только под заказ с Амазона. Вероятно плохо искал.

Есть еще какие-то примеры для изучения?

С уважением.

"из ФФ оптики для архитектуры пейзажей на кроп вариантов за ~20 т.р.почти нет.
Никкор 18-35G да Токина 17-35/4 FX."

это из моего сообщения выше.

Я бы брал б/у Nikkor 16-85 VR и ничего страшного, что кроп. Его потом можно продать, ну и на фоне Д800 10-15 т.р. всего ничего.

Цитата:

от:helloworld1
Да нет же, ничего я не пропустил мимо ушей!
Просто того, что Вы советовали, - не было сию минуту в магазине, потому и не стал ничего брать. А все остальные мои ответы все еще в силе.

Хочу приобрести объектив с прицелом на будущее, на FF. И, как понял из ответа, на Zeiss даже и смотреть больше не буду. Рассматриваю только из объективов, которые потом можно будет поставить в будущем, на какой-нибудь D800 или подобное.

Nikon 17-35mm f/2.8D не потяну на данный момент, 50 000 за один объектив довольно дороговато.

Tokina 16-28/2.8 не нашел вообще нигде в России, только под заказ с Амазона. Вероятно плохо искал.

Есть еще какие-то примеры для изучения?

С уважением.

Подробнее

"Zeiss смотреть не буду" это вы зря конечно, ибо в перспективе накопления возможности там есть на что смотреть, ибо оптически гораздо лучших чем родные Никкоры у них вариантов предостаточно (тот-же 21мм, иль марики, итп), правда большинство и правда не дешевых..

По поводу совместить желания с уменьшенными рамками возможностей, сами понимаете что это весьма сложно сделать. В р-не 30-40т на объектив как вы изначально планировали, ещё возможно взять стоящий ФФ-ширик гожий как штатник на кроп, тот-же Никкор 17-35 в б/у бывает даже меньше 40т. рэ..

Но за 20-25, сами понимаете что приличных вариантов под эти требования весьма проблематично найти.
Из того что есть, разве что..

Цитата:

от:Mike_P
"из ФФ оптики для архитектуры пейзажей на кроп вариантов за ~20 т.р.почти нет.
Никкор 18-35G да Токина 17-35/4 FX."

это из моего сообщения выше.

Я бы брал б/у Nikkor 16-85 VR и ничего страшного, что кроп. Его потом можно продать, ну и на фоне Д800 10-15 т.р. всего ничего.

Подробнее

Приплюсую + 1 к данному совету.
Ибо действительно по деньгам из зуммов только эти два объектива, из которых Токина 17-35 f4 картинкой поинтереснее (тем что не блекло-муть по цветам как Никкор 18-35, цветопередача у Токины заметно лучше), но эта Токина увы не без болезней, особенно проблемс у неё с неслабыми Ха и проблемами по углам из за этого.., хотя не считая этого резкость у неё неплохая.

Так что как вариант либо взять штатник чисто под кроп и потихоньку копить на ФФ и приличную оптику под него (раз сейчас не получается).
Либо увеличивать бюджет и рассматривать иные варианты чем два вышеозвученных объектива.
Либо брать ФФ-зумм штатник из того что влазит в ваш бюджет СЕЙЧАС, но увы идя на определённые компромиссы.