Фото такого плана SIGMA SD14

Цитата:

от: Foma Kiniaev
могу продать пыху 500 су

но вначале мне надо продать объектив =\

и что вы хотите за пыху? и шо за объектив?

объективы 70-300 макро и 18-50 макро продать хочу

Фуджи никогда не был эталоном по резкости ;)
Сам на нее снимаю и она мне больше Сигмы нравится.
Но на Сигме можно сделать все тоже самое, что ина Фудже.
Пыху для Сигмы могу продать - Sigma EF500 Super

А Сигма - это только RAW? Как у ней JPG?

У тех, с которыми сталкивался я, можно сказать, никак.
Если сравнить с вытянутым из рава.

Цитата:

от: azorin
А Сигма - это только RAW? Как у ней JPG?

А у какой системы зеркалки проявляют приемлемые Джпеги?

Fuji S5Pro

Цитата:

от: azorin
А у какой системы зеркалки проявляют приемлемые Джпеги?

Слышал уже это мнение. Её уже новой не купить?

Понятия не имею. Может, где-то завалялись еще на стратегических складах в Сибири. А в магазине вряд ли. А что вас так RAW смущает? Я джипегом готовым только на мыльницах пользуюсь, да и то только потому, что у них сырой поток данных на вынос отсутствует как класс. Разве вам не хочется выжать из снимка максимум заложенного потенциала?

Цитата:

от:Onkel J
Понятия не имею. Может, где-то завалялись еще на стратегических складах в Сибири. А в магазине вряд ли. А что вас так RAW смущает? Я джипегом готовым только на мыльницах пользуюсь, да и то только потому, что у них сырой поток данных на вынос отсутствует как класс. Разве вам не хочется выжать из снимка максимум заложенного потенциала?

Подробнее

Порядка 2000 фоток, которые некогда обработать... У меня ещё ощущение всегда, как у хренового художника: каждый раз хочется ещё что то подкрутить в уже обработанных фотографиях... Это так у всех?

Если Вас интересует качественный jpg, то это кроме Фуджи и Олимпус еще.
Подтверждаю, как владелец Фуджи S5Pro, Олимпус e420 и Сигмы ;)

Цитата:

от: azorin
ощущение всегда, как у хренового художника: каждый раз хочется ещё что то подкрутить в уже обработанных фотографиях... Это так у всех?

Ну, как же... Бывает... :)

Сравнивал сегодня и вчера жпег и рав в сигме. Пардон, я разницу не увидел!!!!!! При условии если не тянуть фото в шопе. Мне вообще жпег у сигмы понравился больше чем на кенонах никонах и прочем.

Кстати где то поднимался вопрос что Сигма Фото Про делает превью рава вкусным а потом цвета меняются. Не могу найти.... как это дело обходить? Или точнее как получить такие вкусные цвета что на превью. Да заметил что на разных мониках разный разлет. это зависит от гаммы? цветового пространства????

Ну, при сохранении "Save for web..." - есть галочка "Convert to sRGB" (в CS4), например...

А если я делаю жпеги в радном софте и фоткаю в сРГБ... ?

Цитата:

от: motoro
Сравнивал сегодня и вчера жпег и рав в сигме. Пардон, я разницу не увидел!!!!!! При условии если не тянуть фото в шопе. Мне вообще жпег у сигмы понравился больше чем на кенонах никонах и прочем.

просто жесть! Вы что на Сигме снимаете в jpg??????
...и что у Вас камерный джпег ББ сразу правильный выдает????
...и пересветы в джпеге не завалены????
ни за что не поверю...просто сказки рассказываете...народные :D
А можете показать ЗДЕСЬ джпег и рав, разницу которых Вы не увидели? Ну или на мыло мне бросьте...очень уж интересно.
Цитата:

от:motoro
Кстати где то поднимался вопрос что Сигма Фото Про делает превью рава вкусным а потом цвета меняются. Не могу найти.... как это дело обходить? Или точнее как получить такие вкусные цвета что на превью.

Подробнее

вкусные цвета достигаются постобработкой ( для этого и существуют LR, PS и куча др. замечательных прог и плагинов)
Цитата:

от: motoro
Да заметил что на разных мониках разный разлет. это зависит от гаммы? цветового пространства????

Ну вообще-то для работы с фото нужны мониторы графических серий с матрицей S-IPS или трубочные ЭЛТ, ну и как бы их еще калибровать нужно (если их можно откалибровать :D )

Цитата:

от: motoro
Сравнивал сегодня и вчера жпег и рав в сигме. Пардон, я разницу не увидел!!!!!!

Увы, мой юный друг, всему в этом суровом мире нужно учиться.
В том числе и видеть разницу. Опыт, натренированный глаз, критичный подход к конечному результату и хорошее оборудование рано или поздно сделают свое дело

Слышал как-то раз друг говорил про фотографа, который снимает только в JPG, обосновывая это тем, что RAW - для лохов, которым потом кадры надо в PS выкручивать.
Думается мне, что учитывая аспекты работы цифровой камеры, истина не на его стороне...

Цитата:

от:SpectreLX
Слышал как-то раз друг говорил про фотографа, который снимает только в JPG, обосновывая это тем, что RAW - для лохов, которым потом кадры надо в PS выкручивать.
Думается мне, что учитывая аспекты работы цифровой камеры, истина не на его стороне...

Подробнее

Всё сильно зависит как ещё жпег настроят, иной раз всё качество убивается алгоритмом сжатия и качеством. Жаль аппараты тифы не делают в режиме lzw, zip вместо рава, так бы места меньше занимало и качество не страдало.
Т.ч. при проблеме работы электронники, преобразования и ещё проблем с ПО не хватало.

Мой компьютер для фото. состоит из системного блока и

Откалиброванных!!! центрального IBM thinkvision L201P (думаю только лохи не знают что это с-ипс) и двух вспомогательных NEC 2070 тоже сипс. Не плохо? А на маке стоит 24 дюймовый мавижн.... наверное для игр?????

Лицензионное програмное обеспечение - Фотошоп цс3, пакет от никона и имейджиномика, алиен скин боке и нит имидж. все с лицензиями и коробочками!

Согласен ляпнул глупость. Разница конечно есть!!!!! И она видна. Но не так как на ракамера с байером. но если не тянуть жпеги ( вытягивая тени, накручивая цвета, делать виртуальный хдр или убивать фото эмуляциями кросса) то по умолчанию разницы практически не видно. Ну или почти не видно. По крайней мере нет так как на 700-тке. На 5д и прочем..... там разница очень сильная. Я снимаюэтими камерами.