Цитата:от: Superka
И насчет фильтров.
Беркетт, например, не использует никакие фильтры. Никогда.
А самое простое в голову не приходило, что ему в своё время ни на одном из воркшопов, которые он посещал в качестве фотографического образования, никто не объяснил и не показал правильную работу светофильтров? Он просто
НЕ УМЕЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВЕТОФИЛЬТРАМИ! Плюс ему ещё какой-то дурак там наговорил, что все эти светофильтры убъют его божественную японскую и немецкую оптику. А так как светофильтров у него не было, то он этот полный бред никогда и не проверял.
Вот Суперка тоже никогда не снимает со спотметром. И это совсем не потому что спотметр плох, а потому что Суперка напрочь забубённый.
[quot] Бережет естественно льющийся свет[/quot]
Прошу пардону, а через стекло свет льётся неестественно или естественно, но не льётся, а кусками проскакивает? А как же этот свет проливается через стёкла объективов? Мракобесие крепчает, однако.
Очень многие кадры Беркетт снять не смог, многие получились заметно хуже, чем могли бы быть, а многие кадры ему пришлось заметно кропить (просто я видел полные отпечатки до обрезки и вставления в рамы). Плата за когда-то недополученные знания довольно велика.
[quot]А тут привыкли это гробить. [/quot]
Вот теперь понять бы ещё что такое
это. Я безо всякой привычки и тем более удовольтвия постоянно гроблю мракобесие и невежественность, неумение и тупое нежелание обучению правильной, многими поколениями фотографов отработанной и отточенной фотографической технике съёмки. Но толку почти ноль, нет предела упоротости многих отечественных форумчан.
А с Крисом Беркеттом я провёл простой эксперимент - дал ему посмотреть разные слайды, снятые как со светофильтрами, так и без, и внимательно наблюдал за его реакцией. Надо сказать, что реакция Беркетта на других фотографов и их работы в корне отличается от реакции Суперки. Если Суперка активно восторгается любой увиденной им фотографией, то Крис сильно морщится даже при упоминании имени другого фотографа. Когда я случайно упомянул про Майкла Фатали, то Беркетт не удержался и долго рассказывал, что и печатать-то Майкл нормально на Ильфохроме не может, а втихаря нанял себе специального печатника. К чужим работам отношение тоже, мягко говоря, весьма прохладное. И это, кстати, не только у Беркетта встречается, но и у других фотографов, тут он не уникален. Всё это я написал лишь для того, чтобы было понятно, что Беркетт крайне придирчив как к качеству, так и содержанию увиденного им слайда безо всякого политеса.
Если слайд или отпечаток Крису нравится, то он прилично на нём задерживается и качает вверх и вниз головой. Если очень нравится, то он его ещё внимательно осматривает с лупой и обязательно спрашивает, где именно это было снято. Хотя, я совершенно не понимаю, зачем последнее ему нужно. Но если от слайда он приходит в реальный восторг, то никак сдержаться уже не может, хватает слайд со столика и мелко-мелко перебирая ножками убегает прочь, имитируя действия прямо подпадающие под статью 164 УК РФ. Так вот, все без исключения слайды, с которыми он удирал, были сняты
с тремя светофильтрами сразу. И абсолютно ясно, что если бы со слайдами было хоть в самой малости что-нибудь не так, то такой реакции бы точно не было, ибо он действительно весьма требователен к качеству. Я не смог отказать себе в удовольствии указать ему на сей факт. Он повторно проинспектировал эти слайды с лупой и заметно опечалился, не заметив ни малейшей деградации и пагубного воздействия подлых фильтров. Говоря языком Суперки: естественно льющийся свет был сбережён, протечек Беркеттом обнаружено не было.
Мораль - не след смотреть на то, конкретно кто и чем снимает и что об этом говорит, это может быть из-за пробелов в обучении, неудачных экспериментов без опытного наставника, привычки, лени, ограниченности и т.д. Гораздо полезнее смотреть на статистику и устаканенный и обобщенный на основе этой статистики мировой фотографический опыт.
