Фото прогулки форматчиков и среднеформатчиков. Москва и Мос. Обл.

Цитата:

от: Superka
Нельзя померять и сфоткать противоположную гору, находясь в пещере.

Можно. Солнце всем одинаково светит. Стоит только выйти на открытое место и сделать замер. Если присутствует едва заметная воздушная дымка до этой горы, то можно на полступени убавить экспозицию.

Цитата:

от:ДМБ
Мораль - не след смотреть на то, конкретно кто и чем снимает и что об этом говорит, это может быть из-за пробелов в обучении, неудачных экспериментов без опытного наставника, привычки, лени, ограниченности и т.д. Гораздо полезнее смотреть на статистику и устаканенный и обобщенный на основе этой статистики мировой фотографический опыт.

Подробнее

Мировой фотографический опыт привёл к такому безобразию, что практически на всех проф. внешних экспонометрах есть замер по падающему свету, но далеко не на всех есть 1% спотметр. Что там дедушка Карл Маркс говорил про спрос и предложение?

Цитата:

от:ДМБ


А с Крисом Беркеттом я провёл простой эксперимент - дал ему посмотреть разные слайды, снятые как со светофильтрами, так и без, и внимательно наблюдал за его реакцией.

Мораль - не след смотреть на то, конкретно кто и чем снимает и что об этом говорит, это может быть из-за пробелов в обучении, неудачных экспериментов без опытного наставника, привычки, лени, ограниченности и т.д. Гораздо полезнее смотреть на статистику и устаканенный и обобщенный на основе этой статистики мировой фотографический опыт.

Подробнее

Мораль, как мне думается, несколько другая.
Никакие теоритеризирования не могут быть доказательным аргументом, пока не подтверждены практикой. Вы так, вроде между делом, обосрали Беркетта, ну ладно... Вы объяснили:
Цитата:

от: ДМБ


это, кстати, не только у Беркетта встречается, но и у других фотографов, тут он не уникален.

Но Беркетт сделал свою выставку в галерее классической фотографии, так сделайте наконец и Вы! Сколько можно понты кидать, да слайды восхищенным малолеткам из под полы показывать.
А там мы встретимся, обсудим, потрендим за экспозицию, за композицию, покритикуем от души...
А может восторгнемся и упадем ниц...

Кто-нибудь видел ОТПЕЧАТКИ Дмитрия Боровкова в каком-нибудь приличном зале?
Про слайды не надо, слайды - полуфабрикат!

А кто видел Ваши отпечатки? И что, видение отпечатков увеличивает или снижает ценность практических советов, которые не прочтешь ни в каких книгах, советов, которые реально работают на практике?

Насчет выставки в ГКФ - классное предложение. У такого мероприятия должна быть серьезная цель. Особенно с учетом стоимости аренды, оформления хотя бы 4-5 десятков пейзажных отпечатков приличного размера, своих трудозатрат, расходов на прессу (без денег фотограф нахрен никому не нужен, никаким журналам). А тут какая цель, доказать что-то именно Вам? Потратив 8-10 тысяч баксов?

Цитата:

от:Emotion Catcher
Но Беркетт сделал свою выставку в галерее классической фотографии, так сделайте наконец и Вы! Сколько можно понты кидать, да слайды восхищенным малолеткам из под полы показывать.
А там мы встретимся, обсудим, потрендим за экспозицию, за композицию, покритикуем от души...
А может восторгнемся и упадем ниц...

Кто-нибудь видел ОТПЕЧАТКИ Дмитрия Боровкова в каком-нибудь приличном зале?
Про слайды не надо, слайды - полуфабрикат!

Подробнее

Начинается пиписькомерянье....
Что бы двоешнику доказать, что параллельные линии не пересекаются нужно показать кандидатский диплом по математике? А может послать двоечников учебник почитать?...
Переход на личности самый отличительный признак толлинга.

Напрасно стараетесь - это мифический персонаж, что-то вроде Козьмы Пруткова.

Цитата:

от: il96
Напрасно стараетесь - это мифический персонаж, что-то вроде Козьмы Пруткова.

))))))))))))))))))))))) ужс

Цитата:

от:ashan
Начинается пиписькомерянье....
Что бы двоешнику доказать, что параллельные линии не пересекаются нужно показать кандидатский диплом по математике? А может послать двоечников учебник почитать?...
Переход на личности самый отличительный признак толлинга.

Подробнее

Очень хороший пример!
После прочтения некоторых диссертаций, не авторефератов, а именно самих диссертаций, очень хочется посоветовать засунуть свои дипломы кандидатов наук себе в задницу!

Цитата:

от: il96
Напрасно стараетесь - это мифический персонаж, что-то вроде Козьмы Пруткова.

Это просто оскорбление человека.
Я знаком с ДМБ, был на встрече с ним, встречался у Prografa.
ДМБ - известный и уважаемый всеми в Мск фотограф, его тексты, обзоры и заметки можно прочесть на Мформате начиная со дня его открытия.
Когда там велись дискуссии в начале 00х, то в них участвовали многие западные русскоязычные фотографы и велись они строго в рамках приличий и тогда мнение ДМБ было самым авторитетным. За всю свою фото-практику я не разу не пожалел, что воспользовался его замечаниями, хотя лично дискутировал редко.
При этом критика ДМБ абсолютно обезличена и направлена строго на причину технической несовершенности - безграмотность, лень, дурной вкус.

Цитата:

от:ashan
Это просто оскорбление человека.
Я знаком с ДМБ, был на встрече с ним, встречался у Prografa.
ДМБ - известный и уважаемый всеми в Мск фотограф, его тексты, обзоры и заметки можно прочесть на Мформате начиная со дня его открытия.
Когда там велись дискуссии в начале 00х, то в них участвовали многие западные русскоязычные фотографы и велись они строго в рамках приличий и тогда мнение ДМБ было самым авторитетным. За всю свою фото-практику я не разу не пожалел, что воспользовался его замечаниями, хотя лично дискутировал редко.
При этом критика ДМБ абсолютно обезличена и направлена строго на причину технической несовершенности - безграмотность, лень, дурной вкус.

Подробнее

Подписываюсь под каждым словом. Знаком лично (на встречах правда не был) и могу, где надо, засвидетельствовать.

Раньше на форуме, кроме ДМБ активно участвовали и писали Хафиз abc73, Илья Prograf. Из-за дурных наездов перестали. Очень жаль.

Цитата:

от:ashan
Это просто оскорбление человека.
Я знаком с ДМБ, был на встрече с ним, встречался у Prografa.
ДМБ - известный и уважаемый всеми в Мск фотограф, его тексты, обзоры и заметки можно прочесть на Мформате начиная со дня его открытия.
Когда там велись дискуссии в начале 00х, то в них участвовали многие западные русскоязычные фотографы и велись они строго в рамках приличий и тогда мнение ДМБ было самым авторитетным. За всю свою фото-практику я не разу не пожалел, что воспользовался его замечаниями, хотя лично дискутировал редко.
При этом критика ДМБ абсолютно обезличена и направлена строго на причину технической несовершенности - безграмотность, лень, дурной вкус.

Подробнее

И ни слова о чудесных, прекрасных, ошеломляющих фотоработах фотографа ДМБ! ;)

Я же не Рабинович, что бы оперы перепевать.
Если Вам интересны фото ДМБ, есть простой способ - встретиться с человеком и посмотреть.

Цитата:

от: ashan
Я же не Рабинович, что бы оперы перепевать.
Если Вам интересны фото ДМБ, есть простой способ - встретиться с человеком и посмотреть.

Великий Оперный Певец поет исключительно для себя на кухне? ;)

В "театр" я готов купить билет и насладиться! Скажите, где, когда? :)

Цитата:

от: ДМБ

Вот Суперка тоже никогда не снимает со спотметром. И это совсем не потому что спотметр плох, а потому что Суперка напрочь забубённый.

До Вашей забубённости мне еще далеко. Про спотметр плохого ничего не говорил. Он мне просто ни к чему. Но и это не означает что он не нужен другому.

Цитата:

от:ДМБ
Прошу пардону, а через стекло свет льётся неестественно или естественно, но не льётся, а кусками проскакивает? А как же этот свет проливается через стёкла объективов? Мракобесие крепчает, однако.
Очень многие кадры Беркетт снять не смог, многие получились заметно хуже, чем могли бы быть, а многие кадры ему пришлось заметно кропить (просто я видел полные отпечатки до обрезки и вставления в рамы). Плата за когда-то недополученные знания довольно велика.

Подробнее

Дмитрий, ну ничего тут кроме Вашего мракобесия. Не понятно разве что речь идет о естественном освещении сцены. про стекла я ничего не говорил.


Цитата:

от:ДМБ

Вот теперь понять бы ещё что такое это. Я безо всякой привычки и тем более удовольтвия постоянно гроблю мракобесие и невежественность, неумение и тупое нежелание обучению правильной, многими поколениями фотографов отработанной и отточенной фотографической технике съёмки. Но толку почти ноль, нет предела упоротости многих отечественных форумчан.

Подробнее

Моралофагия вредит способности воспринимать. ЧТо такое это я уже говорил раньше, и специально повторил выше тут.



Цитата:

от:ДМБ

А с Крисом Беркеттом я провёл простой эксперимент - дал ему посмотреть разные слайды, снятые как со светофильтрами, так и без, и внимательно наблюдал за его реакцией. Надо сказать, что реакция Беркетта на других фотографов и их работы в корне отличается от реакции Суперки. Если Суперка активно восторгается любой увиденной им фотографией, то Крис сильно морщится даже при упоминании имени другого фотографа. Когда я случайно упомянул про Майкла Фатали, то Беркетт не удержался и долго рассказывал, что и печатать-то Майкл нормально на Ильфохроме не может, а втихаря нанял себе специального печатника. К чужим работам отношение тоже, мягко говоря, весьма прохладное. И это, кстати, не только у Беркетта встречается, но и у других фотографов, тут он не уникален. Всё это я написал лишь для того, чтобы было понятно, что Беркетт крайне придирчив как к качеству, так и содержанию увиденного им слайда безо всякого политеса.
Если слайд или отпечаток Крису нравится, то он прилично на нём задерживается и качает вверх и вниз головой. Если очень нравится, то он его ещё внимательно осматривает с лупой и обязательно спрашивает, где именно это было снято. Хотя, я совершенно не понимаю, зачем последнее ему нужно. Но если от слайда он приходит в реальный восторг, то никак сдержаться уже не может, хватает слайд со столика и мелко-мелко перебирая ножками убегает прочь, имитируя действия прямо подпадающие под статью 164 УК РФ. Так вот, все без исключения слайды, с которыми он удирал, были сняты с тремя светофильтрами сразу. И абсолютно ясно, что если бы со слайдами было хоть в самой малости что-нибудь не так, то такой реакции бы точно не было, ибо он действительно весьма требователен к качеству. Я не смог отказать себе в удовольствии указать ему на сей факт. Он повторно проинспектировал эти слайды с лупой и заметно опечалился, не заметив ни малейшей деградации и пагубного воздействия подлых фильтров. Говоря языком Суперки: естественно льющийся свет был сбережён, протечек Беркеттом обнаружено не было.

Мораль - не след смотреть на то, конкретно кто и чем снимает и что об этом говорит, это может быть из-за пробелов в обучении, неудачных экспериментов без опытного наставника, привычки, лени, ограниченности и т.д. Гораздо полезнее смотреть на статистику и устаканенный и обобщенный на основе этой статистики мировой фотографический опыт.

Подробнее

Какое изысканное извращение - разглядывание слайдов в лупу. Не могу не отметить. Вы были его наставником в этом?
А чего нам не покажете тут на форуме?
Беркетт не видел исходной сцены. увидел бы, возможно, разочаровался. Можно было фломастерами размалевать слайд, птерозавра дорисовать и тоже этому радоваться.
А я вот уверен что Беркетт именно хочет чтобы его сцена выглядела максимально достоверно, в том общем контрасте и освещении, а не как через такие очки:

Имеет право хотеть этого.
А Вы в своём репертуаре - про деградацию изображения и лупу ему всучили.

Тож хочу увидеть напечатанные фотографии ДМБ, мне рассказывали что они очень и очень замечательные.

Цитата:

от:ashan
Начинается пиписькомерянье....
Что бы двоешнику доказать, что параллельные линии не пересекаются нужно показать кандидатский диплом по математике? А может послать двоечников учебник почитать?...
Переход на личности самый отличительный признак толлинга.

Подробнее

Про параллельные линии - это доказательство.
А когда лепят из глины - показывают. Разницу между "доказать" и "показать" объяснять не буду.

Цитата:

от:ashan
Это просто оскорбление человека.
Я знаком с ДМБ, был на встрече с ним, встречался у Prografa.
ДМБ - известный и уважаемый всеми в Мск фотограф, его тексты, обзоры и заметки можно прочесть на Мформате начиная со дня его открытия.
Когда там велись дискуссии в начале 00х, то в них участвовали многие западные русскоязычные фотографы и велись они строго в рамках приличий и тогда мнение ДМБ было самым авторитетным. За всю свою фото-практику я не разу не пожалел, что воспользовался его замечаниями, хотя лично дискутировал редко.
При этом критика ДМБ абсолютно обезличена и направлена строго на причину технической несовершенности - безграмотность, лень, дурной вкус.

Подробнее

Согласен!
Я лично несколько раз использовал советы ДМБ по съемке Петаксом 67 и БФ и не нашел повода усомниться в его компетенции, все советы практичные, рабочие и очень полезные, также, как и у Ильи (Програф), хотя между собой они не всегда соглашаются и спорят как два мэтра :)
Без преувеличения могу сказать, что эти рекомендации написаны потом, мозолями, а может и ..кровью малой :) и , главное, колоссальным опытом и знаниями в этой области

Цитата:

от: ГенМор

Без преувеличения могу сказать, что эти рекомендации написаны потом, мозолями, а может и ..кровью малой :) и , главное, колоссальным опытом и знаниями в этой области

про мозоли Shen Hao TFC 617 был самый интересный рассказ от ДМБ. Очень полезный

Цитата:

от: Superka
имхо замер по падающему поправок не требует вообще. Он либо применим, либо нет. Нельзя померять и сфоткать противоположную гору, находясь в пещере. Часто бывает такая задача? У меня нет.

Два простейших случая. В обоих можно подойти к объекту.
1) Солнечный день. Фотографируете женщину на фоне освещенной достопримечательности. Ставите ее так, чтобы солнце не било в глаза, а фигура была рельефной.
2) Диапазон сцены больше ДД негатива, а объект ближе к краю диапазона сцены.
Как будете снимать без поправок?

Я не против замера по падающему, сам так снимал, когда не было спотметра, потому что угол замера яркостей был очень велик и непонятен. Но чтобы без поправок… И, главное, непонятно, зачем?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Можно. Солнце всем одинаково светит. Стоит только выйти на открытое место и сделать замер. Если присутствует едва заметная воздушная дымка до этой горы, то можно на полступени убавить экспозицию.

Что значит, можно? Т.е. можно убавить, а можно не убавлять? Я иногда снимаю на узкий слайд с брекетингом +/- 1/3. Разница огромная, а Вы предлагаете 1/2 рисковать…

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Мировой фотографический опыт привёл к такому безобразию, что практически на всех проф. внешних экспонометрах есть замер по падающему свету, но далеко не на всех есть 1% спотметр. Что там дедушка Карл Маркс говорил про спрос и предложение?

Подробнее

Обычно считают, что "спрос определяет предложение". Во-первых, люди и наркотики покупают, и порнофильмы. Какое нам дело до все до них? Во-вторых, сейчас не спрос определяет предложение, а производители, выставляющие предложения, формируют спрос. Более того, выращивают для себя целые группы потребителей, часто опуская их уровень и оглупляя для массовости. Люди клюют на моду и смотрят передачи по телевизору, от которых раньше бы их тошнило.
Ну, в-третьих, дедушка Карл Марс писал: «спрос определяет предложение и наоборот предложение определяет спрос…»

Мир меняется. В институте, из нашей группы я один по ночам печатал в ванной, а потом до утра глянцевал карточки. Сейчас же фотоаппараты у всех, а некоторые даже меняют свои мыльницы каждый год. «Купите нашу компактную камеру, и Вы уже фотограф! Она сама определит лица и сделает снимок во время улыбки»!
У действительно профи спотметры есть. А то, что внешние экспонометры называют профессиональными, так это к маркетологом. Удачный ход, чтобы их купили. Спотметры дороже по себестоимости, выгоднее продавать больше экспонометров. Но поскольку еще остались люди, понимающие, что без спотметра не обойтись, то цены на спотметры специально задирают, их же все равно купят. :(