Фото и видео с камеры Olympus OM-D E-M1 Mark II - лучшей, среди камер Olympus, на 2016-2018 год

Цитата:

от: Вадим 1984

"А так хотелось верить в чудо". :)


Тоже полноразмерный камж с 42,5/1,2.

Я тебе в ем1 ответил на твою же реплику по поводу "обещал-забыл". Повторюсь. Все эти ха - фигня. Я когда снимал этот кадр, был на все 100% уверен что на ветках будут ха. Если мне ха не нужны, я меняю ракурс и кадрирую до нажатия на спуск, чтобы исключить благоприятные условия для ха. А вообще они что у паналейки, что у 45/1.2 более-менее терпимы и не так выражены, как у других линз в тех же условиях.

Цитата:

от:AMP_

12-40

Подробнее

Здорово!

ЗдОрово!!!

Цитата:

от:Bronnik

Подробнее

Хорошо!
А фон в шопе убирали? Или как то по другому?

камерный без обработки, концертный свет









Строго говоря, первые 3 - с репетиции, когда свет вообще переключали как попало...

Новая прошивка 1.4: "Improved stability of operations when shooting while utilizing the EVF"

Коллеги, спасибо!

Serge Mazyra

Нет, фон не убирал, фото сделано в один проход.
В Ps только ресайз.

Послушай, дядя, ведь не даром ...



Мы чахнем тут над гонораром ...



Москва, спалённая пожаром, французам отдана.

Цитата:

от:Вадим 1984

ЗЫ Объясните уже пиплу в теме про "лучшие камеры", что ни ...

FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000 ни
FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

... не разрешат матрицу сабжа - это древний хлам для малопиксельных камер. Да, установить на Олик их можно, вот только на выхлопе будет мыльное УГ.

Поэтому, кому нужны чОткие, бескомпромиссные карточки на 600мм ЭФР - извините, но это только "MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500".
Чуть хуже Панас 100-400. :D

Вскрытие показало, что даже Canon 200mm f/2.8L II USM, и то еле-еле тянет сабж, Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art делает это гораздо лучше, ну так она (Сигма) и рассчитана на мелкопиксельные ФФ камеры. Рек!

Подробнее

А как же линзы от 4/3 топ-про 300/2.8 и 90-250/2.8 ? :D
Мне кажется они должны разрешать 20Мп матрицу. По крайней мере остальные линзы из топ-про делают это легко и уверенно.
Та же по идее можно использовать 50-200/2.8-3.5 SWD с конвертером EC-14 или EC-20. ИМХО. Без конвертера он очень уверенно живет с ЕМ1-2.

Цитата:

от:IlyaK
А как же линзы от 4/3 топ-про 300/2.8 и 90-250/2.8 ? :D
Мне кажется они должны разрешать 20Мп матрицу. По крайней мере остальные линзы из топ-про делают это легко и уверенно.
Та же по идее можно использовать 50-200/2.8-3.5 SWD с конвертером EC-14 или EC-20. ИМХО. Без конвертера он очень уверенно живет с ЕМ1-2.

Подробнее

Ну, 300/2.8 и 90-250/2.8 это (для меня) ту мач по массогабаритам - http://lens-club.ru/lenses/item/c_123.html _ http://lens-club.ru/lenses/item/c_121.html
50-200/2.8-3.5 SWD периодически возникает желание прикупить - недавно упустил за 20 тыр. в фотосейле - всего дня 2 провисела. Но! Опять возвращаемся к тому, что прелесть ФФ линз на байонете Кенона - их можно юзать и на ФФ а7РМ2 и на Микре с разными Метабонзами, включая х64.

ЗЫ В жирном плюсе у Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - всего 1270g против 3290g у топ-про 300/2.8 + скорость и точность АФ + полноценные режимы фокусировки + двойной стаб на сабже, емнип - бесценная штука для съёмки видео со штативом "срук". :)

Цитата:

от: Вадим 1984

бесценная штука для съёмки видео со штативом "срук". :)

Сегодня не просто с рук, а на вытянутых руках 300/4 +МС-14, снимал из машины через голову жены :)
Что-то другое, более тяжелое, я просто не удержал бы в руках.
Дабл-стаб рулит конечно и для фото..

Цитата:

от:AMP_
Сегодня не просто с рук, а на вытянутых руках 3004 +МС-14, снимал из машины через голову жены :)
Что-то другое, более тяжеое, я просто не удержал бы в руках.
Дабл стаб рулит конечно и для фото..

Подробнее

Вынес на первую страницу темы. :D

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12416524 - "Микра тупик"? :laugh: