ФОТО бумага (для фотоувеличителя)

Даже не скажу, не знаю как в других странах. Можно поискать данную проблему по форумам, для полной картины, так сказать.
А вообще, конечно, это неприятный факт.

Цитата:

от:Михаил-Б.

Ещё, про покупку в Московском www.photosale, присылали мне Ильфорд с браком. Засвечена бумага кусками, по краям, вуаль присутствует. Позвонил туда, отправил обратно. Прислали нормальную. Потом снова купил там в очередной раз и опять прислали бракованную, засветки по краям. На всех листах в одном и том же углу.

Подробнее

скажите, а пачка имела следы вскрытия или полностью товарный, запечатанный вид?
И покажите для наглядности эти листы с браком, будьте добры. И номера партий с пачек сверьте, если вы говорите что Вам попадалось неоднократно.

Я как-то недавно начал печатать. Из современной бумаги пробовал только Ильфорд мг барит и пластик. Но больше экспериментировал со старой просрочкой купленной на ибее.
Пластик от ильфорда конца 90-х ничем не отличается от современного. Больше всего понравился пластик от Тетенал (конец 90-х).
Есть старый пластик от Агфы 70-х и 80-х годов, некоторые пачки печатаются нормально, на некоторых жесткая вуаль.
Из барита больше понравилась бумага от Агфы бровира грейд 2 и 3 (78 года).

Все проявляю в ильфорд PQ universal

Недавно понял, что проявитель для бумаги играет большую роль в процессе, чем проявитель для пленки.
Не зря профессионалы регулируют контраст и тона именно разными проявителями и разбавлениями.
Собственно это мне подтвердили питерцы с химией моэрш.

И что понял ? В каком проявителе что проявлять. разбавлять, нагревать/охлаждать. Или может двух ванночные бумажные проявители ?

Кто пробовал пленочными проявителями проявлять бумагу ?

Не скажу

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Не скажу

Алхимические таинства

Цитата:

от: Aleksey--__--
Кто пробовал пленочными проявителями проявлять бумагу ?

Я проявлял в Микрофене порошковом Славич любой.
Прочитал где-то что нужно добавить калицинированной соды 30гр. на литр вроде. Я 50гр. сделал на 2 литра. Не знаю, нужно было или нет, но напечатал нормально :D

Подскажите по ильфорду, мультигрейд пластик от барита ихний сильно отличается? (не вармтон) И еще, матовый ильфорд он действительно матовый?) или пупычитый? или полуматовый? может ктонить фотку "на отсвет" отпечатака выложить?

Цитата:

от:ILMARiNEN
Подскажите по ильфорду, мультигрейд пластик от барита ихний сильно отличается? (не вармтон) И еще, матовый ильфорд он действительно матовый?) или пупычитый? или полуматовый? может ктонить фотку "на отсвет" отпечатака выложить?

Подробнее

Матовый илфорд действительно матовый, не тиснёный.
Вот фото фотографии матового илфорда.

это не на отсвет))

Цитата:

от: Valor
это не на отсвет))

Что такое на отсвет ?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Что такое на отсвет ?

Это когда можно разглядеть текстуру (или как), я считаю. Вот сделал сейчас подобное, ТАК, как мне это видится. :)

Да, именно так. Кстати это что за бумага? Это тонирование или цвет?)

Вот думаю мультик на барите и на пластике сильно будет разлечатся для матовых отпечатков 50х60?

Матовой пластиковый не бывает. сатин, перламутр, вельвет. они все блескучие.
Тока барит может быть по настоящиму матовым.

Точно, на экте посмотрел) ну значит выбора особо и нету... Хотя вот бумажку ultrafine RC VC юзаю, ничо так, помоиму это тотже кентмере, выходит мне с доставкй дешевле фомы из Москвы)

Цитата:

от: ILMARiNEN
Да, именно так. Кстати это что за бумага? Это тонирование или цвет?)

Вот думаю мультик на барите и на пластике сильно будет разлечатся для матовых отпечатков 50х60?

Это Славич Унибром 160 БП. Гладкий, глянцевый, нормальный.
Не тонирование. Это чертов авто ББ на планшетнике))

Вот на отсвет сфоткал, со вспышкой. Бумага не блестит. Это матовый барит илфорд мультигрейд

На отсвет лучше делать у окна или от источника света напротив. На вашем примере не видно текстуры бумаги даже. Я думаю тот кто задавал вопрос в первую очередь этим интересовался. Хотя, если его что-то не удовлетворит - спросит сам))