Цитата:от: victorkanda
Эстетизировать реальность - то же, что очеловечивать людей.
Мысль интересная... осталось понять чем именно.
Чтобы эстетизировать реальный объект - надо (для начала) его *уничтожить*, лишить его изначального *места в этом мире*. Т.е. для эстетизации реальности - нужно некое волевое (и чем оно сильнее - тем оно актуальнее) действие, переворачивающее всё с ног - на голову, и направленное против этой самой реальности, а не её (реальности) простое созерцания, с помощью (в т.ч. и непростых - тех же фотокамер) подручных средств.
Надо либо перевернуть писсуар и поставить его в музей, либо повесить оригинал Джоконды у себя в туалете (реэстетизировать), либо расстрелять царя и отнять у него Зимний дворец, либо превратить Обломова из питерского пролетариата - в Культ Чорного Крокодила.
Хоть всё оно и не просто, но понятно... понятно, что в глубине (или на поверхности, без разницы) этих (простых, по сути) манипуляций - лежит некая Вселенская идея по улучшению Мира.
Есть некий распространённый миф, что искусство - должно быть *красивым* и полезным обществу, в прямом буквальном смысле. Так же есть миф (доказанный экспериментально), что *помогающая* таблетка - должна быть непременно горькой, а настоящее искусство *жёстким*, а не артом и дизайном.
Ясно одно... чтобы бороться с реальностью (с той же целью её *улучшения*) - а художник Должен с ней бороться, иначе он никакой и не художник - нужно быть как минимум центристом, строящим (на первый взгляд) вернакуляры в тех самых *g-точках* общественного массового сознания.
Это, так сказать, программа минимума!
Проблема (для художника) заключается ещё и в том, что истинный художник, эстетизирующий реальность в произведении искусства - сам становится предметом эстетизации в нём же, и умирает.
Жить, копируя реальность, или эстетизировать её в оригинал, и умереть - вопрос сложный и индивидуальный.
В любом случае, для хорошей идеи создания произведения искусства нужна теоретическая база - тот же русский экзистенциализм Обломова! Да, можно предположить, что экзистенциализм скорее *убивает* и *эстетизирует* Обломова, чем *очеловечивает* его как *питерский пролетариат*, но это скорее не факт, а личное дело самого Обломова, ведь только сам художник может решить является его произведение *копией* или *оригиналом* - это вопрос Абсолютной веры, зачастую ничем не обоснованный (как и выбор из многих тысяч палестинских проповедников того времени - по сути, многих копий - одного оригинала в качестве сына Божьего), в который не вторгнется и не сможет опротестовать ни одна критика.
С человеком и его *очеловечиванием* - и проще, и сложнее.
Человек постоянно находится в некой *плавающей* системе координат, противоречиях, и прочем дискурсе относительно актуальной (и не очень) парадигмы, у него фактически нет своего *места* в Мире, и он его постоянно выбирает и выдумывает, стремится к недостижимым идеалам всеми силами.
В системе между Богом и животным миром (тогда) - человек выберет недостижимое (Бога).
В системе между винтиком/роботом/компьютером и животным миром - человек выберет опять недостижимое, только наоборот.
Человек (не животное, не робот, и не блаженный) - штука парадоксальная и противоречивая, посему *очеловечить человека* (видимо) можно встав (так же, как и в случае с эстетизацией Обломова выше) на путь центризма, диалектического материализма, русского экзистенциализма, и русского космизма! Чтобы *быть человеком* - человеку нужен *-изм*. Без хорошего -изма (в рамках медиа капитализма - денег) он может быть либо животным (если есть деньги), либо винтиком (если нет денег), либо третий вариант - быть именно Человеком, Личностью, быть свободным, быть пристрастным, мыслить себя как художника.
Это сложный путь - гораздо проще *просто жить*, находясь в *обществе спектакля*, где свободное от работы время - и мыслится как *свобода*, а навязанный медиаконтент - как *свобода выбора*
ПС Йозеф Бойс сказал фразу, которая стороннему наблюдателю может показаться глупой *Каждый человек - есть художник!*, но возможно (возможно) он имел в виду под *человеком* - как раз того самого *очеловеченного человека*, который по-сути и является настоящим художником!
- а кто скажет человеку, что он 
