от: RaZOOMNick
А в чем секрет привлекательности этих яиц лично для тебя?
от: Александр Ледковский
Вот не понял почему тётечка 100% позитив и свет, а обсуждаемое фото - не 100% позитив и свет? В чём разница между ними... я её не вижу, например?
от:Терра2
Сегодня встретила фантастическую яблоньку (причем, давно уже растущую сама по себе...)
Она издали, на фоне рощи, казалась громадным бело-розоватым кустом...
Такого буйства цвета я не видела никогда :!:
Вот, без затей... чтобы просто представить...Подробнее
от:nik oblomow
Терра вот смотрите-вы самое смешное литературно-смогли рассказать то что видели --
"Она издали, на фоне рощи, казалась громадным бело-розоватым кустом.."
-то есть мысленно донесли до нас образ,сами поняли то что вас вштырило ,а вот эти же самые слова-не смогли сфотографировать :D
т.е если вы пишите-что вас впечатлило "одиноко -стоящее издали дерево на фоне рощи"-почему вы показали СОВЕРШЕННО ОБРАТНУЮ КАРТИНКУ !!!
вы сняли кроп яблони !!!!
КОТОРЫЙ НАДО ПРИЗНАТЬ ТОЖЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ !!!(я тоже таких огромных не видел)
короче поработайте над тем чтобы ваши мысленные образы-соотвествовали вашей фотографииПодробнее
от: Роман Чиж
а вообще по поводу съёмки на улице людей без их согласия какие мысли? не привязываясь к данному фото.
от:Самурайка
Несколько раз попадались довольно интересные сюжеты с субъектами для кадра. Ну вот не могу я взять фотоаппарат и направить в лоб незнакомым людям, хоть убей! ( в спину могу или из-за кустаПодробнее
от:RaZOOMNick
У меня по этому поводу такое мнение, что фотограф должен работать аккуратно и незаметно.
Если влезаешь в личное пространство физически (у нас на пленере один оригинал снимал портреты на 16 мм + ФФ), мне кажется это уже грубо, я бы такому товарищу кадр бы из вредности испортил на месте модели, если они, конечно, интимно не близки. Именно поэтому мне кажется нормальным снимать портреты на 85 мм и длиннее. Но в новичковой ветке меня за такие взгляды чуть не закопали.Подробнее
от:Самурайка
И ладно ещё если народу много, толпа вокруг, как-то съемка более естественно выглядит, да и мало ли что я там снимаю или кого. А вот если человек один сидит на лавочке, например, ну вот не могу я взять и целенаправленно начать снимать его)Подробнее
от: Роман Чиж
Кто что думает по этому поводу?
от:Самурайка
И ладно ещё если народу много, толпа вокруг, как-то съемка более естественно выглядит, да и мало ли что я там снимаю или кого. А вот если человек один сидит на лавочке, например, ну вот не могу я взять и целенаправленно начать снимать его)Подробнее
от:mbа
Ни каких канонов не бывает, плевать на гуру, если он, конечно, не способен реально подгадить. Ко мне почему-то обычно пылают ненавистью авторитетные свадебщики, гламурщики.
по традиции вчерашний из галереиПодробнее
от: Александр Ледковский
Вот когда-то очень давно, снял вот такой кадр... еcли бы я его не снял - так же ничего бы не случилось. :D
от: Александр Ледковский
Именно то, что кажется - всем что-то кажется, включая фотографа. :D
от:Александр Ледковский
Надо ответить себе на вопрос *Зачем?*, если игра стоит свеч - то ради чего-то *большого и светлого* можно через себя переступить.
Вот когда-то очень давно, снял вот такой кадр... еcли бы я его не снял - так же ничего бы не случилось. :DПодробнее
от:RaZOOMNick
Почему-то? Это же понятно, антигламур с уродливыми лицами, искаженными сферическими аберрациями объектива может понравиться только уставшим от гламура товарищам, которые забросили свои СФ и снимают по кадру в год на лейку или типа того.
Пример наглядно показывает, на каком ФР людей не стоит снимать, если нет желания сделать шарж.
Свадебщики знают, какие фото нравятся людям и подстраиваются под их вкус.Подробнее
от:Александр Ледковский
Надо ответить себе на вопрос *Зачем?*, если игра стоит свеч - то ради чего-то *большого и светлого* можно через себя переступить.
Вот когда-то очень давно, снял вот такой кадр... еcли бы я его не снял - так же ничего бы не случилось. :DПодробнее
