Фото-беседка

Цитата:

от: Терра2
Хм... при чем здесь - свет из окна? :D Откуда-то свет почти всегда бывает))
Светотени в кадре нет.

Хм... Что, по Вашему, есть светотень? И почему её нет в кадре?

Советская Арктика

Rapid Bamboo on Flickr

Я, как известно, и не фотограф, и тем паче - не портретист...
Так, иногда, очень (!) редко что-то вдруг...

Первые опыты с 77-м. Дядька шел - трудно было ловить... Помощник священника.



А вот этот кадр мне нравится тем, что здесь наружу вдруг вылезло то, что обычно скрывается... ;) Народ привык к иному, внешне очень доброжелательному и улыбчивому облику женщины...



Добрая самаритянка)

Цитата:

от: сергей1978.23
Хм... Что, по Вашему, есть светотень? И почему её нет в кадре?

Сравните свое со снимком Ледковского.

Цитата:

от:victorkanda
Советская Арктика

Rapid Bamboo on Flickr

Подробнее

Хорош! Очень гармонично передан момент. И без поисков «души».

думаешь гелиос придаст тебе духовности ? :D

в нижнем углу от усатого дядьки заяц мерещится.
это могло бы быть интересно.

Цитата:

от: Nikitos_
думаешь гелиос придаст тебе духовности ? :D

в нижнем углу от усатого дядьки заяц мерещится.
это могло бы быть интересно.

Точно)) :D

И - при чем здесь гелиос? :P

Цитата:

от: сергей1978.23
Хорош! Очень гармонично передан момент. И без поисков «души».

А душа есть) ;)

если бы ты сфоткала - "толстый толстый поп,а позади заяц с большими ушами"
вот это дело..

просто усатый дядька в статусе помошника священника мало интересен для

"духовной фотографии" :D

Цитата:

от: Терра2
Сравните свое со снимком Ледковского.

Терра, у Александра практически всё лицо в тени и светотеневого рисунка, как такового, нет. Но от этого снимок не становится хуже. Его привлекательность в другом.
Сразу же отвечу на Ваш пост с фотопортретами. В фотографии, особенно жанровой, самое ненужное - это придумывать то, что на самом деле на снимке нет. Вернее то, что не показано с помощью визуальных средств. Женщина у Вас - просто женщина в жёстком свете, усиленном переводом в чб.

Цитата:

от: Терра2
Вот почему сейчас так не умеют и не видят?
Что произошло в мозгах у людей?

Цитата:

от: сергей1978.23
И без поисков «души».

Вот что имела в виду... душу, с..и, не ищут!

Цитата:

от: сергей1978.23
Хорош! Очень гармонично передан момент. И без поисков «души».

А возможно ты просто её не видишь. И ещё, в этой фотографии многое указывает на фотографа, компоновка, равновесие кадра, ракурс...

Цитата:

от: Терра2
Хм... при чем здесь - свет из окна? :D Откуда-то свет почти всегда бывает))
Светотени в кадре нет.

Светотеневой рисунок в портрете должен быть на лице портретируемого, а не просто в кадре (на ёлках, ветках, стенах, стволах деревьев и т.д.). Почитайте про основы портретирования, у Напельбаума, например.

У Ледковского, как раз и нет никакого светотеневого рисунка на лице модели. :) Возможно задумка такая, но скорее всего просто так получилось, а ведь можно было чуть чуть развернуть модель и свет хорошо "лёг" бы на лицо и "сделал своё дело". А так что красивого в работе света вы увидели в этом портрете, свет только лишь подчеркнул красивые локоны модели. Где здесь диалог, такой же пристальный взгляд в камеру?

Цитата:

от: Nikitos_
если бы ты сфоткала - "толстый толстый поп,а позади заяц с большими ушами"
вот это дело..

Иногда кажется, что от твоего имени пишет подросток...

Цитата:

от:Yuriy_
Светотеневой рисунок в портрете должен быть на лице портретируемого, а не просто в кадре (на ёлках, ветках, стенах, стволах деревьев и т.д.). Почитайте про основы портретирования, у Напельбаума, например.

У Ледковского, как раз и нет никакого светотеневого рисунка на лице модели. :) Возможно задумка такая, но скорее всего просто так получилось, а ведь можно было чуть чуть развернуть модель и свет хорошо "лёг" бы на лицо и "сделал своё дело". А так что красивого в работе света вы увидели хорошего, свет только лишь подчеркнул красивые локоны модели. Где здесь диалог, такой же пристальный взгляд в камеру?

Подробнее

Если есть светотень в кадре - уже хорошо))
А ведь в 99% кадров на форуме - ни на лице, ни в кадре...

Ну, и...если вы не видите диалога - что я могу поделать? ;)

Цитата:

от: сергей1978.23
Женщина у Вас - просто женщина в жёстком свете, усиленном переводом в чб.

Да, так))
Согласитесь, добренькой ее не назовешь. ;)

Цитата:

от: Терра2
Если есть светотень в кадре - уже хорошо))
А ведь в 99% кадров на форуме - ни на лице, ни в кадре...

Ну, и...если вы не видите диалога - что я могу поделать? ;)

Поделиться видением о видении диалогов :D ;)

Цитата:

от: ау
А возможно ты просто её не видишь. И ещё, в этой фотографии многое указывает на фотографа, компоновка, равновесие кадра, ракурс...

Всё, что здесь подразумевают под «душой» портретной фотографии, можно объяснить вполне по-земному. И частично ты сам это озвучил. Многое завязано на фотографе. И он, а не модель, решает, как будет «звучать» кадр. Потому обсуждаемый снимок не просто портрет девушки, а мастерски переданный момент жизни. Без излишнего позирования, придумок и пояснений. Снимок «говорит» со зрителем, но не посредством какой-то уникальной духовности изображения девушки , а с помощью визуальных средств, используемых автором. Да. В том числе таких, как компоновка, равновесие кадра, ракурс...

Цитата:

от: Yuriy_
Поделиться видением о видении диалогов :D ;)

Хм... это, в общем, просто))
Попробуйте себе ответить/представить, что вам говорят дамы Ледковского и Сергея. ;)

Цитата:

от: Терра2
Хм... это, в общем, просто))
Попробуйте себе ответить, что вам говорят дамы Ледковского и Сергея. ;)

Это уже из разряда "модели обсуждать нельзя"