Фото-беседка

Цитата:

от: Pomo

Ладно, давайте простой вопрос. В фильме "Солярис" главный герой возвращается в "отчий дом". Почему там кипяток идет с потолка и льется на его отца. Какой в этом смысл?

Смысла никакого...Задумано было - объединить дождь и отчий дом, так интерпретировал Океан воспоминания.
Получился протекший потолок. Тарковского убеждали убрать этот эпизод - безуспешно.
Ладно, оставили. Теперь народ ломает голову которое десятилетие - что бы это значило

Ломать голову не нужно. Если читаете книгу Лема, а потом смотрите фильм, то этот эпизод не кажется странным. Он вполне прозрачный.

Гораздо более странно "без смысла и просто так" подогревать воду, несколько дублей лить ее на спину актеру, при этом снимать с разных камер (из дома и из окна). В перерывах между дублями сушить одежду и греть воду заново.

Я рекомендую посмотреть документальный фильм о съемках "Жертвоприношения". Там показана работа режиссера, как он общается с актерами, дает указания. Просто так или "от балды" Тарковский ничего не делал. Даже в последней (и относительно слабой) картине.

Вообще-то странная ИМХО здесь трактовка именно от местных фотографов... Фильмы Тарковского очень фотографичны, я и студентам говорил, что каждый кадр, это совершенная по композиции, и по смыслу фотография, которые надо изучать и учиться , смотрел десятки раз каждый фильм и каждый раз нахожу что-то новое. Юсов гениальный оператор...Иванова Детства, Соляриса, Андрея Рублева...Тарковский,-гениальный режиссер...

Вы преподаете фотодело?

Дела давно минувших лет, преподавал в Универе...

Ясно, понятно.

А что, если не секрет? Заинтриговали :D

Цитата:

от:Pomo

Я рекомендую посмотреть документальный фильм о съемках "Жертвоприношения". Там показана работа режиссера, как он общается с актерами, дает указания. Просто так или "от балды" Тарковский ничего не делал. Даже в последней (и относительно слабой) картине.

Подробнее

Тарковский делал много несуразного. Редактура тогда была весьма неслабая на студии, и кое-что удавалось исправить, но не всегда и не всё.
Дождик и отчий дом соединить не получилось, оставили.
Но там и посильнее были чудеса - сцена агонии Хари продолжалась в оригинале чуть ли не 5 минут Смотреть это было невозможно, художественно не оправдано, сократить сцену Тарковский отказался, тогда её укоротили волевым порядком.
Сейчас не принято вспоминать такие моменты, однако же было...

Как думаете, зачем соединять дождик и отчий дом? Откуда вообще взялся дождь?

Фотографию на журфаке СПбГУ, но это ещё в пленочную эпоху...а вообще-то среди моих старых знакомых фотографов. много кто преподает, в том числе и сейчас...

Круто
Спасибо, что ответили))

Однако все сейчас помнят про тот горячий дождь, агония Хари, Невесомость...все перед глазами...может быть стоит задуматься почему?...многие вещи не делаются рационально....Это и отличает гениальность от обычного мастера..
https://vk.com/video332703148_456239053

Цитата:

от: Pomo

Как думаете, зачем соединять дождик и отчий дом? Откуда вообще взялся дождь?

Картинка была бы классная Сейчас бы запросто сделали

То есть, дождь просто для красоты? И при этом в виде кипятка.

у тарковского в фильмах- обычный примитивный символизм

первого уровня "фотобеседки"

постоянно из фильма в фильм мусолятся-3 или 4 стихии -огонь,вода,ветер,либо земля,воздух,вода.

все это примитивное неоязычество для сентиментальных барышень вроде Poмо.

все это обсосано уже 1000 раз "синефилами" на всех форумах.

у нас в фотобеседке (пока ее не захватил импрессионизм) символизм был куда покруче и глубже -"секс","смерть" и тп сейчас вот у еропегофа куклы пошли .
филосовски играть можно как угодно и с чем угодно.

Цитата:

от: Cheshir-cat
Круто
Спасибо, что ответили))

+1)))

на колени !

Цитата:

от:eropegoff

Подробнее

Здесь положение фигур и цвет нравится больше, чем в Общих вопросах...

Цитата:

от: Pomo

То есть, дождь просто для красоты? И при этом в виде кипятка.

Нужна была лирическая сцена, не всё же ужасы и уродцы. А Океан реалий наших не знает, достал из памяти дождик и дом, объединил. Получилось бы и лирично, и красиво, и в сюжетной канве, а кипяток должен был остыть, пока прольётся
Да лился-то уже не кипяток, но и не холодная вода.