от:eropegoff
ватименно, браза kem, ватименно!!!))
надо читать между строк
а теперь включи воображение и представь, что фото было бы скадрировано на 1 см ниже рук (нижняя часть отрезана)... ну, или на девочке ничего нет, только в руке она держит полотенце, которое закрывает её маленькую штучку. представил? история от этого выиграла бы, или проиграла? я щитаю, что выиграла бы (и беру на себя смелось утверждать, что так щитает любой вменяемый человек, который стоит на более высокой ступени фотографического развития по отношению к тем, кто считает как-то иначе)
стало быть, автор думал по-другому, или, другими словами снимал "маленькую штучку", неумело замаскировав все это некой "историей", потерявшей всякую актуальность ввиду наличия конкретно в этом кадре "маленькой штучки" конкретно в таком видеПодробнее
выиграла или проиграла- это уже другая история...
история не любит сослогательного наклонения
это был бы уже не снимок с идеей Ледковского, а была бы твоя интерпретация
и не факт, чтобы там присутствовал хоть маленький рассказ...










