от: eropegoff
но если взрослый человек так и остался на уровне кисок и бабочек, щитай он утопленник. утонул в детстве и остался вечно молодым
Буду пагибать маладым ©

hillbilly.jpg

от: Indigen
фотошоп ... не погубит ) он просто добавляет фотохудожнику инструментов для самовыражения
от: сергей1978.23Сергей, не ходи по помойкам (если сможешь)
Зарубил топором и затем пытался поджечь. Суровый спор об AMD и nVidia!
Рассмотрение необычного дела
Ссылка на источник здесь запрещена, почему-то(
от: victorkanda
Буду пагибать маладым ©

от: FrolFrolov
я сильно сомневаюсь, что Вы поняли что я сказал
Без обид

от:Ёрик Yorik
красным Про это в общем-то можно вообще ничего не говорить. Ибо тут много вопросов и нюансов.
Во-первых, чтобы давать какую-либо объективную оценку (причём ещё и где. т.е. здесь любительский форум) надо понимать, куда, кому делался кадр, в каких условиях, какой техникой. Думаю, что многим понятно, что я там был не в группе в жилетках, а обычный зритель, с вышеупомянутыми тех.ограничениями. Здесь ты упустил, поэтому условный -0,5 от кармы :P
Во-вторых, Я канеш не оправдываюсь, ни разу, не вопрос, косяки должны быть отмечены, или могут быть отмечены, и тоже смотря кем, зачем и при необходимости, и если это нужно. И главное, это надо уметь делать. В данной ситуации, максимум, можно было высказать сожаление про ножку-пятку, ибо автор сам видит. Кстати, как я понял, про ножку это было про mba. Не понял, фигзна.
жирным Вот за это ты молодец, но без всяких "хотя"итд) В принципе, отчасти, твой комментарий можно назвать поверхностным анализом, ибо там особо нечего анализировать, всё просто. Может быть, многие заметили, или просто прочувствовали, но ты озвучил про главное просто и хорошо. А это уже существенно! Тем не менее, есть ещё одна деталь, которую ты не заметил, и которая добавляет кадру, и она не случайна, хотя, конечно, могла не проявиться, однако, удалась, лучше ожидаемого.
А теперь пару слов о другом, об интриге-сплетне. Не знаю, хотел бы ты это услышать или нет, но я уже несколько раз хотел объявить, поэтому это как бы - всем, т.к. читают ветку многие участники событий:).
Как-то, пару лет назад, в Красках, был, назовём, обыкновенный полудружеский троллинг друг друга, и я там в какой-то мере затесался, а может даже и придумал, фигзна. В общем, kemу пришили, что он пишет книгу про фотографию :P :D , ну, т.е. как бы в принципе ничетакого, в шутку, и там, но щас это ничетакого как-то вышло за рамки того события, а использовать в своих корыстных и неприглядных целях, стали посторонние чкфры, не участники "бойни". Посему, подтверждаю, что ничего kem тогда не писал, это уже сейчас - наговор. А те неучастники, если будут и впредь разводить сплетни, должны убица апстену. ;)
Теперь 2. О том, почему тему о композиции на фре мог бы иметь право создать только kem :P Ему, похоже, нравится, больше, чем другим, давать оценки анализ чужим фоткам, совершенствуется в этом вопросе. Не буду говорить про общеизвестную и очевидную терминологию, которую использует периодически наш герой. Сегодня, и как-то заглянув в "современный пейзаж", обратил внимание, на уже более расширенное суждение о композиции. Вот и трещал бы он себе там в удовольствие. Заходи кто хошь, получи критику... Хорошо же. А так получи фашист гранату :laugh:
Но в принципе не поздно сделать, и с правильным названием, и, чтобы это была тема не профанация, шо мы наблюдаем. Но я не говорю, что kem критик, идеальный критик, этот вопрос ширше.
блин, чет устал писать, еще и с перерывами, жесткач)
еслишо, обидеть не хотел, хотел жестче, но откровенно и честно, но чуть таки смягчился))Подробнее
от: eropegoff
без рамочки фото не фото![]()
от: Терра2
Не, обрезка не та... масштаб изменился - пространство/воздух исчезло...