Фото-беседка

я тоже протроллила )


:laugh:

Цитата:

от: RaZOOMNick
Обруч, бумага, вата, скотч, клей и краска. Модель умница!

заче-е-ем?
ну кому это интересно? что, объектив, камера, погода, сложности и проч?

ты отравил мне ночь :laugh:
в девушку почти влюбился (фотографически ессно), а как представил что ей крутят вату, скотч, клей, краску... и ффсё. испарилась тайна, нет любви, ничего нет :(

да что ты, он просто пошутил, рога настоящие, платье и палач тоже
это же стрит :D

Цитата:

от: Indigen
да что ты, он просто пошутил, рога настоящие, платье и палач тоже
это же стрит :D

ну, допустим, рогов я просто не заметил (на первой)

помнишь, еще классик писал
счастливые рогов не замечают
а сейчас я несчастен, рога из подушки торчат и колят прямо в моск :(

Цитата:

от:kem
ясно, то как мне видется с телефона, соглашусь с сергеем 1978, для динамического сюжета , тем более бега, выбран, имхо, м.б. и действительно не тот ракурс,
лучше бы боковой ракурс, не фронтальный, т.к. в результате имеем статичную,
центральную композицию
хотя в некоторой степени автору удалось привнести динамики за счет передачи характерной динамической фазы движения, фазы полета, безопорного положения ног у обеих бегуний
также хорошо смотрятся диагонали дорожек и ритмы барьеров

Подробнее

красным Про это в общем-то можно вообще ничего не говорить. Ибо тут много вопросов и нюансов.
Во-первых, чтобы давать какую-либо объективную оценку (причём ещё и где. т.е. здесь любительский форум) надо понимать, куда, кому делался кадр, в каких условиях, какой техникой. Думаю, что многим понятно, что я там был не в группе в жилетках, а обычный зритель, с вышеупомянутыми тех.ограничениями. Здесь ты упустил, поэтому условный -0,5 от кармы :P
Во-вторых, Я канеш не оправдываюсь, ни разу, не вопрос, косяки должны быть отмечены, или могут быть отмечены, и тоже смотря кем, зачем и при необходимости, и если это нужно. И главное, это надо уметь делать. В данной ситуации, максимум, можно было высказать сожаление про ножку-пятку, ибо автор сам видит. Кстати, как я понял, про ножку это было про mba. Не понял, фигзна.


жирным Вот за это ты молодец, но без всяких "хотя"итд) В принципе, отчасти, твой комментарий можно назвать поверхностным анализом, ибо там особо нечего анализировать, всё просто. Может быть, многие заметили, или просто прочувствовали, но ты озвучил про главное просто и хорошо. А это уже существенно! Тем не менее, есть ещё одна деталь, которую ты не заметил, и которая добавляет кадру, и она не случайна, хотя, конечно, могла не проявиться, однако, удалась, лучше ожидаемого.


А теперь пару слов о другом, об интриге-сплетне. Не знаю, хотел бы ты это услышать или нет, но я уже несколько раз хотел объявить, поэтому это как бы - всем, т.к. читают ветку многие участники событий:).
Как-то, пару лет назад, в Красках, был, назовём, обыкновенный полудружеский троллинг друг друга, и я там в какой-то мере затесался, а может даже и придумал, фигзна. В общем, kemу пришили, что он пишет книгу про фотографию :P :D , ну, т.е. как бы в принципе ничетакого, в шутку, и там, но щас это ничетакого как-то вышло за рамки того события, а использовать в своих корыстных и неприглядных целях, стали посторонние чкфры, не участники "бойни". Посему, подтверждаю, что ничего kem тогда не писал, это уже сейчас - наговор. А те неучастники, если будут и впредь разводить сплетни, должны убица апстену. ;)

Теперь 2. О том, почему тему о композиции на фре мог бы иметь право создать только kem :P Ему, похоже, нравится, больше, чем другим, давать оценки анализ чужим фоткам, совершенствуется в этом вопросе. Не буду говорить про общеизвестную и очевидную терминологию, которую использует периодически наш герой. Сегодня, и как-то заглянув в "современный пейзаж", обратил внимание, на уже более расширенное суждение о композиции. Вот и трещал бы он себе там в удовольствие. Заходи кто хошь, получи критику... Хорошо же. А так получи фашист гранату :laugh:
Но в принципе не поздно сделать, и с правильным названием, и, чтобы это была тема не профанация, шо мы наблюдаем. Но я не говорю, что kem критик, идеальный критик, этот вопрос ширше.


блин, чет устал писать, еще и с перерывами, жесткач)
еслишо, обидеть не хотел, хотел жестче, но откровенно и честно, но чуть таки смягчился))

аа, это разумник-стайл )
рогов то и не видно сразу
почему? Терра говорила- не надо в чб, если главный объект теряется среди ряби (листвы)

фсё нафик, завязываю с писаниной, и самое главное, что в основном бестолковой.
согласитесь, если откатить день, другой, неделю, то в итоге получится пустобрёхство. причём в основном из-за кривозеркалья, троллинга. пустая трата времени.
поэтому-то я и предлагал сделать отдельную тему, которая улучшила бы, но не ущемила эту. зашёл чкфр, показал шедевр, понравилось - оценили, нет дык и гут.

соглашусь пожалуй

UPD-про это:
согласитесь, если откатить день, другой, неделю, то в итоге получится пустобрёхство. причём в основном из-за кривозеркалья, троллинга. пустая трата времени.

.

Цитата:

от:eropegoff

Цитата:

от:eropegoff
заче-е-ем?
ну кому это интересно? что, объектив, камера, погода, сложности и проч?

ты отравил мне ночь :laugh:
в девушку почти влюбился (фотографически ессно), а как представил что ей крутят вату, скотч, клей, краску... и ффсё. испарилась тайна, нет любви, ничего нет :(

Подробнее

ну, допустим, рогов я просто не заметил (на первой)

помнишь, еще классик писал
счастливые рогов не замечают
а сейчас я несчастен, рога из подушки торчат и колят прямо в моск :(

Подробнее

Это тебе за Терру!
Рога, вата, клей ----> фотошоп, слои, локальный контраст...

.

.

Цитата:

от:FrolFrolov
****

как то скачал новомодный редактор фоток для мобилок.
Ну и стал баловаться, не наш0л ничего лучше как взять за опытный образец портрет супруги. Погонял в разных пресетах и перед удалением решил потроллить жену и послал ей самый шедевральный ;) НМВ вариант.
Надеялся на площадную брань , а она сделала его аватаркой в ватсапе :D

Как то так. ;)

Подробнее

Эта фотография - в последнюю очередь - портрет жены.
Всё, я за вчерашний день выговорился. Пошёл обратно в нору.

.

простенькое. без ребусов)

Цитата:

от: Indigen
я уже поняла, что забыла классику )))
мне оно напомнило другое фото, которые Терре выкладывал Бегемотик, кажется.
Но там была бОльшая жесть

В жизни всё совсем не так,как на самом деле:

-это Терминатор-2, освобождает Сару (на случай, если кто забыл)

Цитата:

от:Ёрик Yorik
Как-то, пару лет назад, в Красках, был, назовём, обыкновенный полудружеский троллинг друг друга, и я там в какой-то мере затесался, а может даже и придумал, фигзна. В общем, kemу пришили, что он пишет книгу про фотографию :P

Подробнее

этаписейкокойта :(
второй раз за сутки нож в спину
что, правда не пишет?

.

Цитата:

от:FrolFrolov
Сергей, помните разговор почему я не считаю правильным развивать подобные разговоры в интернете, а предпочитаю их в реале?

ой всё не лучший довод в диспуте который ждал и начал.

Могу дать Вам совет о котором Вы не просили:
Хотите НУЖНОГО Вам разговора возьмите пример с тем о камертоне и о современной пейзажной.
1. Создайте СВОЮ тему
2. Введите ж0сткое модерирование с удалением постов, в т.ч. и своих как делает Денис
3. Сразу же введите обширный игнорлист в теме.
4. Поторопитесь иначе идею быстро схватят ;)


Могу сказать, что карточек моей супруги в среде обитания ОЧЕНЬ много, некоторые из них нравятся не только мне. ;)
Они в отпечатках мы их с удовольствием показываем в реале.

Это к вопросу "Эта фотография - в последнюю очередь - портрет"
Хорошая фотография в последнюю очередь классифицируется по жанру.
В первую - она нра
Во вторую- те, что не нра - в корзине.

Подробнее

Я совсем не поэтому не хочу продолжать. Это такая черта моего характера - много слушать, наблюдать, потом выплеснуть то, что накапливалось и обратно уйти в тень. То, что некоторые считают умничанием - просто концентрат накопленных впечатлений и попытка разом ответить на многие вопросы и высказать свою позицию не по конкретной тематике, а в целом на некую проблему или формирующуюся в данном обществе тенденцию, к которой я не равнодушен.

.