Фотки без обработки !

Как следует из названия темы выкладывать только КАМЕРНЫЕ JPG без какой-либо вообще обработки, даже кроп и горизонт.
Ну и конечно всем будет интересно какими фотоаппаратом и стёклами творились шедевры...

Цитата:

от:kdv888
Как следует из названия темы выкладывать только КАМЕРНЫЕ JPG без какой-либо вообще обработки, даже кроп и горизонт.
Ну и конечно всем будет интересно какими фотоаппаратом и стёклами творились шедевры...

Подробнее

а чего мелочиться то, почему только без обработки?
а почему не только джипеги только китами?
а давайте без обьективов, и вообще - без фотоаппаратов?

как же я люблю фото.ру, тут пятидесятилетние мужи мутируют в школоту и засирают любое начинание, любую тему

Ну вот, сами сказали - "без обработки!", и тут же сами выкладываете ресайзы, да еще и с потертыми экзифами... :?
Хотя сама идея мне нравится, ибо позволяет оценить именно фотографии, а не фотоработы и уровень владения автора графредакторами.

Цитата:

от: lavr41
как же я люблю фото.ру, тут пятидесятилетние мужи мутируют в школоту и засирают любое начинание, любую тему

В любом начинании должен быть какой-то смысл. И польза. В противном случае это всего лишь пустое времяпрепровождение для лентяев :)

Хорошая идея. Вот тут и будут видны истинные способности камеры. А не умение фотогафа, работать в редакторе. Экзиф не тереть! Из обработки - только кадрирование. И то, лучше н делать. Выкладывать превьюшку и ссылку на полноразмер.

ЗЫ: Первые снимки (богомол), выложенные основателем темы - ужасны. Размытые сильно (для макро) и с жутким боке :D Что за камера то и объектив?

Цитата:

от:Valis
Хорошая идея. Вот тут и будут видны истинные способности камеры. А не умение фотогафа, работать в редакторе. Экзиф не тереть! Из обработки - только кадрирование. И то, лучше н делать. Выкладывать превьюшку и ссылку на полноразмер.

ЗЫ: Первые снимки (богомол), выложенные основателем темы - ужасны. Размытые сильно (для макро) и с жутким боке :D Что за камера то и объектив?

Подробнее

Кроме EXIF хорошо было бы и указывать основные настройки в камере. Вот и появится практический смысл- определить оптимальные или показать разные настройки разных камер в разных условиях. Это может быть очень хорошей помощью для людей, выбирающих камеру и тех кто не желает использовать никакие фоторедакторы кроме фотоаппарата. Думаю кроп нужно исключить- только полноразмер чистого внутрикамерного jpeg. Правда некоторые программы с достаточной функциональностью(FastStone,Picasa) не оставляют после себя следов в EXIF. Я уже не говорю о exiftools. И поэтому проблема чистоплотности снимков то же может помешать, по моему, хорошей идеи.

Камера и объектив снимка ТС в заголовке.

Именно потому, что фото "из коробки" в большей степени, чем "фотошопное творчество" может помочь оценить фотоаппараты и оптику эта хорошая идея и найдет ярых непримеримых противников.

Ресайзить до каких размеров можно? А то размерчик может быть немаленький.

Цитата:

от:Valis
Хорошая идея. Вот тут и будут видны истинные способности камеры. А не умение фотогафа, работать в редакторе. Экзиф не тереть! Из обработки - только кадрирование. И то, лучше н делать. Выкладывать превьюшку и ссылку на полноразмер.

Подробнее

Если уж и хотите рассмотреть истинные возможности камеры, то выкладывать надо сырые равы со сбитыми по 0 настройками в конвекторе, и желательно в каком-нибудь одном, ну например LR. А, вообще, такие темы заводят, кто с графическими редакторами не дружит.

Цитата:

от:Roman Nikolayev
Если уж и хотите рассмотреть истинные возможности камеры, то выкладывать надо сырые равы со сбитыми по 0 настройками в конвекторе, и желательно в каком-нибудь одном, ну например LR. А, вообще, такие темы заводят, кто с графическими редакторами не дружит.

Подробнее

А зачем пользователям рав если "с графическими редактороми не дружишь"? Как раз простому пользователю камеры и нужны именно джипег (готовая картинка из камеры), потому как обычно ставят на авторежим и щелкают, максимум в режим А и тоже щелкают, а дома по телеку семьей смотрят.

Цитата:

от:Jancoo
А зачем пользователям рав если "с графическими редактороми не дружишь"? Как раз простому пользователю камеры и нужны именно джипег (готовая картинка из камеры), потому как обычно ставят на авторежим и щелкают, максимум в режим А и тоже щелкают, а дома по телеку семьей смотрят.

Подробнее

Да не вопрос, только тогда надо не стоит говорить об "истинных возможностях камеры".

Цитата:

от: Jancoo
А зачем пользователям рав если "с графическими редактороми не дружишь"?

Элементарно. Съемка в РАВ позволяет при самой съемке не думать об экспокоррекции и ББ.

Кстати, хороший снимок снимок хорош и в джипеге на экране телевизора. В редакторе нельзя из УГ сделать фотку.

Цитата:

от:kdv888

Подробнее

Не свмое лучшее начало ветки-галереи. УГ.

Вы лучше бы переименовали тему в ...типа: Возможности настройки камерного Жапега в разных камерах. Иначе по смыслу получается что то типа: Лутшая камера для Блондинко . На самом деле настроить камерный жапег, да потом еще и оперативно менять параметрв съемки для подгонки ББ и ДД гораздо гемморойнй, чем пару кликов в редакторе из под сырца.

Игорь.

Цитата:

от:Roman Nikolayev
Если уж и хотите рассмотреть истинные возможности камеры, то выкладывать надо сырые равы со сбитыми по 0 настройками в конвекторе, и желательно в каком-нибудь одном, ну например LR. А, вообще, такие темы заводят, кто с графическими редакторами не дружит.

Подробнее

+300700

просто топикстартер, получив дцать раз по пальцам за свою "любовь к цвету", теперь реализцует свое ЧСВ в камерном джипеге, без кадрирования и исправления горизонта.
не надо альтернативную анатомию выдавать за интерес к "истинным возможностям камеры".

"Истинные возможности камеры" могут оценить только профотографы либо серьезные любители. Тут на форуме, очевидно, бОльшую активность проявляют люди, которые и редакторами владеют и претендуют либо на звание любитель либо являются профессиональными фотографами. Возможно отдельной темы такой и не нужно, но в темах по камерам, я считаю, полезным выкладывание джипегов.

Я сам не использую редакторов, не снимаю в рав и нет пока желания даже этого делать (это не пафос, это просто признание собственной лени и равнодушия к "фотоискусству", ну и что бы понятна была моя позиция).

Цитата:

от:Jancoo
А зачем пользователям рав если "с графическими редактороми не дружишь"? Как раз простому пользователю камеры и нужны именно джипег (готовая картинка из камеры), потому как обычно ставят на авторежим и щелкают, максимум в режим А и тоже щелкают, а дома по телеку семьей смотрят.

Подробнее

Ну не скажите. Иногда хочется, после съемки, сразу, отдать или скинуть в печать несколько десятков фото, выложить в сеть и т.п. сразу в джипег, с отстроенными (выстраданными) под себя настройками камерными JPG. А не снятыми в "зеленой зоне на автомате". Вот тут способности камеры, очень важны. Поэтому и снимаю одновременно в двух форматах. В РАВе для обработки шЫдевров. И в настроенном дЖыпеге, для всего остального.
А у разных камер, он оххх какой разный....

Как по мне, то очень хорошая ветка. Дело в том, что беззеркалки все же любительские камеры и покупают их часто полные "чайники" начитавшись отзывов продвинутых фотографов и насмотревшись их проявленных из равов действительно прекрасных работ. Но, купив камеру они сталкиваются с реалиями камерного джипега на автомате и наступает жуткое разочарование...
Такая ветка поможет человеку не планирующему особо заморачиваться постобработкой оценить и сравнить именно работу внутрикамерной автоматики а для более продвинутых как уже писали выше проанализировать различные варианты ручных настроек. (хотя если честно, мне приходится обрабатывать в редакторе как минимум 90% моих фотографий и это при том что в РАВ я практически не снимаю) это я к тому что мне тут выставить вообщем то нечего