Форматная камера на попробовать...

Цитата:

от: Петр
Вы тему вообще читали?

Читал, причём, внимательно.
Цитата:

от: Петр
Здесь речь шла именно о том, чтобы попробовать большой формат как процесс, не вкладывая больших денег, если понравится - в будущем куплю то, что нравится.

А это что такое?
Цитата:

от: Петр
просто побаловаться, но при этом получить более-менее приличный результат.

Что-такое более-менее приличный результат? Я видел слайды 13х18, сделаные на эктахром Е100 в эрмитажной лаборатории (синар) и отпечатки с фкд... После первого второе сложно назвать приемлимым результатом.

Спасибо! Это, насколько я понимаю, скан с контактного отпечатка с бумажного негатива?

Мне понравилась: маленькая глубина резкости, пластика.
Это снято в помещении со светом из окна?
И выдержка была порядка 10 мин?

Какая была диафрагма?
Не смотрели экспонометром, какая получилась бы выдержка при "нормальной" чувствительности, скажем, единиц в 100 ISO?

Вспышка не факт, что поможет. Во всяком случае она должна быть весьма мощной, поскольку импульс вспышки очень короткий и выдержка будет определяться именно им.

Успехов Вам!

Цитата:

от:uuger
Вот уже который раз вижу эти страдания: "канарейку за копейку, чтобы пела и не ела". Фотография - это дорогое хобби. Крупноформатная фотография - это очень дорогое хобби. Когда же автор поймёт, что хорошего и дешёвого не бывает если бы магическое сочетание камеры с помойки, линзы из бабушкиных очков и проявителя на основе питьевой соды, позволяющее получать снимки, заведомо лучше, чем нормальная камера + нормальная оптика существовало - этим комплектом снимали бы все, кому не лень.

Подробнее

Абсолютно с Вами не согласен. Имею множество отличных примеров, снятых "копеечными" камерами.

Пользоваться новой хорошей дорогой техникой бесспорно и приятно и удобно и результат всегда предсказуем, но получить очень хороший результат можно и на совсем простом оборудовании. Главное - чтобы оно было исправно.

Цитата:

от:uuger
Что-такое более-менее приличный результат? Я видел слайды 13х18, сделаные на эктахром Е100 в эрмитажной лаборатории (синар) и отпечатки с фкд... После первого второе сложно назвать приемлимым результатом.

Подробнее

Уважаемый uuger, по-моему в формате качество объектива сказывается меньше, чем всё остальное (плёнка(или пластинка), удачность света, правильность обработки, печать...)... Да, ФКД работать неудобно (я лингофом пользовался, есть с чем сравнить), но попробовать можно... Потом (если захочется ;) ) можно и нормальную технику взять. Но это потом...

Цитата:

от: uuger
После первого второе сложно назвать приемлимым результатом.

а компот?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Спасибо! Это, насколько я понимаю, скан с контактного отпечатка с бумажного негатива?

Приветствую. Это скан с бумажного негатива + инверт в шопе


Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мне понравилась: маленькая глубина резкости, пластика.
Это снято в помещении со светом из окна?
И выдержка была порядка 10 мин?

Рад, что вам понравилось. Немногие понимают, что для получения первого нормально экспонированного негатива с каким-никаким смыслом пришлось потратить 12 листов бумаги... Учитывая, что кассет всего две (4 листа за раз)...
Это снято при искуственном освещении в домашних условиях. Выдержка порядка 5-8-10 минут


Цитата:

от: Доктор Борменталь
Какая была диафрагма?
Не смотрели экспонометром, какая получилась бы выдержка при "нормальной" чувствительности, скажем, единиц в 100 ISO?

Диафрагма 8-11. Насчет экспонометра... Я так до конца и не понял чувствительность бумаги, сначала думал 20, потом 10, потом... В общем, по моим ощущениям - порядка 2-4-х, но могу и ошибаться. Поэтому на этот вопрос ответить сложно.


Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вспышка не факт, что поможет. Во всяком случае она должна быть весьма мощной, поскольку импульс вспышки очень короткий и выдержка будет определяться именно им.

Посмотрим!


Цитата:

от: Доктор Борменталь
Успехов Вам!

Спасибо! :) Как раз сегодня прикупил 100 листов ФН64 13*18, буду потеть. Это в любом случае лучше, чем следовать примеру некоторых оппонентов и критиковать все подряд.

Цитата:

от: Петр
Я так до конца и не понял чувствительность бумаги, сначала думал 20, потом 10, потом... В общем, по моим ощущениям - порядка 2-4-х, но могу и ошибаться.

Пётр, а каким проявителем проявляли? Возможно надо взять другой?.. Я на СТ-1 (кажется... в общем стандартный советский для бумаги, из остатков старых запасов) получал те самые 10... Может в этом дело?..

Цитата:

от:Игорь Новиков
Пётр, а каким проявителем проявляли? Возможно надо взять другой?.. Я на СТ-1 (кажется... в общем стандартный советский для бумаги, из остатков старых запасов) получал те самые 10... Может в этом дело?..

Подробнее

Игорь, приветствую. Фомовский фоматол, кажется, так называется.
Я сегодня прикупил стандартного для бумаги отеч.производителя, но это правда уже для перевода пленки на позитив на бумаге.
Кстати, на Водном Стадионе пачка 100 листов ФН64 стоит 775 рублей - против 1260 в Кинолюбителе на Ленинском. Ну и т.д. Бумага там тоже недорого, вот ссылочка:
http://www.lasso-centre.ru/page_pid_1.aspx

Спасибо за ответы! Интересно было бы посмотреть на контакт с бумаги, то есть на примерный результат, как говорится - чего ожидать. Собираюсь тоже попробовать. Про экспонометр написал, поскольку так можно было определить чувствительность бумаги.

ЗЫ:
А оппоненты наверное считают, что современная дорогая камера сама снимает.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Спасибо за ответы! Интересно было бы посмотреть на контакт с бумаги, то есть на примерный результат, как говорится - чего ожидать. Собираюсь тоже попробовать. Про экспонометр написал, поскольку так можно было определить чувствительность бумаги.

Подробнее

Приглашаю в гости на чашечку чая. Посмотрите вживую, так сказать, ну и пообщаемся :)



Цитата:

от: Доктор Борменталь
ЗЫ:
А оппоненты наверное считают, что современная дорогая камера сама снимает.

Бог миловал, и к нам (пока) не заявились canon_чего-то_там, Александры на дореволюционный манер и сам Профессор! Уж они бы на пальцах доказали, что разрешение оптики ФКД и качество карточек с него сливают пьятёрочке ;)

Спасибо за приглашение!
Обязательно наведуюсь! :D

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Спасибо за приглашение!
Обязательно наведуюсь! :D

Да-да, приезжайте!
Я только что из ванной, проявил 4 листа пленки в полной темноте. Захватывающее действо! :)
Но на бачок буду копить, а то как-то уж стремно все это :)

Цитата:

от:Игорь Новиков
Уважаемый uuger, по-моему в формате качество объектива сказывается меньше, чем всё остальное (плёнка(или пластинка), удачность света, правильность обработки, печать...)... Да, ФКД работать неудобно (я лингофом пользовался, есть с чем сравнить), но попробовать можно... Потом (если захочется ;) ) можно и нормальную технику взять. Но это потом...

Подробнее

Игорь, я очень извиняюсь, но на слайде 4*5 различия в качестве объективов весьма заметны.

Цитата:

от:uuger
Да снимал, только ради интереса. Где гонор-то? При стоймости нормальных расходников в 40$ за пачку вы хотите зверскую экономию? Вы уже минимум во второй раз поднимаете тему про форматные камеры и вам во второй раз объясняют (и я в том числе), что хорошо за "недорого" не будет. Либо посредственные изображения и процесс ради процесса, либо серьёзные вложения ради серьёзного результата.

Подробнее

Жила-была в Америке тетка одна, и на камеру, типа ФКД, своих детишек снимала...
Выпустила несколько книг фотографий, мировая знаменитость, да. Наверное, она не знала, что так делать нельзя.

Цитата:

от: Петр
Да-да, приезжайте!
Я только что из ванной, проявил 4 листа пленки в полной темноте. Захватывающее действо! :)
Но на бачок буду копить, а то как-то уж стремно все это :)

Петр, рад за Вас!
Сам еще пару лет назад - как бы придумал снимать ФКД на бумагу, но руки не доходили.

Буду внимательно следить за Вашими успехами.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Петр, рад за Вас!
Сам еще пару лет назад - как бы придумал снимать ФКД на бумагу, но руки не доходили.

Буду внимательно следить за Вашими успехами.

Спасибо за добрые слова! Они много значат для находящегося в начале пути, поверьте! :)

Цитата:

от: Нафаня
Игорь, я очень извиняюсь, но на слайде 4*5 различия в качестве объективов весьма заметны.

Не за что извиняться :) Это ведь так и есть, и роль объектива я никак не отрицаю. Но согласитесь, это если всё на всех этапах сделано правильно. К тому же здесь речь идёт об отпечатках, ч/б, с претензией на художественность, это же не техническая съёмка...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Не за что извиняться :) Это ведь так и есть, и роль объектива я никак не отрицаю. Но согласитесь, это если всё на всех этапах сделано правильно. К тому же здесь речь идёт об отпечатках, ч/б, с претензией на художественность, это же не техническая съёмка...

Подробнее

Игорь, приветствую! Планирую быть сегодня в фотоклубе, захватил два бумажных и один пленочный негатив 13*18. У вас начало в 19:00?

Да, в семь вечера... Вот только непонятно, успею ли я туда... Но постараюсь :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Да, в семь вечера... Вот только непонятно, успею ли я туда... Но постараюсь :)

Ну тогда представлю недошедевры общественности. Готовлю щит от тухлых помидор ;)