Форматная камера на попробовать...

Цитата:

от:leto
Пластинок нет, листовая плёнка 9х12 есть.
Некоторые покупают, стёкло от фотопластинок в кассеты кладут, а поверх него в темноте плоские плёнки запихивают... Только действительно мучения всё это ...
Куда удобнее с нормальными кассетами для плоской плёнки дело иметь...

Подробнее

это я и имел ввиду

Цитата:

от: Петр
Да, и правда...
Вот если ФКД не сломит, скорее всего такой закажу :)
Спасибо, Андрей.

я у этого продовца покупал многоо чего, но лучше графлекс :)

Цитата:

от: Uldis
это я и имел ввиду

Я малость поигрался (даже самодельный бачок для одновременной проявки 6 листов 9х12 склеить не поленился) и "завязал"... Купил себе Пентакс 6х7 и пришел к выводу,что для меня этого "за глаза и за уши" :)

Цитата:

от:leto
Я малость поигрался (даже самодельный бачок для одновременной проявки 6 листов 9х12 склеить не поленился) и "завязал"... Купил себе Пентакс 6х7 и пришел к выводу,что для меня этого "за глаза и за уши" :)

Подробнее

первый или второй? я так хочу двойку,моя броника так раздражает своими уродливыми формами , держать не удбно, перносить неудобно, вытаскивать неудобно....хоть и классик типа кубик , задник ....и тд...нелюблю конструктор

Цитата:

от: Uldis
первый или второй?

Вторую ревизию первого - того "старичка" ,что с MLU.
Взял со штатником и TTL-призмой. Как ни странно - 75 % моих потребностей в СФ этот комплект покрывает.

Цитата:

от:Uldis
я так хочу двойку,моя броника так раздражает своими уродливыми формами , держать не удбно, перносить неудобно, вытаскивать неудобно....хоть и классик типа кубик , задник ....и тд...нелюблю конструктор

Подробнее

Двойка в комплекте с АЕ-призмой приятственна - спору нет, но зато старички-единички совсем дёшевы нынче при не таком уж и глобальном функциональном проигрыше.
Сменные задники мне по жизни никогда не требовались - из-за этого я на задниковые системы никогда и не заглядывался.

Цитата:

от:leto
Двойка в комплекте с АЕ-призмой приятственна - спору нет, но зато старички-единички совсем дёшевы нынче при не таком уж и глобальном функциональном проигрыше.
Сменные задники мне по жизни никогда не требовались - из-за этого я на задниковые системы никогда и не заглядывался.

Подробнее

Игорь, смотря, что понимать под глобальностью. Но функциональные отличия и удобство в работе у них весьма сильные.

Цитата:

от: Нафаня
Игорь, смотря, что понимать под глобальностью. Но функциональные отличия и удобство в работе у них весьма сильные.

Из наиболее существенных функциональных отличий - призменный экспозамер, АЕ-режим и вспышечный ТТЛ.
Ну и что - из-за этого не пользоваться дешевым "старичком"? :)) Великолепный пейзажно - портретный инструмент - тяжеловат, правда, но зато архинадёжен и практически неубиваем :)

Начнешь обсуждать половинный формат - ветка приведет к узкому, формат - к половинному :)

Цитата:

от: Петр
Начнешь обсуждать половинный формат - ветка приведет к узкому, формат - к половинному :)

Тут сие закономерно :))
Хорошо что ещё до флейма дело не дошло ;)
Сходите для разнообразия на mformat.com...

Цитата:

от: Петр
Начнешь обсуждать половинный формат - ветка приведет к узкому, формат - к половинному :)

кстати, есть графлекы форматные на 6х9 задники, я тоже такой приобрёл, малютка на руке, может лучше такой?

Цитата:

от: Uldis
кстати, есть графлекы форматные на 6х9 задники, я тоже такой приобрёл, малютка на руке, может лучше такой?

Вроде бы писал, повторюсь: серьезных денежных вливаний пока не планировал. Сколько твой графлекс стоит?

Цитата:

от:leto
Из наиболее существенных функциональных отличий - призменный экспозамер, АЕ-режим и вспышечный ТТЛ.
Ну и что - из-за этого не пользоваться дешевым "старичком"? :)) Великолепный пейзажно - портретный инструмент - тяжеловат, правда, но зато архинадёжен и практически неубиваем :)

Подробнее

Игорь, у меня есть и первый, и второй Пентакс. У второго, ко всему , что Вы перечислели, еще веколепно реализован механизм предподъёма зеркала и в руках камера сидит как влитая. По надёжности второй, мне кажется не сильно от первого отличается. А насчет великолепного инструмента-это Вы в десятку. :) А по-поводу тяжести- по мне так нормальный у него вес, не сильно тяжелее 645-го Пентакса.

Цитата:

от:Нафаня
Игорь, у меня есть и первый, и второй Пентакс. У второго, ко всему , что Вы перечислели, еще веколепно реализован механизм предподъёма зеркала и в руках камера сидит как влитая. По надёжности второй, мне кажется не сильно от первого отличается. А насчет великолепного инструмента-это Вы в десятку. :) .

Подробнее

Изначально грамотно продуманная система. Ну что тут ещё можно добавить? Не спроста ведь у первого такая долгая жизнь :)

Цитата:

от: Нафаня
А по-поводу тяжести- по мне так нормальный у него вес, не сильно тяжелее 645-го Пентакса.

По поводу тяжести - это я так, ради красного словца :)
С рук и первым снимать довольно удобно, не смотря на вес. Кстати, коли уж зашла речь про MLU, у второго предподъём отменить (вернуть зеркало в исходное положение) при взведённом затворе тоже нельзя?

Цитата:

от:leto
По поводу тяжести - это я так, ради красного словца :)
С рук и первым снимать довольно удобно, не смотря на вес. Кстати, коли уж зашла речь про MLU, у второго предподъём отменить (вернуть зеркало в исходное положение) при взведённом затворе тоже нельзя?

Подробнее

Да, у второго тоже нельзя отменить. Последнее время часто слышу такой вопрос на форумах и не могу понять, чем он вызван. То есть, почему этот момент является проблемой.

P.S. Петр, прошу прощения за отклонения от темы.

Цитата:

от: Нафаня
Да, у второго тоже нельзя отменить. Последнее время часто слышу такой вопрос на форумах и не могу понять, чем он вызван. То есть, почему этот момент является проблемой.

Как только очередной владелец к этой системе начинает по-настоящему привыкать - проблема перестаёт быть столь актуальной. Я, кстати, тоже привык не сразу - пару-тройку кадров, однако, загубил... :) Ну, а во всём остальном на эту систему вроде как никто и не осмеливается жаловаться :))
Во многих других SLR СФ системах, кстати, зеркало можно поднимать и опускать независимо от.



P.S. Петр, прошу прощения за отклонения от темы

Цитата:

от: Петр
Вроде бы писал, повторюсь: серьезных денежных вливаний пока не планировал. Сколько твой графлекс стоит?

на ибае я брал жопку 6х9 за 50баксов, (парвда гадина еле 80мм в ширину) а графлекс я покупал без объектива, договаривался с продавцом чтоб тот выкрутил бяку и снизил цену, так как у меня был уже Shnieder Super Angulon 8/75 ... да не БФ, а СФ...но зато все подвижки, побалдеть можно супер :) ...эээ...брал за 100 или 125 + 25 доставка...где то за 150 саму камеру, но она как новенькая, весь хром, кожа, мех изумительные....так что есть варианты...но зато потратитесь на графлекс 4х5 или СФ у вас на всё время будет камеры что надо...только объетивчики бу увы в 3 раза дороже чем сами камеры только так .. :( или нет смысла переходить на БФ с дряными объективами ...а 4х5 графлекс так же без объектива, я там вогнал Shnieder Super Angulon 8/120, получился за 250 баксов...да, это ничто для БФ...но это уже проф камра на всю жизнь

Цитата:

от: leto

Во многих других SLR СФ системах, кстати, зеркало можно поднимать и опускать независимо от.



P.S. Петр, прошу прощения за отклонения от темы

в бронике 6х6 тож низя

ЗЫ Пётр сорри

Цитата:

от: Uldis
в бронике 6х6 тож низя

в Мамии можно, в Хасселе тоже можно :)

Цитата:

от: leto
в Мамии можно, в Хасселе тоже можно :)

Ну 90% нельзя, когда пытаешся опустить зеркало срабатывает затвор...ща проверю...даже не опустить...только кадр и по новой

Цитата:

от: leto
Кстати, коли уж зашла речь про MLU, у второго предподъём отменить (вернуть зеркало в исходное положение) при взведённом затворе тоже нельзя?

Можно тупо спустить затвор (прикрыв объектив), а затем снова его взвести в режиме мультиэкспозиции. В общем-то эквивалентно простому возврату зеркала.