Форматная камера на попробовать...

Ну и чем же закончился грандиозный эксперимент?

Цитата:

от: Onkel J
Ну и чем же закончился грандиозный эксперимент?

вот пара кадров с ФКД 13-18, отданной мною тогда еще

http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00082wgd

А буквально сегодня я купил ФКД 18*24, посему у меня будет несколько вопросов:

1) Где можно скачать инструкцию на это чудо? Есть не до конца понятные моменты.
2) Какова толщина стеклянных пластин под ФКД-шные кассеты? Надо заказать фанеру такой толщины, чтобы было на что класть бумагу/пленку.
3) Досталось мне три кассеты = 6 кадров. Причем есть несколько вставок. Т.е.:
- 3 кадра как есть, 18*24
- 1 кадр 13*18
- 1 кадр 10*15
- 1 кадр 9*12
Хотелось бы понять, что такое за стандарт 10*15 см, или это просто какая-то производственная необходимость?
И кассеты с пластиковыми частями - это совсем отстой или нормально? А то черный пластик доверия сильного не вызывает...
4) Какой диаметр резьбы под светофильтр для объектива Индустар-37 300/4,5?

В общем, буду рад любой помощи! Заранее спасибо :)

Цитата:

от:Петр

А буквально сегодня я купил ФКД 18*24, посему у меня будет несколько вопросов:

2) Какова толщина стеклянных пластин под ФКД-шные кассеты? Надо заказать фанеру такой толщины, чтобы было на что класть бумагу/пленку.

Подробнее

Я слышал, что толщина стекла 1,5 мм, но могу ошибаться.
Цитата:

от:Петр

3) Досталось мне три кассеты = 6 кадров. Причем есть несколько вставок. Т.е.:
- 3 кадра как есть, 18*24
- 1 кадр 13*18
- 1 кадр 10*15
- 1 кадр 9*12
Хотелось бы понять, что такое за стандарт 10*15 см, или это просто какая-то производственная необходимость?

Подробнее

Скорее всего, 10х13 (точнее, 10,2х12,8 или 4х5"), а не 10х15. Про 10х15 никогда не слышал.
Цитата:

от: Петр

И кассеты с пластиковыми частями - это совсем отстой или нормально? А то черный пластик доверия сильного не вызывает...

У меня современные пластиковые кассеты. Если фотографировать не в очень сухую погоду (чтобы не появлялись статические заряды), то нормально использовать.

Пётр, я вам завтра постараюсь отсканировать штатную инструкцию, у меня есть. Диаметр под фильтры надо в книжках поискать, навскидку не нашлось :( Кассеты в общем не хуже деревянных. Только меня в своё время испугали, что кассеты от харьковских камер и ленинградских невзаимозаменяемы, не знаю, правда ли, но склонен верить... Толщина пластинок по-моему 1,2, посмотрите на свемовском сайте, там точно было, у меня сейчас что-то не открывается. В любом случае, там пружина и пара десятых сказываться не должна... Подкладывать по-моему лучше картон, проще...

Цитата:

от: Петр
вот пара кадров с ФКД 13-18, отданной мною тогда еще

http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00082wgd

Как Вы думаете, мой пример чем-то уступает в плане "форматности"?

Цитата:

от:Onkel J
Как Вы думаете, мой пример чем-то уступает в плане "форматности"?

Подробнее

Да я вообще ничего здесь не думаю :) Просто это были тестовые кадры, причем в макрорежиме, поэтому говорить о чем-то сложно. Думаю, если я вам дам лист 13*18 и вы положите рядом свой оригинал, сравните их, то сами сможете ответить на этот вопрос. Лист готов предоставить (тот, что с мушкетером).

Спасибо за ответы :)
Нет, там именно 10*15. Наверно, в НИИ для чертежей или микрофишей использовали...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Пётр, я вам завтра постараюсь отсканировать штатную инструкцию, у меня есть. Диаметр под фильтры надо в книжках поискать, навскидку не нашлось :( Кассеты в общем не хуже деревянных. Только меня в своё время испугали, что кассеты от харьковских камер и ленинградских невзаимозаменяемы, не знаю, правда ли, но склонен верить... Толщина пластинок по-моему 1,2, посмотрите на свемовском сайте, там точно было, у меня сейчас что-то не открывается. В любом случае, там пружина и пара десятых сказываться не должна... Подкладывать по-моему лучше картон, проще...

Подробнее

Спасибо, Игорь :)
Буду ждать!
А я свемовский сайт и не видал в глаза
Картон - а можете марку подсказать?

http://www.slavich.ru/
А картон я выбирал просто по ощущениям в канцелярских товарах. По-моему из набора для детского творчества... Плотный, гладкий и примерно нужной толщины...

Цитата:

от:Игорь Новиков
http://www.slavich.ru/
А картон я выбирал просто по ощущениям в канцелярских товарах. По-моему из набора для детского творчества... Плотный, гладкий и примерно нужной толщины...

Подробнее

Не об этом ли речь?

[quot]Фотопластинки изготавливаются без противоореольной защиты.
Основные размеры фотопластинок в мм:
90х120, 90х240, 130х180, 180х240по 6 шт. в картонной упаковке на толщине стекла 1,7-1,9 мм. По согласованию потребителя с предприятием-изготовителем фотопластинки могут выпускаться и других форматов.[/quot]

А картон, мне кажется, погнуться может со временем. Или там другой картон?

Оно. Но мне почему-то запомнилось 1,2... Ошибся. В принципе пружинкой скомпенсируется всё равно.
А картонку несложно и заменить...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Оно. Но мне почему-то запомнилось 1,2... Ошибся. В принципе пружинкой скомпенсируется всё равно.
А картонку несложно и заменить...

Пружинка только по центру - это меня смущает.

Ну можно использовать фольгированный гетинакс из "Чипа-и-Дипа", если не доверяете картону...

Цитата:

от:Петр
Да я вообще ничего здесь не думаю :) Просто это были тестовые кадры, причем в макрорежиме, поэтому говорить о чем-то сложно. Думаю, если я вам дам лист 13*18 и вы положите рядом свой оригинал, сравните их, то сами сможете ответить на этот вопрос. Лист готов предоставить (тот, что с мушкетером).

Подробнее

Но вряд ли это сравнение будет в пользу тестовых снимков. Я ведь привел свой пример не без злого умысла :)
Покажите мне результат, который и на ужатом скане будет выглядеть лучше моего, и я скажу: да, вот он, обретенный высокий смысл формата!

Цитата:

от:Onkel J
Но вряд ли это сравнение будет в пользу тестовых снимков. Я ведь привел свой пример не без злого умысла :)
Покажите мне результат, который и на ужатом скане будет выглядеть лучше моего, и я скажу: да, вот он, обретенный высокий смысл формата!

Подробнее

Думаю, не будет преступлением привести несколько ссылок на нормальные работы с большого формата:

http://tonopahpictures.0catch.com/MichaelandYousef.html
http://tonopahpictures.0catch.com/Downings/Some%20uncommon%20portaiture.html
http://tonopahpictures.0catch.com/The1940FordPortraits.html

Думаете, я никогда не держал в руках форматных листов и отпечатков с них? :)
Просто меня озадачили Ваши примеры три года спустя после начала эпопеи. Возможно, я что-то упустил, ну да ладно, значит, не судьба...

Цитата:

от:Петр
Думаю, не будет преступлением привести несколько ссылок на нормальные работы с большого формата:

http://tonopahpictures.0catch.com/MichaelandYousef.html
http://tonopahpictures.0catch.com/Downings/Some%20uncommon%20portaiture.html
http://tonopahpictures.0catch.com/The1940FordPortraits.html

Подробнее

Первые два примера скорее относятся к мягкой оптике, а последний... на экранной картинке нет разницы между СФ и БФ ИМХО. Тема портрета в БФ не раскрыта )))

Цитата:

от:Onkel J
Думаете, я никогда не держал в руках форматных листов и отпечатков с них? :)
Просто меня озадачили Ваши примеры три года спустя после начала эпопеи. Возможно, я что-то упустил, ну да ладно, значит, не судьба...

Подробнее

А, вы просто не поняли того, что я написал выше...
Я тогда же, 3 года назад, вернул ФКД 13*18 владельцу, и эти снимки были сделаны тогда, 3 года назад.
А ФКД 18*24 я купил буквально вчера, там в кассетах пока нет подложки для использования пленки/бумаги, поэтому показать нечего :)

Пётр, Onkel J тонко намекает, что на экране монитора разницы не будет :) На бумаге/слайде он результат таки видел ;)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Пётр, Onkel J тонко намекает, что на экране монитора разницы не будет :) На бумаге/слайде он результат таки видел ;)

А, вот оно что. Да вообще пленка на мониторе - это изврат, тут спорить не стоит :)
Хотя работы старых мастеров вроде Наппельбаума и на мониторе смотрятся супер.