форматная камера для пейзажей

Кстати, есть нюанс, и он тут уже прозвучал - про сидушки с алюминизированной одной стороной, для подсветки мелкого природного натюрморта. Надеюсь, вашим знакомым альпинистам-гималайцам такое использование вряд ли придет в голову. :)

Да. Поскольку эти "девайсы" есть в каждом турмагазине. Ну типа как батоны хлеба в булочной. Кстати, альпинисты редко сидушками пользуются, ибо не удобны они и ветром легко уносятся.

Цитата:

от:abc373
Кстати, есть нюанс, и он тут уже прозвучал - про сидушки с алюминизированной одной стороной, для подсветки мелкого природного натюрморта. Надеюсь, вашим знакомым альпинистам-гималайцам такое использование вряд ли придет в голову. :)

Подробнее

Там из мелкого природного натюрмрта - только камни. :)

Девайсов толщиной 23 мм я "в каждом турмагазине" не видел. И, вот, как раз в этом случае развернутый ответ ДМБ вполне полезен. Потому что как раз альпинисты - гималайцы на поджопники такой толщины обращать внимание попросту не будут. Так что специфически развернутый ответ полезен.
Что касается уносом ветром, то у меня к примеру на боевом тонком поджопнике сплошная резинка (без фастокса), она одевается на тело постоянно живя на пояснице, в нужное время спускаясь ниже. И никуда ее ветром не уносит (сюрприз!).

Цитата:

от:ДМБ
А какой Хорсман? Если Woodman - то очень, очень, очень не советую, ну, то есть, совсем не советую. Спорить ни с кем не хочу, но лично я считаю, что хуже камеру найти практически невозможно. Из конкурентов, пожалуй, только Toyo 45CF. А если 45FA - то просто не советую. Неудобная концепция камеры, маленькие ручки, маленький диаметр отверстия под заднюю часть объектива, маленькое максимальное удлинение меха, немаленькая цена. Поначалу всё выглядит очень привлекательно, но довольно скоро выясняется, что хорошо бы вместо игрушки (очень хорошей) иметь камеру. Кстати, вот первое сообщения от человека, купившего Висту. http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=15642 Перед этим он долго и тщательно выбирал камеру, купил Horseman FA, года два снимал (сколько точно не помню), а затем с великим удовольствием избавился. Ключевое слово "геморрой".

Подробнее

я встретил на Ольхоне фотографа с ФА45, сказал, что пока вроде бы доволень. Ну, дело персональное.

А вот про Шен Хао кому интересны мнения зарубежных коллег просто наберите в гугле shen hao opinions, большинство хвалит за такие малые деньги. :)

Цитата:

от:abc373
Девайсов толщиной 23 мм я "в каждом турмагазине" не видел. И, вот, как раз в этом случае развернутый ответ ДМБ вполне полезен. Потому что как раз альпинисты - гималайцы на поджопники такой толщины обращать внимание попросту не будут. Так что специфически развернутый ответ полезен.
Что касается уносом ветром, то у меня к примеру на боевом тонком поджопнике сплошная резинка (без фастокса), она одевается на тело постоянно живя на пояснице, в нужное время спускаясь ниже. И никуда ее ветром не уносит (сюрприз!).

Подробнее

Да я в курсе как сидушки носят: туриков на раз видно по такой диспозиции.:) А что до альпинистов - так у них много чего там локализовано - беседка, железо (не на ж..., но часто висит сбоку, ближе к спине), возможно, мешок с магнезией... Еще и этой байды не хватает...

А вообще, все это повышенное внимание к снаряжению там, где оно не особо критично (не 7-8 тысячники и не северная стена Эйгера ведь) - онанизм чистой воды как и в случае с фотожелезом....

Прости, но из-за пониженного внимания к снаряжению я однажды чуть не откинул копыта практически на равнине, высота порядка 2 км, в марте месяце. Так что лучше перебдеть чем недобдеть.
Что касается использования разных турдевайсов в фотографии, то это существенно облегчает труд фотографа-пейзажиста. И если позволяет прийти на место не выдохнувшись. Остаются силы на чисто фотографическое, то это хорошо. И чем больше сил останется на фотографию, останется не потраченным на перемещение, тем лучше для именно нужд фотографии. Принципиальная разница между туристом и фотографом как мне кажется состоит в том, что туристу достаточно вписаться и лимит сил на день (дальше будет восстановительный сон). И поэтому будет ли ему тяжелее-легче… в сущности не столь значимо. Для фотографа подобранное снаряжение означает, сколько сил остается на фотографию. То есть, вопрос количественный в этом месте переносится в качество получаемого визуального материала. Именно поэтому всякие разговоры о снаряжении (даже бессмысленные с точки зрения туриста) важны для ситуации фотографа и его целей.

Я согласен с вашей рекомендацией Кристине по подходу к работе со штатива. Это верно. Но это верно для любого формата (не только крупного). А появление аппаратуры среднего и малого формата исторически вызваны именно недостатками крупного формата. А именно, громоздкостью, весом, малым носимым запасом пленки, неоперативностью. Невозможностью применения в очень многих областях современной фотографии (под водой, на парашюте, в репортаже, жанре, науке и т.д.)
Аналогичная ситуация, кстати, имела место в развитии стрелкового огнестрельного оружия. Но сегодня там никому не приходит в голову убеждать пехотинца отказаться от Калашникова и вооружиться фитильным мушкетом 16 века-образца, мотивируя это калибром свинцовой пули (25мм) и стрельбой с подставки да еще и с задержкой в несколько секунд. Типа, что если попадешь, то точно башку противнику снесешь. В свою очередь, появление цифрвой фотографии вызвано недостатками пленочных технологий.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Но озвучивать свое отношение не имеете права.

Охренеть. Вы в себе?

Юрий, вот про оружие не нужно аналогий... Тема ещё более запутанная, чем фототехника... И про "озвучивать свое отношение" вы погорячились... И про применимость тоже загнули... Давайте вспомним хоть аэрофотосъёмку, где формат пока заменить нечем... И таких примеров хватает... А уж про репортаж... Ну хоть спидгрэфики вспомните ;) Хотя пятница нынче...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вот иллюстрация того, что я имею ввиду...
http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/d200-vs-4x5.htm
Если вы не читаете по английски, то суть там в том, что автор, признавая техническое преимущество крупного формата, на примере черных листов показывает, сколько сюжетов в туре он НЕ снял бы, если бы снимал на листы, а не на цифровую камеру.

Подробнее

До сего дня думал, что Роквел агент Никона, теперь знаю, что он еще и тормоз :D Хотя :? Тот бред, который он таки успел снять на Никон, лучше было не успеть снять совсем :D

Цитата:

от: uuger
Охренеть. Вы в себе?

Это нормально. Просто обидели Кена не ловким высказыванием :D :D :D

Излишние эмоции удалены...

Цитата:

от:Игорь Новиков
Юрий, вот про оружие не нужно аналогий... Тема ещё более запутанная, чем фототехника... И про "озвучивать свое отношение" вы погорячились... И про применимость тоже загнули... Давайте вспомним хоть аэрофотосъёмку, где формат пока заменить нечем... И таких примеров хватает... А уж про репортаж... Ну хоть спидгрэфики вспомните ;) Хотя пятница нынче...

Подробнее

Игорь.
С чем ВЫ не согласны? В аэрофотосъемке у НАС, еще вероятно долго будут снимать на пленку. По сами знаете какой причине. И приборы на лампах применять, готовясь к ядерному взрыву... Хотя уже из космоса цифровые системы могут различить спичечный коробок на земле.
Что запутано для вас в моем примере с оружием, а?
Ведь современные носимые скорострельные системы имеют похожее соотношение характеристик к аналогичным, применявшимся в первую мировую. Винтовка Мосина (трехлинейка) безусловно обладает большей дальностью стрельбы и мощностью боеприпасов, но эффективность в современном бою - никакая. Пока перезарядишь ее - противник решето из тебя сделает.
Такая же картина с крупным форматом. Никто везде не носит с собой штатив и рюкзак с полевой раскладушкой. А цифрозеркалку носят. Она легкая и компактная. И кадров в ней не меряно. Вот Американец про это и говорит в своем сайте. И там, где вы потеряете время и возможности сделать хоть какую-то съемку, разворачивая крупноформатную систему, человек с зеркалкой принесет материал.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: marmot00
А вообще, все это повышенное внимание к снаряжению там, где оно не особо критично (не 7-8 тысячники и не северная стена Эйгера ведь) - онанизм чистой воды как и в случае с фотожелезом....

Ага, онанизм. Тут в последнюю небольшую поездку на пару дней с прогулкой каждый день по 6-7 часов с фотосъёмкой чуть было не потянуло мне спину из-за неудачной компоновки камеры с причиндалами. Поэтому и начал дуть на воду.

[УДАЛЕНО]