форматная камера для пейзажей

Алексей.
По последним данным в Китае не просто сносно, а говорит по английски людей больше, чем во всех США. В Пекине, вероятно, таких людей не мало.

ДМБ.
В том то и дело, что даже изделия приличных на ваш взгляд фирм отличаются экземпляр от экземпляра. Вам ли не знать?
Олегу проще всего подъехать на Бережковскую набережную и покрутить там эти Шен Хао живьем. Там они продаются. Правда вдвое дороже, чем в Китае... :D Российский безнес, все-таки...
Все ужасы, которые вы выше описали я не обнаружил. Правда мех я на полную не выкручивал, но остальное все крутилось и фиксировалось в норме. Без люфтов и соплей. И металл был - как металл. Черненный. Мой товарищ снимает Шен Хао 8х10 дюймов. Доволен. Не жалуется. Хотя возит ее по всему миру. Все аккуратно и удобно. И вообще для многих снимальщиков в формате 4х5 использование на пейзаже линз с фокусом длиннее 300 мм. маловероятно. На крайний случай ставим рольфильмадаптер 6х9 и получаем нужное приближение...

Цитата:

от:ДМБ
Алексей, если Шен 4х5 - это "всё в одном флаконе для начинающего", то есть очень много возможностей (с моей точки зрения абсолютно излишних для такой недорогой камеры, но именно поэтому камера так чрезвычайно привлекательна для новичков) в камере начального уровня, но и при этом вполне ожидаемого качества при такой цене, то камера 5х7, позиционируемая чуть ли не как копия Эбони, повергла меня в самый настоящий шок. Отвратительное качество металла и его обработки, две регулировки нормально не затягивались, а одну не удалось открутить вообще. Приличные люфты при раздвижении, но самое главное - жёсткие меха натянулись, как барабан ЗАДОЛГО ДО ПОЛНОГО РАЗДВИЖЕНИЯ КАМЕРЫ. А ведь при полном раздвижении они должны допускать ещё максимальные подвижки! Почитав кое-какие отзывы американцев, на полном серьёзе хотел прикупить для приятеля. Он снимает на 4х5, а на 5х7 собирался снимать лишь изредка и не хотел тратить много денег. Но посмотрев вживую... так нельзя делать камеры БФ!!! Совсем не понимаю некоторые отзывы в интернете, ну не могут так различаться конкретные экземпляры одной и той же камеры.
Лучше посмотрите б/у камеры нормальных фирм, а если уж решились за небольшие деньги брать всенепременно новую 5х7, то лучше посмотрите на Osaka 5x7. Продаёт bromwellmarketing.com , там же можно прикупить Reducing back 4x5 и доски. Продаётся и на е-бэе.

Подробнее

Дмитрий, спасибо за информацию! Первоначальное мнение об этой камере я составил как раз по отзывам американцев. Буду отслеживать на ебае японские камеры типа Nagaoka, Wista, Tachihara.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
ДМБ.
И вообще для многих снимальщиков в формате 4х5 использование на пейзаже линз с фокусом длиннее 300 мм. маловероятно. На крайний случай ставим рольфильмадаптер 6х9 и получаем нужное приближение...

Подробнее

Большей чепухи я про БФ не читал. Особенно понравилась последняя фраза про ролфильм 6*9.

ДМБ.
Я чего не понял, так это почему вы снимаете именно на 5*7 дюймов? Почему такой половинчатый выбор?

А у меня тоже вопрос. Я снимаю пейзажи для себя и на пленку тоже. Стоит ли мне присмотреться к камерам на листовую пленку. Я видела отпечатки, правда со слайда, мне очень понравилось. Но существуют ли такие камеры, с которыми управится девушка, и вес не утянет до земли :)

Кристина, дело в весе не только камеры...
Кроме камеры потребуется штатив со-штативной головкой (3-4 кг), кассеты (2 кг за 10 шт), фоторюкзак в котором все переносить (3-4 кг), оптика, визирные принадлежности и т.п.... Итого набегает приличный вес. У меня выходной вес что берется на пленер от 12 (минимум в прогулке в выходной день) до 17 кг. при том, что сама камера весит всего лишь 2,8 кг.
Дело не в камере.

Вот Вам воскресная (для прогулки) раскладка по весу:
Камера с накидкой для фокусировки - 3050 гр.
Два объектива, центрофильтр и упаковка для них - 1510 гр.
Измерительные приборы, видоискатель, блокнот, поясная сумка для них - 1080 гр.
Пять кассет 4х5 в сумке для них - 1050 гр.
Светофильтры немного - 750 гр.
Рюкзак для переноски, штатив с башкой - 5200 гр.
--------------------
ИТОГО 12,6 кг.

Возьмите свой фоторюкзак. Положите туда пару-тройку 3х-литровых банок, наполненных водой, и погуляйте со всем этим по лесу, часа четыре. После чего организм поймет, нужно оно Вам или нет.

Цитата:

от: eduard
ДМБ, признайтесь, Вы, наверное, спецагент National Geografic? :D

Самое пикантное, что в России нет издательств, способных выкладывать за пейзажные фотографии суммы, адекватные расходам дмб.

Цитата:

от: marmot00
Самое пикантное, что в России нет издательств, способных выкладывать за пейзажные фотографии суммы, адекватные расходам дмб.

Самое пикантное в том кто способен?

напугали :) зачем банки? Рюкзак большой у меня есть(lowepro), штатив тоже(manfrotto и 3D голова), фотоаппарат hasselblad 501 и 3 объектива, 3 кассеты, экспонометр seconiс, и так, женские мелочи. Почти столько же! :) :) И еще всегда беру цифровую камеру и 1-2 объектива. Вот.

По поводу 75 мм не торопитесь. На мой взгляд 75 оптика формата 45 по углу похожая на 40 мм для 66, но у меня складывается впечатление более широкого угла из-за масштабного соотношения планов с подробной детализацией. Складывается впечатление, что задний план "мельчит"у 75 мм.
Попробуйте 90мм. Лично мне симпатичен 210 мм.

Кристина, для формата 4х5 как правило требуется более мощный (и, увы, более тяжелый) штатив +более мощная штативная голова, чем для Хассельблада. Конечно если Вы хотите получить детальность выше, чем с хасселя. Но... если все это Вас не пугает.... то удачи! Виста, которую тут уже упоминали, хороший выбор на попробовать, и легкая.

Жаль, что не уточнили модели. Кстати, как бы Вам не пришлось покупать другие рюкзак, штатив, голову. Я вот купил Super Trekker и, боюсь, как бы не пришлось покупать походный рюкзак и из него делать фоторюкзак. Уже хотя бы потому, что рюкзак забит почти под завязку техникой. Купил Gitzo, чтобы не было центральной колонны. И камера камере рознь по весу и габаритам. Сейчас жду голову под камеру.

уточню попозже, не помню напамять. Но большие.. :)

Вы бы вели себя повежливее, а? ВЫ еще много чего не слышали. И про очень многое не знаете. Чего вы себе позволяете тут? Вам есть что сказать/предложить со своей стороны по делу? ВЫ чего, асс крупного формата? Тут есть люди посерьезнее вас и тем не менее ведут себя очень корректно. :?

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Кстати, как бы Вам не пришлось покупать другие рюкзак, штатив, голову.

Это обычное дело,
При переходе на БФ мне последовательно пришлось поменять два фото-рюкзака по мере роста объема. И, в конце-концов все эти Лавпро были проданы. Пока хожу с Татонкой Крест... которую, кстати посоветовал ДМБ, спасибо ему большое. Конфорт по сравнению с Лавпрошными разителен.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы бы вели себя повежливее, а? ВЫ еще много чего не слышали. И про очень многое не знаете. Чего вы себе позволяете тут? Вам есть что сказать/предложить со своей стороны по делу? ВЫ чего, асс крупного формата? Тут есть люди посерьезнее вас и тем не менее ведут себя очень корректно. :?

Подробнее

Прошу прощения! Очевидно, из всего того много чего я не знаю, и не слышал слово «чепуха» относительно чего-либо высказывания является оскорбительным.
В свою очередь я знаю (и слышал!!!), что кроп (а именно это вы имели в виду предлагая, как возможность приближения использовать ролфильмадаптор 6*9) ни чего никогда не приближал.
Учитывая, что форум читают не только грамотные люди, как Вы и тоже грамотные, но не очень много слышавшие и знающие, как, например, я, но и фотографы только начинающие свой путь, считаю, что дезинформировать их с умным видом не правильно.
Еще раз прошу прощения.

З.Ы. «На крайний случай ставим рольфильмадаптер 6х9 и получаем нужное приближение»
Уважаемый Ю.Омельчинко я с не согласен с Вашим мнением потому, что если из большой картинки вырезать серединку мы не получим ни какого приближения. Мы получим серединку, вырезанную из большой картинки. Конечно, я могу ошибаться и надеюсь, что, более наслышанные товарищи, меня поправят.

«Вам есть что сказать/предложить со своей стороны по делу?»

Да, есть: не принимать на веру массу чепухи публикуемой в различных форумах (в т.ч. и фотографических) дилетантами различных мастей.

Не примите последний абзац на свой счет – это объективная мысль.

То, что написал я, основано на практическом опыте. В частности, на личном опыте работы. Возможно кто-то использует на формате 4х5 очень длинные фокусы (600-1000мм) в поле... Сомневаюсь, но допускаю. :? Это очень не просто, но наверное кто-то не ищет легких путей.
То, что пишете вы, основано на пустом гоноре. Не понятно на каком основании взявшемся. Сказать вам по теме нечего, но мнение уже есть.
С вами даже дискуссию начинать, как-то, неочем... Оставайтесь при своем. Удачи!

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Сказать вам по теме нечего, но мнение уже есть.

А у меня вот, подобное мнение возникает о Ваших словах: "Правда вдвое дороже, чем в Китае... Российский безнес, все-таки... "
Да и от этих тоже: "Правда мех я на полную не выкручивал, но остальное все крутилось и фиксировалось в норме. Без люфтов и соплей. И металл был - как металл. Черненный."

Цитата:

от:Нафаня
А у меня вот, подобное мнение возникает о Ваших словах: "Правда вдвое дороже, чем в Китае... Российский безнес, все-таки... "
Да и от этих тоже: "Правда мех я на полную не выкручивал, но остальное все крутилось и фиксировалось в норме. Без люфтов и соплей. И металл был - как металл. Черненный."

Подробнее

Нафаня. Вам отвечу, как предидущему собеседнику.
Тут ветка не про меня. ВЫ учитесь, читайте, практикуйтесь и пишите свои выводы по технике, а не про меня. Читайте тут:
http://www.mformat.com/largeformat.asp?mv=8&mf=104
И тут:
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=2&mr=15&mt=2324
Для сравнения. Цена на новую Шен Хао 4х5 в РСУ на Бережсковской в Москве больше 1000 долларов. Если не лень - поезжайте сам и все на месте проверите.
Или в Програф.
http://prograf.ru/camera/prograf45.html
Тогда сможете своими собственными впечатлениями ( а не сомнениями ) поделиться с людьми тут.