Фокусное 300 мм: вопросы

Знакомый пользует 2 б/у Никкора 300/4.5 кажется.
Покупал на эл. аукционе.

Цитата:

от: Петр
А этот Таир сколько стоит?

Вы этот Таир видели? :D
Я, конечно, люблю фотографию. Но не настолько, чтоб таскать с собой такую гаубицу. Думаю, что можно найти более эффективные решения.

Никкор 300/4,5 тоже не блещет компактностью. Хотя Таир я не видал...

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Петр
А этот Таир сколько стоит?

Вы этот Таир видели? :D
Я, конечно, люблю фотографию. Но не настолько, чтоб таскать с собой такую гаубицу. Думаю, что можно найти более эффективные решения.

можно и цыфромылом какимнибудь снимать , они любят зумы до 370мм экв. делать, но тут вопрос про то чтоб на никон навинтить , всякие сигмы и пр. 70-300 совсем ведь плОхи.

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Петр
А этот Таир сколько стоит?

Вы этот Таир видели? :D
Я, конечно, люблю фотографию. Но не настолько, чтоб таскать с собой такую гаубицу. Думаю, что можно найти более эффективные решения.

Подробнее

можно и цыфромылом какимнибудь снимать , они любят зумы до 370мм экв. делать, но тут вопрос про то чтоб на никон навинтить , всякие сигмы и пр. 70-300 совсем ведь плОхи.

Подробнее

Ну, свой вариант, который Вы почему-то обозвали экстремальным, я уже привел.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy


Ссылки подправил.
Таир стоит рублей 500-1000, не больше
Есть вроде с байонетом Н.
Что ещё...
Я в своём вывинтил один стопорный винт, теперь он
а) разбирается напополам
б) наводится на бесконечность на моей минольте с переходником

Ещё есть AПО Телезенитар 300/2.8 (если не ошибаюсь), но дорогой неоправданно имхо (по сравнению с остальной)

Ну и родные ессно...

Подробнее

А с байонетом Н - это с хвостовиком или с настоящим байонетом? И еще, можно увидеть фотографии покрупнее, чтобы понять характер размытия заднего плана?

Подробнее

С каким именно байонетом - не знаю.

Увидеть можно отпечатки. Задний план размывает отлично. Диафрагма у него круглая.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Увидеть можно отпечатки. Задний план размывает отлично. Диафрагма у него круглая.

И где можно их посмотреть в инете?

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Увидеть можно отпечатки. Задний план размывает отлично. Диафрагма у него круглая.

И где можно их посмотреть в инете?

Отпечатки в интернете увидеть нельзя. ;)
Они тока на бумаге.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
[quote=Петр][quote=Dmitriy M. Reznitskiy]Таир'ом вполне можно и птичек и покрупнее снимать - всё зависит от задумки...

Ещё есть AПО Телезенитар 300/2.8 (если не ошибаюсь), но дорогой неоправданно имхо (по сравнению с остальной)

Ну и родные ессно...

Подробнее

AПО Телезенитар 300 имеет макс. диафрагму 4.5 и байонет под пентакс. Хотя по качеству очень хорош (с чужих слов) настоящий апохромат, максимальная длина всего 155 мм.
Да, дороговат, но дешевле аналогичного родного никона.

А вообще действительно таир-3 ( у меня он под М39) неплох, я его переделал под м42 и рабочий 45,5 и через переходник к кэнону.

Цитата:

от:Serg_O
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
[quote=Петр][quote=Dmitriy M. Reznitskiy]Таир'ом вполне можно и птичек и покрупнее снимать - всё зависит от задумки...

Ещё есть AПО Телезенитар 300/2.8 (если не ошибаюсь), но дорогой неоправданно имхо (по сравнению с остальной)

Ну и родные ессно...

Подробнее

AПО Телезенитар 300 имеет макс. диафрагму 4.5 и байонет под пентакс. Хотя по качеству очень хорош (с чужих слов) настоящий апохромат, максимальная длина всего 155 мм.
Да, дороговат, но дешевле аналогичного родного никона.

А вообще действительно таир-3 ( у меня он под М39) неплох, я его переделал под м42 и рабочий 45,5 и через переходник к кэнону.

Подробнее

У меня тоже под 39 с переходником под 42 и уж потом на минольту, причём у меня серийный номер там где-то в первой тысячи ;)))

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mike_P
Знакомый пользует 2 б/у Никкора 300/4.5 кажется.
Покупал на эл. аукционе.

Что так скромно?
Почему не 4?

В смысле 4 Никкора?
:?:

Цитата:

от:Anarchist
Например этот.

ЗЫ: Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

ЗЗЫ: А лучше - 400/2.8

ЗЗЗЫ: А совсем хорошо - Никоновский телезум 1200-1700.

Подробнее

т.е. этот телезум имет светосилу 2.8? Иначе, согласно Вашим же словам, какой смысл с ним заморачиваться?

Сигма 70-300вовсе не так плоха. Та, которая Макро Супер. Особенно относительно своей цены. Снимал птичек. Светосила 5,6 не напрягает, у моей Минольты видоискатель дай Бог. А на дырке 2,8 глубина резкости будет просто никакая. С конвертером не пробовал. Для птичек 300 мм, конечно, маловато, но эту самую Сигму можно таскать с собой без ограничений, в отличие от "гаубиц". Неавтофокусные системы для съёмки столь быстрой динамики, как мелкие птички и мышки, ИМХО, вообще непригодны. Крутые профи мёрзнут и мокнут неделями, неподвижно замерев в укрытии. На камере шестисотник стоимостью как автомобиль с конвертером или пресловутый никоновский супер-пупер-телезум.
Гонорары "Географика" всё это оправдывают, нам же, людям попроще и победнее и Сигма сойдёт. Я снегирей и поползней даже 200 мм Юпитером 21-М снимал. Для более сУрьёзных птиц нужна более серьёзная техника. И квалификация тоже.
Фото можно посмотреть на моём сайте www.naturephoto.ru в разделе "Животные".

Цитата:

от: Петр
Захотелось птичек поснимать, животных...

Если Вы хотите снимать птичек, то стоит озаботиться не только объективом, но и знакомством с орнитологом. Хороший орнитолог не только поможет Вам найти интересную птичку непосредственно в природе, но и подведет как можно ближе. Только не забудьте потом угостить его фотографиями
:D

Уважаемые!

А кто-нибудь пользовал следующий объектив:
Sigma (Nikon) AF 50-500mm f/4-6.3 EX APO RF HSM.
Если да - поделитесь мнениями, плииииз.

Купите б/у Никкор 300/4,5 и не парьтесь, их полно на Московских прилавках б/у техники и стоят 200-300 грин, только на линзы посмотрите, а то всякие попадаются.
У меня такой был, я его использовал тоже с моим ФМ-2 - мне он нравился, но кроме одного - мин.дистанция фокусировки 4 метра, это много, хотя?!
Таиры не советую.
Кстати про Телезенитар 300/2,8 впервые слышу, может имеется в виду Яшма-4 ?

Цитата:

от: Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм.

Автофокусный 300-400мм удобен для съемки птиц в полете с рук. А в качестве "рабочей лошадки" нужен минимум 500мм, но для комфортной работы надо 800-900мм. В этом смысле очень удобны цифровики с кропом: ставим, например, зум 100-400 и получаем отличный 150-600.

Цитата:

У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

Если собираетесь остаться на механике, то осваивайте съемку из укрытий. Никкоровская МФ 300/4.5 б.у. стоит недорого(рекомендую ED-версию - дороже, но ощутимо лучше) и вполне можно поставить конвертер х1,4. Если же эта методика не подходит - прикупайте автофокусную камеру.

P.S. Мои снимки можете увидеть на этом сайте.

Цитата:

от: Петр
Никкор 300/4,5 тоже не блещет компактностью. Хотя Таир я не видал...

Таир по весу и габаритам - то же самое (разница мизерная). По картинке - Таир как минимум не хуже.
Вот Никкору 300/4 Таир проиграл по всем статьям. Но там и песни другие. ЕД, каюсь, не пробовал

Цитата:

от: Бретер
Цитата:

от:Петр
Никкор 300/4,5 тоже не блещет компактностью. Хотя Таир я не видал...

Таир по весу и габаритам - то же самое (разница мизерная). По картинке - Таир как минимум не хуже.
Вот Никкору 300/4 Таир проиграл по всем статьям. Но там и песни другие. ЕД, каюсь, не пробовал

Подробнее

А можете дать ссылку на хорошего размера фотографии, сделанные Таиром?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Топишко Александр
в качестве "рабочей лошадки" нужен минимум 500мм, но для комфортной работы надо 800-900мм. В этом смысле очень удобны цифровики с кропом: ставим, например, зум 100-400 и получаем отличный 150-600.

Подробнее

Я же говорю что надо брать Никоновский зум 1200-1700.

Подробнее

вот только не забывай, что он весит 16кг и дырка у него 5.6-8.....