Фокусное 300 мм: вопросы

Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

Цитата:

от: Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

занедорого лучше таир со сменным хвостом, а так...хоть 300/2,8
но птичкам 300 это мало будет, если тока в зоопарке

Цитата:

от: Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

В большинстве случаев 300 недостаточно,пугливые они.
Если не идет речь о зоопарке.
:D

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

занедорого лучше таир со сменным хвостом, а так...хоть 300/2,8
но птичкам 300 это мало будет, если тока в зоопарке

Подробнее

А что посоветуете, если не 300 мм? И конечно речь идет о бюджетном варианте, т.е. недорогом.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

занедорого лучше таир со сменным хвостом, а так...хоть 300/2,8
но птичкам 300 это мало будет, если тока в зоопарке

Подробнее

А что посоветуете, если не 300 мм? И конечно речь идет о бюджетном варианте, т.е. недорогом.

Подробнее

думаю умеренно бюджетно будет сигма 135-400, остальное либо оч.дорого, либо качеством ниже таирного кропа(типа токина80-400 или золигор 100-400, не говоря уже о МТОшках)

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

занедорого лучше таир со сменным хвостом, а так...хоть 300/2,8
но птичкам 300 это мало будет, если тока в зоопарке

Подробнее

А что посоветуете, если не 300 мм? И конечно речь идет о бюджетном варианте, т.е. недорогом.

Подробнее

думаю умеренно бюджетно будет сигма 135-400, остальное либо оч.дорого, либо качеством ниже таирного кропа(типа токина80-400 или золигор 100-400, не говоря уже о МТОшках)

Подробнее

А я вроде встречал Nikkor 300/4.5 AI(S), даже в районе 200$ б/у

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Захотелось птичек поснимать, животных... Слышал, что для этих целей подходит объектив с фокусным 300 мм. У меня Nikon FM-2n, какой объектив вы посоветовали бы мне?

Подробнее

занедорого лучше таир со сменным хвостом, а так...хоть 300/2,8
но птичкам 300 это мало будет, если тока в зоопарке

Подробнее

А что посоветуете, если не 300 мм? И конечно речь идет о бюджетном варианте, т.е. недорогом.

Подробнее

думаю умеренно бюджетно будет сигма 135-400, остальное либо оч.дорого, либо качеством ниже таирного кропа(типа токина80-400 или золигор 100-400, не говоря уже о МТОшках)

Подробнее

А я вроде встречал Nikkor 300/4.5 AI(S), даже в районе 200$ б/у

Подробнее

ну, тогда вполне! можно даже на него 1,4х привесить

Цитата:

от: Anarchist
ЗЫ: Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

Вы в своем репертуаре со своим экстремизмом. :)
Лично я заморачиваюсь с комбинацией зум 100-200/4,5 плюс двукратный телеконвертер. Получается 400 мм со светосилой 9 и ниже.
И, знаете, ничего получается. Только вот недели три назад снял сову практически во весь видоискатель. И качество снимка, конечно, с "кристальной резкостью" полтинника не сравнить, но на формате 15х20 вполне приличное.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

Вы в своем репертуаре со своим экстремизмом. :)
Лично я заморачиваюсь с комбинацией зум 100-200/4,5 плюс двукратный телеконвертер. Получается 400 мм со светосилой 9 и ниже.
И, знаете, ничего получается. Только вот недели три назад снял сову практически во весь видоискатель. И качество снимка, конечно, с "кристальной резкостью" полтинника не сравнить, но на формате 15х20 вполне приличное.

Подробнее

это такойже экстримизм только с другого полюса

Никкор 300/4,5 - одобрям или нет?
А телеконвертер стоит столько, что можно б/у 80-200/2,8 взять

А я вот помню, как меня восхитило когда-то, когда знакомый взял мануальный Никон 300/2.8, посадил его через автофокусный телеконвертор и наслаждался автофокусом на своем Ф90х. :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

Вы в своем репертуаре со своим экстремизмом. :)

Это не экстримизм, а суровая правда жизни.
Далеко не во всех условиях освещенности удобро работать даже с дыркой 3.5. Не говоря о меньшей.

Подробнее

ситуаций где удобно работать с 400/2,8 и этот как его там 1200-2000 вроде? их еще меньше

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

Вы в своем репертуаре со своим экстремизмом. :)
Лично я заморачиваюсь с комбинацией зум 100-200/4,5 плюс двукратный телеконвертер. Получается 400 мм со светосилой 9 и ниже.
И, знаете, ничего получается. Только вот недели три назад снял сову практически во весь видоискатель. И качество снимка, конечно, с "кристальной резкостью" полтинника не сравнить, но на формате 15х20 вполне приличное.

Подробнее

это такойже экстримизм только с другого полюса

Подробнее

Хм...
Нормальная оптика, за разумные деньги, позволяющая получить нормальное качество на умеренных форматах ...
В чем Вы нашли экстремизм? Можете пояснить?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
ЗЫ: Со светосилой ниже 2.8 заморачиваться не рекомендую.

Вы в своем репертуаре со своим экстремизмом. :)
Лично я заморачиваюсь с комбинацией зум 100-200/4,5 плюс двукратный телеконвертер. Получается 400 мм со светосилой 9 и ниже.
И, знаете, ничего получается. Только вот недели три назад снял сову практически во весь видоискатель. И качество снимка, конечно, с "кристальной резкостью" полтинника не сравнить, но на формате 15х20 вполне приличное.

Подробнее

это такойже экстримизм только с другого полюса

Подробнее

Хм...
Нормальная оптика, за разумные деньги, позволяющая получить нормальное качество на умеренных форматах ...
В чем Вы нашли экстремизм? Можете пояснить?

Подробнее

400/10

Таир'ом вполне можно и птичек и покрупнее снимать - всё зависит от задумки...

http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_06.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_07.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_08.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_09.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_10.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/2739_Frame_02_small.jpg


Да, сканы - Microtek FilmScan 35 - поправку на это делайте

Цитата:

от: Anarchist
Далеко не во всех условиях освещенности удобро работать даже с дыркой 3.5. Не говоря о меньшей.

Ну, в дремучем лесу, да еще в сумерках, наверное, трудно будет снимать такой комбинацией. А в остальных условиях ... да еще пленочку-четырехсоточку ... вполне нормально. Меня не напрягает.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Таир'ом вполне можно и птичек и покрупнее снимать - всё зависит от задумки...

http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_06.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_07.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_08.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_09.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4Fotoru/24_Frame_10.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4Fotoru/2739_Frame_02_small.jpg

Подробнее

Что-то не открываются ваши ссылки... А этот Таир сколько стоит?
Но на Nikon FM-2n наверно удобней будет родной Никкор?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Таир'ом вполне можно и птичек и покрупнее снимать - всё зависит от задумки...

http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_06.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_07.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_08.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_09.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/24_Frame_10.jpg
http://cyber.miem.edu.ru/~rezdm/4fotoru/2739_Frame_02_small.jpg

Подробнее

Что-то не открываются ваши ссылки... А этот Таир сколько стоит?
Но на Nikon FM-2n наверно удобней будет родной Никкор?

Подробнее

Ссылки подправил.
Таир стоит рублей 500-1000, не больше
Есть вроде с байонетом Н.
Что ещё...
Я в своём вывинтил один стопорный винт, теперь он
а) разбирается напополам
б) наводится на бесконечность на моей минольте с переходником

Ещё есть AПО Телезенитар 300/2.8 (если не ошибаюсь), но дорогой неоправданно имхо (по сравнению с остальной)

Ну и родные ессно...

Таир не от ФС сьемный переходник имеет, если хороший екземпляр то по качеству сравнимо с преАишным никоном(более новые не юзал),недорогой вивитарский конвертр на 1.4х картинку практичски не портит, очень слабая макронинза так же к месту

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy


Ссылки подправил.
Таир стоит рублей 500-1000, не больше
Есть вроде с байонетом Н.
Что ещё...
Я в своём вывинтил один стопорный винт, теперь он
а) разбирается напополам
б) наводится на бесконечность на моей минольте с переходником

Ещё есть AПО Телезенитар 300/2.8 (если не ошибаюсь), но дорогой неоправданно имхо (по сравнению с остальной)

Ну и родные ессно...

Подробнее

А с байонетом Н - это с хвостовиком или с настоящим байонетом? И еще, можно увидеть фотографии покрупнее, чтобы понять характер размытия заднего плана?