Фокусировка на МФ камерах или вопрос Анархисту...

Я хотя и не анархист, но тоже, однако, очкарик и позволю себе высказать некоторые мысли относительно видоискателя для близоруких. 1) Точка фокуса должна быть вынесена на 20мм. 2) Видоискатель с линзой должен иметь диоптрийную коррекцию, отсутствие оной приводит к тому, что при надевании корректирующей линзы расстояние выноса фокуса уменьшается и вы можете в очках не увидеть края кадра. Эти требования для меня важны, поскольку снимать очки или менять их перед съемкой неудобно. 3) Видоискатель у камеры должен быть достаточно светлый и контрастный.
Кроме того, как правильно сказал автор топика автофокус для близоруких людей иногда бывает очень полезен. В результате из пленочных фотиков, после перебора ряда моделей, все-таки наиболее для меня оптимальным оказался ЕОС33. Попробуйте. Может вам он тоже подойдет.
Кстати, еще одна крамольная мысль: светосила линзы не очень облегчает наведение на резкость. Не обольщайтесь по этому поводу. Для меня лично наводка по клину с линзой 1,4 практически не отличается от наводки с линзой 2-2,8. Качество видоискателя все же важнее.

Цитата:

от: Morkot
3) Видоискатель у камеры должен быть достаточно светлый и контрастный.

На счет светлоты верно. Кстати поэтому с f/1.2 фокусироваться существенно легче, чем с f/2-2.8. А вот на счет контраста следует призадуматься. В современных AF-камерах он действительно очень контрастный, что создает картинку в видоискателе существенно более резкую, чем на полученном снимке. Это "впечатляет", когда смотришь сквозь камеру, но разочаровывает, когда видишь итоговый результат. По большому счету, эти камеры не предназначены для ручной фокусировки с объективами более светосильными, чем f/2.0 - вы просто не увидите разницы (что собственно у вас и получилось). Точность ручной фокусировки на матовом экране АF-камеры не слишком высока, но это проходит незаметно, когда используют малосветосильные зумы (да-да, дорогие "про-" зумы с f/2.8 - это весьма невысокая светосила!).

Сорри, но по клину я не мог фокусироваться в камере с АФ.
Поэтому писал о МФ камере. Ведь, наводясь по клину, смотришь в основном на излом контрастных, резких прямых линий. Освещенность их не очень критична +- ступень ройали не играет.

контраст в видоискателе всегда ниже чем у реального изображения, т.к. некоторое рессеяние света всегда имеет место. также он вполне может быть ниже попадающего на плёнку, т.к. свет проходит экран, призму и т.д. вот чтобы он был выше это очень странно.

впечатляет потому что картинка в видоискателе мелкая и на чёрном фоне (нет рассеяния света в глазу) ,ну линза Френеля тоже слегка добавляет некий спецэффект.
ну а хуже на плёнке потому что теряется днамический диапазон , и потому что зерно