Фокусировка на МФ камерах или вопрос Анархисту...

Вот почитал тут ругательства разные в сторону видоискателя современных как пленочных, так и цифровых АФ камер и появился вопрос – а неужели (не видел вживую видоискатели на F2, FM3a) так легко сфокусироваться на диафрагме 1.4 или хотя бы 2-2.8 при недостаточной освещенности? (сильная близорукость)
В качестве примера – портрет часа так в 2 ночи на улице(набережная) или вечером в помещении.

ЗЫ Почему собственно возник вопрос – после небольшого пользования недавно купленной АФ-камеры заглянул в видоискатель Зенита, Практики – и большой разницы не увидел… :?
Зато аф позволяет получить хоть какой-то кадр, чем совсем никакой.

Вам сразу рассказать, чем Ф2 лучше, или вы подождете Анархиста, и уже потом сделаете сепукку? Если серьезно, то видоискатели разнятся в зависимости от камеры. То, что пропагандирует Анархист, и правда удобнол. Только не для серьезной репортажной съемки.

Цитата:

от:Михель
Вам сразу рассказать, чем Ф2 лучше, или вы подождете Анархиста, и уже потом сделаете сепукку? Если серьезно, то видоискатели разнятся в зависимости от камеры. То, что пропагандирует Анархист, и правда удобнол. Только не для серьезной репортажной съемки.

Подробнее

Лучше, светлее итд итп эт понятно... безо всяких сомнений 8)
Меня вот гложут сомнения что часа в 2 ночи снимок на так любимых Анархистом свктосильных шириках и телеках сделать не получиться...
Али я зело не прав :?:

а что будет в 2 часа ночи с афтофокусом. аесли фанариком светить то и руками можно навести.

если видоискатель неотличается от Зенита выкиньте эту мыльницу напомойку

L4m3r, сударь, да НАУЧИТЕСЬ уже писать по-русски! Очень утомляет ваша манера излагать мысли...Которые, несомненно, есть.

Цитата:

от: L4m3r
а что будет в 2 часа ночи с афтофокусом. аесли фанариком светить то и руками можно навести.

если видоискатель неотличается от Зенита выкиньте эту мыльницу напомойку

Да уж постарайтесь подробнее и попонятнее объяснить что вы имели ввиду...

Я вот помыкался-помыкался, и понял, что для моих целей на 100% нужен АФ, и только, потому все мечты о ФМ3А остались в прошлом, теперь или Ф-80 или Ф-100, хотя нахуа мне 35мм пленка не знаю... Для пейзажей нужно что-то поформатнее в любом случае...

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
Вот почитал тут ругательства разные в сторону видоискателя современных как пленочных, так и цифровых АФ камер и появился вопрос – а неужели (не видел вживую видоискатели на F2, FM3a) так легко сфокусироваться на диафрагме 1.4 или хотя бы 2-2.8 при недостаточной освещенности? (сильная близорукость)
В качестве примера – портрет часа так в 2 ночи на улице(набережная) или вечером в помещении.

ЗЫ Почему собственно возник вопрос – после небольшого пользования недавно купленной АФ-камеры заглянул в видоискатель Зенита, Практики – и большой разницы не увидел… :?
Зато аф позволяет получить хоть какой-то кадр, чем совсем никакой.

Подробнее

Загляните в видоискатель нормальной не АФ зеркалки, может быть и измените мнение. Во всяком случае на Пентаксе ME super с китовым 50/2 в помещении резкозть ловить очень легко и быстро, после очень небольшой тренировки. Ну может чуть медленнее чем АФ, но уж сто процентов точнее, хотя бы потому, что точно видишь куда сфокусировал, а АФ на то и "А" что сам решает куда навестись и куда попал АФ датчик, в ту ли точку на которую целился и там ли расположен датчик, а не на долю миллиметра в стороне от того места где обозначен.

Цитата:

от:OperLV
...но уж сто процентов точнее, хотя бы потому, что точно видишь куда сфокусировал, а АФ на то и "А" что сам решает куда навестись и куда попал АФ датчик, в ту ли точку на которую целился и там ли расположен датчик, а не на долю миллиметра в стороне от того места где обозначен.

Подробнее

Мне так кажется что Вы не пользовались камерами с настоящим АФ. ;). Я Вам найду кучу ситуаций, когда глаза на лоб будут вылазить в надежде разглядеть в темноте куда именно нужно сфокусироваться (не говорю про саму фокусировку) даже в таком неплохом видоискателе как у МЕ супер, а АФ фокусируется без проблем. А если у человека зрение немножко хуже единички, то очень часто самый большой и светлый видоискатель не помогает.

Цитата:

от:Nikolta
Цитата:

от:OperLV
...но уж сто процентов точнее, хотя бы потому, что точно видишь куда сфокусировал, а АФ на то и "А" что сам решает куда навестись и куда попал АФ датчик, в ту ли точку на которую целился и там ли расположен датчик, а не на долю миллиметра в стороне от того места где обозначен.

Подробнее

Мне так кажется что Вы не пользовались камерами с настоящим АФ. ;). Я Вам найду кучу ситуаций, когда глаза на лоб будут вылазить в надежде разглядеть в темноте куда именно нужно сфокусироваться (не говорю про саму фокусировку) даже в таком неплохом видоискателе как у МЕ супер, а АФ фокусируется без проблем. А если у человека зрение немножко хуже единички, то очень часто самый большой и светлый видоискатель не помогает.

Подробнее

Аналогично, могу привести не мало ситуаций в которых АФ подводил. АФ в моей практике только один раз уделал не АФ. Я уже как то описывал этот случай на этом же форуме. В полной темноте, когда неожиданно выключился свет, я достал камерй вслепую переключил на "широкую зону" (Pentax MZ6) поднял встроенную вспышку (некогда было ставить внешнюю) и просто нажал кнопку, сработала подсветка и получился отличный снимок испуганной племяшки, дело было на её Дне Рождения, ей тогда 4 годика было.
Но гораздо чаще мне встречались ситуации, когда при очень плохом освещении, например в церкви при свечах, при наводке вручную с нормальным видоискателем и светлой оптикой получались прекрасные кадры, в то время как автофокус умудрялся зацепиться за какую то травинку или паутинку в нескольких сантиметрах перед портретируемой, по мелкому видоискателю фиг увидишь разницу в полумраке. И получается отличный портрет паутинки. И сам не видишь эту паутинку, а автофокус умудряется заметить, совершенная техника... мать её! :D
А с плохим зрением это да, согласен, автоматика как Божий дар!

2 OperLV
Не в обиду владельцам, но автофокус у MZ6 не самая сильная сторона.

Цитата:

от: Nikolta
2 OperLV
Не в обиду владельцам, но автофокус у MZ6 не самая сильная сторона.

Это да, а вот у MZ-S с которым я имел дело, как раз в той церкви с ним всё в порядке :D
Кстати автофокус у МЗ6 отличный! Его сильная сторона, как раз в хорошей фокусировке в плохих условиях, вот то что не очень быстрый - это да, но и не тормоз :)

В ветке форума "о жизни клуба" было сломано много копий вокруг чистоты русского языка. Я бы тоже очень просил ЧКФР'ов изъясняться на старомодной, классической версии русского. Читать новомодный стиль не многим удобнее латинской транслитерации.

в то время как автофокус умудрялся зацепиться за какую то травинку или паутинку в нескольких сантиметрах перед портретируемой, по мелкому видоискателю фиг увидишь разницу в полумраке. И получается отличный портрет паутинки. И сам не видишь эту паутинку, а автофокус умудряется заметить, совершенная техника... мать её! :D
А с плохим зрением это да, согласен, автоматика как Божий дар![/quote]

ни один АФ не заменит глаз фотографа. Даже в инструкции написано, что в данных случаях нужно фокусироваться вручную, иначе АФ будет метаться между главным объектом (для Вас) и второстепенным объектом (опять же для Вас) и остановится на том, который он поймает, когда Вы нажмете кнопку затвора. То же самое и при слабом освещении. Не АФ камеры, конечно не всегда оперативны, но там полный контроль над над паутинками и прочим антуражем.

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
Вот почитал тут ругательства разные в сторону видоискателя современных как пленочных, так и цифровых АФ камер и появился вопрос – а неужели (не видел вживую видоискатели на F2, FM3a) так легко сфокусироваться на диафрагме 1.4 или хотя бы 2-2.8 при недостаточной освещенности? (сильная близорукость)
В качестве примера – портрет часа так в 2 ночи на улице(набережная) или вечером в помещении.

Подробнее

ну, вечером в помещении - без особых проблем. C точностью не хуже АФ :-). Другое дело, что не торопясь.
вот ночью в темном лесу - это да, это проблема...
но это и для АФ проблема :-)
ну так дырку подзажать, чтобы промах фоксировки был не сильно заметен и вспышкой. Заднего плана все равно не будет - вспышка туда не добьет.

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
ЗЫ Почему собственно возник вопрос – после небольшого пользования недавно купленной АФ-камеры заглянул в видоискатель Зенита, Практики – и большой разницы не увидел… :?

Подробнее

Удивлен! Взглянув в дырку своей минольты, а затем в зенит, поразился, как я мог ранше зенитом чего-то снимать. Ни видать ни зги. А тут вдруг увидел глубину резкости!

Цитата:

от:Stepanov Dmitriy
Вот почитал тут ругательства разные в сторону видоискателя современных как пленочных, так и цифровых АФ камер и появился вопрос – а неужели (не видел вживую видоискатели на F2, FM3a) так легко сфокусироваться на диафрагме 1.4 или хотя бы 2-2.8 при недостаточной освещенности? (сильная близорукость)
В качестве примера – портрет часа так в 2 ночи на улице(набережная) или вечером в помещении.

ЗЫ Почему собственно возник вопрос – после небольшого пользования недавно купленной АФ-камеры заглянул в видоискатель Зенита, Практики – и большой разницы не увидел… :?
Зато аф позволяет получить хоть какой-то кадр, чем совсем никакой.

Подробнее

я снимал на 1.4 при свете одной свечки - нормально. Правда у меня зрение нормальное.
Более того, очень неплохо и динамику можно снимать, когда такой светлый видоискатель, а кольцо фокусировки обрезиненно и вращается от малейшего усилия.
Более того, у меня есть ряд съемок динамики, в которых никакой автофокус не поможет.

А вот мне интересно, у Минолты Х-700, видоискатель хороший?

Цитата:

от: Евгений Бес

кольцо фокусировки обрезиненно и вращается от малейшего усилия.

При этом собственно на неавтофокусных объективах это делать иногда менее удобно в силу большего хода кольца.

Цитата:

от: Shnol
А вот мне интересно, у Минолты Х-700, видоискатель хороший?

Мне очень нравится.